Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А58-7913/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7913/2024
13 мая 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 988,51 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 27.08.2024 № 12-1-5397 к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" о взыскании 100 988 руб. 51 коп. основного долга за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 по договору на энергоснабжение от 18.01.2021 № 6000037.

Определением суда от 01.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг».

Определением суда от 08.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" надлежащим ответчиком - непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг».

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов от 22.04.2025 №б/н с приложением.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" (потребитель) заключен договор на энергоснабжение от 18.01.2021 № 6000037, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно дополнительному соглашению от 26.03.2021 № 6-37-1 объектами электроснабжения являются расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, город Олекминск, с Аэропорт:

строительная площадка (вахтовый городок),

арочный гараж

строительная лаборатория

вахтовый городок (столовая).

В подтверждение подключения названных объектов к электрическим сетям представлены: технические условия от 22.10.2020, акты о выполнении технических условий от 20.11.2020, акты об осуществлении технологического присоединении от 08.10.2020, от 20.11.2020.

По объектам допущены в эксплуатацию приборы учета:

строительная площадка (вахтовый городок) актом от 04.02.2022 № 188;

арочный гараж актом от 09.03.2021 № 51/э;

строительная лаборатория актом от 09.03.2021 № 52/э;

вахтовый городок (столовая) актом от 09.03.2021 № 50/э.

Представлены акт проверки расчетного прибора учета от 26.04.2024 № 26/04-05, акты контрольного снятия показаний прибора учета от 12.04.2024 № 12/04-02, от 26.04.2024 № 26/04-04, от 26.04.2024 № 26/04-02.

На названные объекты за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 произведена поставка электрической энергии на сумму 100 988 руб.  51 коп., что подтверждается счет-фактурой, актом от 30.04.2024 № ОЛОО0001832, расчетной ведомостью.

Расчет потребленной электрической энергии произведен по показаниям приборов учета. В расчете применены тарифы, утвержденные Постановлением от 13.12.2023 № 141.

В адрес общества с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" направлена претензия от 13.08.2024 № 8-82/648 с требованием произвести оплату поставленной электроэнергии.

Требование осталось без удовлетворения, в связи чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" с требованиями не согласилось, представило отзыв, в котором указывает на то, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.04.2024 (резолютивная часть) по делу № А37-1359/2023 процедура наблюдения в отношении ООО «Нордтрансстрой» завершена, общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства до 25.09.2024, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Ранее, между Федеральным агентством воздушного транспорта (заказчик) и ООО «Нордтрансстрой» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 24.07.2019 № 0516100000119000006 (далее - контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция аэропорта Олёкминск, Республика Саха (Якутия)» (далее - объект) ИКЗ 191143514629314350100100170014211000. Соглашением от 02.12.2022 о замене лиц в контракте была произведена замена лиц с Федерального агентства воздушного транспорта на Федеральное казенное учреждение «Ространсмодернизация».

В целях исполнения вышеуказанного контракта между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и ООО «Нордтрансстрой» заключен договор энергоснабжения от 18.01.2021 № 6000037.

Между тем, ООО «Нордтрансстрой» письмом от 20.04.2023 уведомил государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения работ по контракту и с 02.05.2023 контракт от 24.07.2019 №0516100000119000006 считается расторгнутым. Соответственно никакие работы с указанной даты ООО «Нордтрансстрой» не велись и потребление электрической энергии не осуществлялось.

Как указывает ООО «Нордтрансстрой», работы на строительной площадке, находящейся по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Олекминск, нп Аэропорт, ул. Кузьмина, д. №2а, в рамках заключенного 19.03.2024 государственного контракта №РТМ-014/24 (ИКЗ: 241770233194477020100100060014211414) осуществляет и соответственно является потребителем электрической энергии, в том числе в апреле 2024 года - непубличное акционерное общество «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ».

На основании изложенных обстоятельств истцом заявлено о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг», названное ходатайство судом удовлетворено определением от 01.11.2024.

На запрос суда ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» представило уведомление ООО «Нордтрансстрой» от 20.04.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 24.07.2019 №0516100000119000006 и копию контракта государственного контракта от 19.03.2024 № РТМ—14/24 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)» заключенного с непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг», а также акт приема-передачи строительной площадки от 28.03.2024 на срок начиная с апреля 2024 по ноябрь 2024 года для производства работ НАО «Ирмаст-Холдинг».

На основании изложенных обстоятельств истцом заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, которое удовлетворено определением суда от 08.04.2025, произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Нордтрансстрой" на непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг».

Непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Такой вывод следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате таковых возникает в силу самого факта потребления ресурсов, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии на объекты «Реконструкция аэропорта Олекминск, Республика Саха (Якутия)» подтверждается материалами дела.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Правильность примененных истцом составляющих показателей данного расчета, величин использованных тарифов ответчиком не оспаривается. Сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 100 988 руб. 51 коп. за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 подлежит удовлетворению.

Определением от 12.09.2024 ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины уплаченной по справке на возврат госпошлины от 04.04.2024 № А58-2099/2023 на сумму 4 506 руб., копии платежного поручения от 10.08.2020 № 38833 на сумму 4 030 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 030 руб., государственная пошлина в размере 476 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 988 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4030 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 руб., уплаченную платежным поручением от 10.08.2020 № 38833.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева