Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-83199/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83199/22-67-630
г. Москва
09 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, <...>, эт,пом 1,3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>),

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "МОСЖИЛСТРОЙ" (117437 Москва город улица Академика Волгина дом 14корпус 3 помещение i ком.18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: <***>)

2) Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" (121596, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>)

Третьи лица:

- Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>);

- Общество с ограниченной ответственностью "МОСЖИЛСТРОЙ" (123098, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ФИО2 ул., д. 12, пом/ком/оф 2П/5/2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 46 554,73 руб.

При участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчиков:

От Общества с ограниченной ответственностью "МОСЖИЛСТРОЙ": неявка, извещен

От Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА": неявка, извещен

От третьих лиц:

От Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы: ФИО3 по дов-ти № ФКР-11-17/22 от 17.02.2022 г., диплом

От Общества с ограниченной ответственностью "МОСЖИЛСТРОЙ": ФИО4 по дов-ти от 20.07.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСЖИЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) и Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 46 554,73 руб.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

ООО «МосЖилСтрой» (ИНН <***>) заявлено ходатайство об исключении из числа ответчиков.

Между тем, положения ст. ст. 44, 46, 47 АПК РФ не наделяют суд правом исключать из числа участников процесса лиц, являющихся ненадлежащими ответчиками. Возможность заменить ненадлежащего ответчика надлежащим либо отказаться от иска к ненадлежащему ответчику принадлежит только истцу.

Истец указанным правом н воспользовался, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО «МосЖилСтрой» (ИНН <***>) отказано.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА", исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 г. по адресу: <...> д 39 к 3, кв 142, произошло залитие, в результате которого было повреждено залитие. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №011ЦН2700087078.

Согласно Акта №234 от 09.02.2021 г., составленного экспертной комиссией, установлено что, вследствие механического воздействия при ремонте фасада дома ООО "МосЖилСтрой" (далее - Ответчик) была повреждена кровля, что привело к течи примыкания с внутренним водостоком, в результате чего произошло затопление кв. 142, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 46 554,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 65737 от 03.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «МосЖилСтрой» (ИНН <***>) не производило ремонт фасада дома адресу: <...>, договор (договоры) на выполнение подрядных или иных каких-либо услуг, работ на ремонт фасада дома адресу: <...> не заключало. Обратного не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МосЖилСтрой» (ИНН <***>) не является надлежащим Ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суду отказывает в удовлетворении заявленных требований к ООО «МосЖилСтрой» (ИНН <***>), поскольку обращение в суд с иском к ненадлежащему ответчику служит самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д 39 к 3, находится в ведении ГБУ "Жилищник Можайского района", что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

Между ФКР Москвы и ГБУ г. Москвы «Жилищник Можайского района» был заключен Договор №КР-002539-17 от 23.08.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

01.12.2017 г. уполномоченной комиссией в составе представителей: заказчика, строительного контроля заказчика, генподрядчика, проектной документации уполномоченного депутата, собственников помещений в МКД, управляющей компании МКД, управы района города Москвы работы в соответствии с Актом приемки выполненных работ по ремонту кровли были выполнены в полном соответствии с требованиями СНиП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию.

Между ФКР Москвы и ООО «Мосжилстрой» был заключен Договор №ПКР-004651-19 от 07.02.2020 г. на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

15.09.2020 г. уполномоченной комиссией в составе представителей: заказчика, строительного контроля заказчика, генподрядчика, проектной документации уполномоченного депутата, собственников помещений в МКД, управляющей компании МКД, управы района города Москвы работы в соответствии с Актом приемки выполненных работ по ремонту фасада были выполнены в полном соответствии с требованиями СНиП, материалы и технология проведения работ и технические требования соответствуют проектной документации и техническому заданию.

Согласно положениям ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, п. п. 151 - 153 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), и п. п. 11, 18, 42 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" как на управляющую компанию, действующую на основании Протокола общего собрания собственников и договора управления с собственниками помещений многоквартирного дома возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при котором были бы обеспечены безопасность содержания внутридомовых инженерных систем и элементов.

Положениями ч. 2 ст. 53 ГрК РФ предусмотрено, что строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

Из содержания статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания факта отсутствия вины в произошедшей аварии на участке трубопровода возложено на управляющую компанию, т.к. ее вина в неисполнении обязательств по договору управления презюмируется, пока не доказано обратное.

Представленный в материалы дела акт №234 от 09.02.2021 г. не может являться надлежащим доказательством вины регионального оператора и подрядной организации.

Согласно п. 152 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Вместе с тем, акт №234 от 09.02.2021 г. не содержит подписи двух незаинтересованных лиц, в связи с чем, управляющая компания пытается возложить вину на регионального оператора и подрядную организацию, основываясь на выводах собственноручно составленного одностороннего комиссионного акт №234 от 09.02.2021 г.

Указанный акт составлен во внесудебном порядке по заявке собственника пострадавшего помещения в целях фиксации последствий залива управляющей организацией, имеющей прямой экономический интерес в освобождении ее от ответственности перед потребителем за ненадлежащее исполнение услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Поэтому суд апелляционной инстанции признает обоснованными возражения о том, что акт составлен заинтересованным в освобождении от ответственности лицом, который на составление акта не вызывал Фонд и подрядную организацию для установления причин возникновения аварии, и который самостоятельно устранил повреждения, что сделало невозможным установить причину аварии.

Таким образом, ответственность за произошедший залив должна быть возложена на ответчика - Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА".

Указанная позиция подтверждается практикой Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-25818/2022.

На основании изложенного, сумма ущерба подлежит взысканию с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 46 554 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 73 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСЖИЛСТРОЙ" (ИНН: 7728310674) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев