Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А71-6290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-6290/2017
29 ноября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2017 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный парус", <...>. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доминион», г.Ижевск о взыскании 435 050,59руб. долга, 5 914,55 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №Т0651 от 06.02.2016г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2  - представитель по доверенности от 10.01.2017г.

от ответчиков:  не явился, уведомлен, 2. ФИО3 - представитель по доверенности от 01.06.2017г.

Установлено:  Публичным акционерным обществом «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Общества с ограниченной ответственностью "Восточный парус", г.Ижевск  435 050,59 руб. долга, 5 914,55 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №Т0651 от 06.02.2016г.

Определением суда от  11 мая 2017 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение  от   04 июля 2017 года   о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом, на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доминион», г.Ижевск.

В ходе судебного заседания от 03 августа 2017 года, по ходатайству истца, определено привлечь Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доминион»  в качестве соответчика по делу   (п.5 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания от 26 сентября 2017 года, судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Исковые требования составляют: взыскание с ООО "Восточный парус" неустойки в сумме  25 711,05руб.,  взыскание с ООО «Управляющая компания Доминион» задолженности  в сумме 380 439,87руб.

В ходе судебного заседания от 10 ноября 2017 года, судом,  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска  в части взыскания  неустойки с ООО "Восточный парус" до  23 568,46руб.; в части взыскания задолженности с ООО «Управляющая компания Доминион» до 10 439,87руб.

В ходе судебного заседания от 22 ноября 2017 года, судом,  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска  в отношении  ООО «Управляющая компания Доминион» до 1433,79руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик- ООО «Управляющая компания Доминион», г.Ижевск с иском не согласен. Представил письменные пояснения.

Ответчик (ООО "Восточный парус"), надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком (ООО «Восточный парус») заключен договор теплоснабжения №Т0651 от 06.02.2016г., по условиям которого,  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: - до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, аз который осуществляется оплата; - до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесённых потребителем (пункт 2 приложения №4 к договору).

Оказанные истцом услуги в период с  01.01.2017 по 09.02.2017г., ответчиком оплачены с нарушением принятых на себя обязательств.

В связи с просрочкой оплаты, истцом ООО «Восточный парус» начислена неустойка в сумме 23568,46руб. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Кроме того, на основании договора теплоснабжения №Т0827 от 01.06.2017г.,  заключенного с  ООО Управляющая компания «Доминион», в период с 10.02.2017 года по 31.03. 2017 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов, которые последним оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика (ООО Управляющая компания «Доминион») составляет 1433,79руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  Общества с ограниченной ответственностью "Восточный парус" неустойки в сумме  23 568,46руб.; с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Доминион» долга в сумме 1433,79руб., в судебном  порядке.

Ответчик- ООО "Восточный парус"  просрочку в оплате поставленного ресурса не оспорил, замечаний к представленному расчету не заявил.

Ответчик- ООО «Управляющая компания Доминион», г.Ижевск с иском не согласен. Оспаривает требования в части предъявления к возмещению стоимость тепловых потерь.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом представленного в материалы дела договора теплоснабжения №Т0827 от 01.06.2017г., заключённого с ООО «Управляющая компания «Доминион» сроком  действия с 10 февраля 2017года, первоначально заявленные истцом требования разделены.

В части требований к соответчику- ООО «Управляющая компания «Доминион» истец просит взыскать 1433,79руб. стоимости тепловых потерь, возникших на участке сети на объекте: <...> за период с 10.02.2017г. по 31.03.2017г.

Согласно пункту 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.

В силу п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В отсутствие договора (иного соглашения между сторонами) точка учета определяется на границе балансовой принадлежности, которой при указанных обстоятельствах является внешняя стена дома.

Как следует из материалов дела, истцом к возмещению предъявляются потери, возникшие по  участку сети  от стены дома (границы балансовой принадлежности) до узла учета, что соответствует представленному в материалы дела акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.11, т.3) и  пункту 3.2.1. Правил от 12.09.1995 N Вк-4936.

Представленный расчет суд считает обоснованным, доводы ответчика, подлежащими отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доминион»  о взыскании 1433,79руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Восточный парус" неустойки в сумме  23568,46 руб.  за период с 13.02.2017г. по 24.08.2017г. за просрочку оплаты поставленного ресурса по договору теплоснабжения №Т0651 от 06.02.2016г.

          Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требования законодательства.

В соответствии  с п.9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта п.9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»,   по расчету  истца, составляет  23 568,46 руб. за период просрочки с 13.02.2017 по 24.08.2017г. в размере  1/130   ставки  ЦБ РФ  8,25 % годовых.

          Представленный истцом расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

         Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами  дела,       требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью "Восточный парус"  также подлежат удовлетворению.

         На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчиков. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 7819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110,  156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд  



Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восточный парус", г.Ижевск (ИНН <***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 23 568руб.46коп.,  а также  2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доминион», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1433руб.79коп., а также  2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

4. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск 7819руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №3371 от 20.04.2017г. Выдать справку.

        5. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.



Судья                                                                                                      Е.В.Желнова