Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-252945/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-252945/20-50-1619

24.06.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021г.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з А.А. Арушановой

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансфер ЛТД" (129090, г. Москва, пер. Грохольский, д. 28, пом. I, эт. 2, комн. 4-8, ОГРН: 1027739859047, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7701304627,)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фетранс Логистик" (129090, г. Москва, пер. Грохольский, д. 28, пом. I, эт. 2, комн. 4, ОГРН: 5167746435841, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 7708306503)

о взыскании задолженности в размере 13 785 310 руб. 00 коп., штрафа в размере 6 094 963 руб. 38 коп. по договору аренды грузовых вагонов № Т175 от 17.01.2017 г.,


в заседании приняли участие:

от истца: Горбатовский А.А. по доверенности от 14.01.2021 г.

от ответчика: Лапа С.П. оп доверенности от 28.01.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансфер ЛТД" обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Фетранс Логистик" о взыскании долга в размере 13 785 310 руб. 00 коп., штрафа в размере 6 094 963 руб. 38 коп., а также штрафа за просрочку внесения арендной платы, рассчитанного с 15.12.2020 по день фактической оплаты, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды грузовых вагонов № Т175 от 17.01.2017 г., на положения ст.ст. 11, 12, 310, 314, 331, 781 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, мотивы изложены в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТРАНСФЕР ЛТД» (далее - Арендодатель, Истец) и ООО «ФЕТРАНС ЛОГИСТИК» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен Договор № Т175 аренды грузовых вагонов от 17.01.2017 (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование, принадлежащие Арендодателю на праве собственности, финансовой аренды (лизинга) или ином законном основании, железнодорожные грузовые вагоны (далее - Вагоны), а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование Вагонами.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что модели, серийные номера, количество предоставляемых в аренду Вагонов согласовывается Сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В соответствии с 4.1. Договора, размер арендной платы за передаваемые по настоящему Договору Вагоны составляет 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей, в том числе НДС 18 % - 180 руб., за Вагон в сутки. Арендная плата за неполный календарный месяц начисляется пропорционального времени фактического нахождения Вагонов у Арендатора. Изменение размера арендой платы возможно только по соглашению Сторон. Размер арендной платы не может быть изменен в течение периода, оплаченного Арендатором.

Дополнительным соглашением от 30.09.2019 к Договору аренды грузовых Вагонов №Т175 от 17.01.2017 года Стороны внесли изменения в стоимость арендой платы, которая с момента подписания Дополнительного соглашения составляет 720,00 рублей, в том числе НДС 20%, за Вагон в сутки.

Начало начисления арендной платы начинается с даты приемки Вагона на согласованной станции, а окончание - до даты передачи Вагонов Арендодателю или до даты, которая признана или должна быть признана таковой согласно условиям Договора.

Факт передачи вагонов в аренду/из аренды подтверждается Актами приема-передачи.

В соответствии с Актами оказанных услуг по аренде грузовых вагонов Истец в период с 01.04.2019 по 27.10.2020 (дата расторжения договора) предоставил Ответчику в аренду грузовых вагонов на общую сумму в размере 14 523 782,54 руб. (Акты: №32 от 30.04.2019 на сумму 1 423 862,54 руб., №33 от 31.05.2019 на сумму 1 533 600,00 руб., №34 от 31.05.2019 на сумму 148 800,00 руб., №40 от 30.06.2019 на сумму 144 000,00 руб., №41 от 30.06.2019 на сумму 1 442 400,00 руб., №48 от 31.07.2019 на сумму 148 800,00 руб., №49 от 31.07.2019 на сумму 1 460 400,00 руб., №55 от 31.08.2019 на сумму 223 200,00 руб., №56 от 31.08.2019 на сумму 1 464 000,00 руб., №57 от 30.09.2019 на сумму 1 476 000,00 руб., №68 от 31.10.2019 на сумму 843 840,00 руб., №69 от 30.11.2019 на сумму 669 600,00 руб., №74 от 31.12.2019 на сумму 673 200,00 руб., №6 от 31.01.2020 на сумму 133 920,00 руб., №7 от 29.02.2020 на сумму 459 360,00 руб., №8 от 31.03.2020 на сумму 691 920,00 руб., №12 от 31.07.2020 на сумму 267 840,00 руб., №13 от 31.08.2020 на сумму 178 560,00 руб., №9 от 30.04.2020 на сумму 367 200,00 руб., №10 от 31.05.2020 на сумму 223 200,00 руб., №11 от 30.06.2020 на сумму 216 000,00 руб., №12 от 31.07.2020 на сумму 267 840,00 руб., №13 от 31.08.2020 на сумму 178 560,00 руб., №14 от 30.09.2020 на сумму 178 560,00 руб., №15 от 27.10.2020 на сумму 155 520,00 руб.).

Акты оказанных услуг по аренде вагонов за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 подписаны сторонами без замечаний.

Акты оказанных услуг №14 от 30.09.2020 на сумму 178 560,00 руб., №15 от 27.10.2020 на сумму 155 520,00 руб. не подписаны со стороны Ответчика.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае, если в адрес Арендодателя не поступил подписанный Арендатором Акт об оказанных услугах или возражения на Акт или отказ от его подписания, услуги считаются принятыми Арендатором в полном объеме и без замечаний.

Вместе с тем, как указывает истец в иске, Ответчиком были нарушены условия договора в части внесения оплаты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный сторонами договор аренды грузовых вагонов является договором аренды имущества, и правоотношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнил частично, на сумму 738 472,54 руб. (платежные поручения: №63 от 18.03.2020 на сумму 40 000,00, №2 от 23.03.2020 на сумму 26 320,00 руб., №70 от 23.03.2020 на сумму 13 000,00 руб., №3 от 20.04.2020 на сумму 27 305,00 руб., №4 от 20.04.2020 на сумму 6 835,00 руб., №5 от 21.04.2020 на сумму 4 150,00 руб., №92 от 28.04.2020 на сумму 150 862,54 руб., №95 от 13.05.2020 на сумму 30 000,00 руб., №102 от 01.06.2020 на сумму 120 000,00 руб., №111 от 17.06.2020 на сумму 170 000,00 руб., №122 от 14.07.2020 на сумму 100 000,00 руб.. №133 от 10.08.2020 на сумму 10 000,00 руб., №137 от 11.08.2020 на сумму 40 000,00 руб.).

Вместе с тем, в полном объеме ответчиком оплата истцу по Договору не осуществлена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по оплате в соответствии с Договором составила 13 785 310 руб.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности по спорному договору перед истцом не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5. Договора устанавливается Ответственность Арендатора за просрочку внесения арендной платы, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплаты штрафа в размере 0,1 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый просроченный день оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки на 14.12.2020 составляет 6 094 963 руб. 38 коп.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата аренды производится на основании выставленного Арендодателем счета в течении 3-х банковских дней с момента его получения Арендатором.

Таким образом в соответствии с данным пунктом Арендодатель обязан был направить Арендатору счет на оплату услуг по аренде не позднее 5-го числа месяца, подлежащего оплате, который, в свою очередь, должен был их оплатить в течении установленного договором срока.

Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления счетов на оплату Арендатору.

В данном пункте указывается, что взыскание штрафа - это не обязанность, а право Арендодателя, и данное право Арендодатель может реализовать только через соблюдение процедур, определенных договором.

В пункте 5.6. Договора указано, что все расходы и штрафы, предусмотренные условиями настоящего договора подлежат оплате Арендатором на основании счета, выставленного Арендодателем в течении 5-и рабочих дней с момента его выставления арендодателем.

Таким образом, для того, чтобы взыскать с Арендатора штраф за просрочку оплаты аренды вагонов Арендодатель обязан был выставить счет на оплату штрафа и направить его Арендатору.

Суд отмечает, что доказательств выставления и направления счетов на оплату штрафа в адрес Арендатора и получения данных счетов Арендатором истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Арендатора отсутствовали основания для оплаты штрафа.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании штрафа за просрочку оплаты арендных платежей является необоснованным, так как не соответствует условиям договора.

Остальные возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 13 785 310 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 121, 123, 102, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фетранс Логистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансфер ЛТД" 13 785 310 (тринадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч триста десять) руб. 00 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фетранс Логистик" в доход федерального бюджета 84 873 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансфер ЛТД" в доход федерального бюджета 37 528 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А. Васильева