Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № А43-16510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-16510/2024

18 июня 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2025.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Бодровой Н.В., Павлова В.Ю.,


при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью

«Современные муниципальные технологии»:

ФИО1, по доверенности от 09.09.2023,

от акционерного общества «Волгаэнергосбыт»:

ФИО2, по доверенности от 10.09.2024,


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью

«Современные муниципальные технологии»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2025  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025

по делу № А43-16510/2024


по иску акционерного общества «Волгаэнергосбыт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Современные муниципальные технологии»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


о взыскании задолженности и неустойки


и   у с т а н о в и л :


акционерное общество «Волгаэнергосбыт» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Современные муниципальные технологии» (далее – Общество) о взыскании 5932 рублей 79 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе – марте 2024 года по договору энергоснабжения от 01.08.2020№ 2814\1\5, а также 1015 рублей 15 копеек пеней, начисленных с 22.02.2024 по 18.12.2024 и далее за период по день фактического исполнения обязательства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством, в котором просил взыскать с Компании 45 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции решением от 13.02.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025, иск удовлетворил, в удовлетворении ходатайства Общества отказал.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска и отнесении судебных издержек Общества на Компанию по причине злоупотребления ею процессуальными правами.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества (далее – СОИ) в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), должна рассчитываться с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения, как это предусмотрено подпунктом «б(1)» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  Названная норма не дифференцирует потребителей на категории, поэтому применение Компанией при расчете стоимости электрической энергии, используемой в целях СОИ, для собственников нежилых помещений в МКД тарифов, установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), является необоснованным, так как приводит к увеличению общей стоимости ресурса СОИ, тем самым ухудшая положение собственников жилых помещений в МКД.

Общество полагает, что расчет стоимости электрической энергии, используемой в целях СОИ, должен производиться с применением тарифов, установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Оплата за электрическую энергию СОИ за спорный период произведена Обществом исходя из соответствующих тарифов, контррасчет представлен в материалы дела.

По мнению кассатора, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали ему в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку Компания часть требований предъявила необоснованно, и в дальнейшем из-за активной позиции Общества уменьшила размер исковых требований, что является злоупотреблением процессуальными правами и влечет возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1).

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в заседании суда округа.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 16.06.2025 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи                 Трубниковой Е.Ю. на судью Павлова В.Ю.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 01.08.2020№ 2814\1\5, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить подачу электрической энергии и мощности в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества многоквартирного дома исполнителю в точки поставки, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность по тарифам, утвержденным в установленном порядке, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.3. договора перечень точек поставки электрической энергии на границах балансовой принадлежности сетей многоквартирных домов с сетями сетевой организации и коллективные приборы учета, принятые в коммерческую эксплуатацию перечислены в приложении 2 договора.

Стоимость электрической энергии и мощности, потребленной при использовании и содержании общедомового имущества, поставляемой гарантирующим поставщиком исполнителю, рассчитывается в порядке, указанном в приложении 4 к договору (пункт 4.3 договора).

Расчетный период (календарный месяц) и порядок оплаты согласован сторонами в приложении 3 договора.

Компания с января по март 2024 года поставила в МКД, находящиеся под управлением Общества, электрическую энергию, в том числе в целях СОИ МКД.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на СОИ МКД, послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

Факт поставки Компанией электрической энергии для СОИ в спорные МКД,  находящиеся в управлении Общества, подтверждается представленными в дело доказательствами и Обществом не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли в отношении расчета размера платы за электроэнергию на СОИ, приходящуюся на долю собственников нежилых помещений.

Общество полагает, что должен применяться тариф для населения в пределах социальной нормы. Компания считает, что собственники нежилых помещений должны оплатить приходящуюся на них долю электроэнергии на СОИ по тарифу для населения сверх социальной нормы.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом поставки ресурса являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положенияПравил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правил № 124.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, частью 2.3 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Обязанность управляющей организации вносить ресурсоснабжающим организациям плату за коммунальные ресурсы, поставленные в целях СОИ, следует из совокупности статей 39, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 21 и 21(1) Правил № 124 и пункта 31 Правил № 354.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 22 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:

а) стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности);

б) стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению;

б(1)) стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), определенных (установленных) для населения.

Согласно статье 3 (абзац семнадцатый) Федерального законом от 26.03.2003                       № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) социальная норма потребления электрической энергии (мощности) – это определенное количество (объем) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным регулируемым ценам (тарифам).

В силу пункта 5 статьи 23 Закона об электроэнергетике государственное регулирование цен (тарифов) может осуществляться отдельно в отношении электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы (пункт 38 (второй абзац) Правил № 354).

В силу подпункта «ж» пункта 21 Правил № 124 в таком случае в совокупном объеме электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, выделяются объемы электрической энергии, поставляемой собственникам и пользователям жилых помещений в пределах и сверх такой социальной нормы.

Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее – Положение № 614), предусмотрено, что социальная норма потребления электрической энергии для населения применяется для граждан при наличии их регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614  величина социальной нормы в субъектах Российской Федерации, предусмотренных приложением № 2 к Положению, может не пересматриваться для установления и применения в соответствии с Положением, в случае если на дату вступления в силу настоящего постановления эта величина составляет менее                             150 кВт.ч/1 чел./мес.

В силу приложения № 2 к Положению № 614 Нижегородская область включена в перечень таких субъектов.

Величина социальной нормы потребления электрической энергии населением на территории Нижегородской области определена постановления Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 № 310.

В соответствии с пунктом 2 Положения № 614 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или на ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, жилым помещением в общежитиях квартирного типа, комнатой (комнатами) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, или проживающее в жилом помещении специализированного жилищного фонда и потребляющее коммунальную услугу по электроснабжению, а также приравненные к населению категории потребителей (абзац второй); под домохозяйством – группа потребителей, в установленном порядке зарегистрированных в жилом помещении или проживающих в жилом помещении специализированного жилищного фонда (абзац третий).

На основании пункта 40 Положения № 614 расчет размера платы за расчетный период за коммунальную услугу по электроснабжению с применением ко всему объему потребления цены (тарифа) сверх социальной нормы осуществляется в следующих случаях: а) в жилом помещении, в том числе жилом доме, не располагающемся на территории садоводства или огородничества, ни одно лицо не зарегистрировано по постоянному месту жительства или временно; б) исполнитель коммунальных услуг осуществляет доначисление размера платы в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу по электроснабжению при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Из приведенных положений законодательства в их совокупности следует, что социальная норма индивидуальна, носит адресный характер, применима с учетом групп домохозяйств, которые определяются исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также типов жилых помещений.

На основании изложенного и с учетом разъяснения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 14.02.2017 № 516-570/17, суды пришли к правомерному выводу о том, что социальная норма потребления не применяется в отношении нежилых помещений, а потому стоимость доли электроэнергии на СОИ, приходящейся на нежилые помещения, должна определяться по тарифу для населения сверх социальной нормы потребления электрической энергии.

Ссылка кассатора на правовую позицию, изложенную в пункте 22 (абзац второй) Постановления от 21.01.2016 № 1, согласно которой уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), необоснованна.

Само по себе уменьшение Компанией размера исковых требований не может быть признано безусловно злоупотреблением правом и подлежит оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Между тем по результатам оценки обстоятельств дела и процессуального поведения Компании суды не усмотрели оснований для отнесения на нее судебных издержек, понесенных Обществом.

Иная оценка обстоятельств дела и процессуального поведения Компании не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.  

С учетом того, что уточненные исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме, суды на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 22 Постановления от 21.01.2016 № 1 обоснованно отказали кассатору во взыскании судебных расходов.

Доводы Общества рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении норм права. 

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу № А43-16510/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные муниципальные технологии» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


           Председательствующий


А.Н. Чих


Судьи


Н.В. Бодрова

В.Ю. Павлов