Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А33-4780/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2021 года

Дело № А33-4780/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН 2466031248, ОГРН 1032402941856, дата регистрации - 29.12.1998, место нахождения – 660112, г. Красноярск, проспект Металлургов, д. 14, пом. 129)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ситипэй" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 13.10.2004, место нахождения – 660064, <...> д. 1а-104)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.02.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБ-ТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситипэй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг платежного агента за период с декабря 2019 по ноябрь 2020 года в размере 962 974,42 руб., неустойки по договору №ПП 202 от 01.01.2010 в размере 36 607,63 руб. и по договору №ПП503 от 01.12.2013- в размере 74 909,62 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры:

- от 01.01.2010 № ПП202;

- от 01.12.2013 № ПП503.

По условиям договора от 01.10.2020 № ПП202 исполнитель обязуется на условиях договора совершать действия по приему от пользователей платежей в счет оплаты услуг, оказываемых по договорам между заказчиком и пользователями и их дальнейшему переводу в адрес заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика все денежные средства, за минусом вознаграждения, полученные от пользователей в качестве платежей, ежемесячно не позднее 10 банковских дней со дня окончания отчетного месяца, единым платежным поручением с назначением «Оплата по договору № ПП202 от 01.01.2010. Принятые платежи за период (указывается период приема платежей).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков расчета, установленных в разделе 3 договора сторона, нарушившая эти сроки, выплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, превышающий 10 банковских дней с даты установленного срока оплаты.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на следующие 12 месяцев, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила в письменной форме о его расторжении.

По условиям договора № ПП503 от 01.12.2013 о приеме платежей оператор по приему платежей обязуется на условиях договора осуществлять прием денежных средств от плательщиков, в целях исполнения денежных средств обязательств плательщика перед поставщиком и осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оператор по приему платежей перечисляет на специальный счет поставщика все денежные средства, полученные от плательщиков в качестве платежей, в полном объеме, ежемесячно не позднее 10 банковских дней со дня окончания отчетного месяца, единым платежным поручением с назначением «Оплата по договору № ПП503 от 01.12.2013.Принятые платежи за период (указывается период приема платежей).

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков расчета, установленных в разделе 3 договора сторона, нарушившая эти сроки, выплачивает другой стороне пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Выплата пени стороной, нарушившей сроки расчета, производится только при условии направления другой стороне соответствующего требования в письменной форме.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на следующие 12 месяцев, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила в письменной форме о его расторжении.

По договору от 01.01.2010 № ПП-2020 ответчик собрал с плательщиков денежные средства в размере 263 414,39 руб., что подтверждается актами № 12 от 31.01.2019, № 1 от 31.01.2020, № 2 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020, № 6 от 30.06.2020, № 7 от 31.07.2020, 8 от 31.08.2020, № 9 от 30.09.2020, № 10 от 31.10.2020, № 11 от 30.11.2020.

По договору от 01.12.2013 № ПП-503 ответчик собрал с плательщиков денежные средства в общей сумме 699 560,03 руб., что подтверждается актами № 12 от 31.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 2 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020, 6 от 30.06.2020, № 7 от 31.07.2020, № 8 от 31.08.2020, № 9 от 30.09.2020, № 10 от 31.10.2020, № 11 от 30.11.2020,

В связи с неперечислением исполнителем денежных средств в установленном договорами порядке и размере истец обратился к ответчику с претензиями от 17.12.2020 № 80/20, № 79/20 об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг платежного агента за период с декабря 2019 по ноябрь 2020 года в размере 962 974,42 руб., неустойки по договору №ПП 202 от 01.01.2010 в размере 36 607,63 руб. и по договору №ПП503 от 01.12.2013- в размере 74 909,62 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры от 01.12.2013 № ПП503, от 01.01.2010 № ПП 202, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании задолженности с контрагента, возложена обязанность по доказыванию размера указанной задолженности и периода ее образования.

По договору от 01.01.2010 № ПП-2020 ответчик собрал с плательщиков денежные средства в размере 263 414,39 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, № 12 от 31.01.2019, № 1 от 31.01.2020, № 2 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020, № 6 от 30.06.2020, № 7 от 31.07.2020, 8 от 31.08.2020, № 9 от 30.09.2020, № 10 от 31.10.2020, № 11 от 30.11.2020.

По договору от 01.12.2013 № ПП-503 ответчик собрал с плательщиков денежные средства в общей сумме 699 560,03 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, № 12 от 31.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 2 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020, 6 от 30.06.2020, № 7 от 31.07.2020, № 8 от 31.08.2020, № 9 от 30.09.2020, № 10 от 31.10.2020, № 11 от 30.11.2020.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 962 974,42 руб. руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 111 517,25 руб., в том числе неустойки по договору №ПП 202 от 01.01.2010 в размере 36 607,63 руб. и по договору №ПП503 от 01.12.2013- в размере 74 909,62 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2 договора от 01.01.2010 за нарушение сроков расчета, установленных в разделе 3 договора сторона, нарушившая эти сроки, выплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, превышающий 10 банковских дней с даты установленного срока оплаты.

Согласно пункту 4.2 договора от 01.12.2013 за нарушение сроков расчета, установленных в разделе 3 договора сторона, нарушившая эти сроки, выплачивает другой стороне пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Выплата неустойки стороны, нарушивше2 сроки расчета, производится только при условии направления другой стороне соответствующего требования в письменной форме.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 23 745 руб.

Платежным поручением от 12.02.2021 № 125 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 745 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИБ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.12.1998, место нахождения – 660112, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситипэй" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 13.10.2004, место нахождения – 660064, <...> д. 1а-104) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБ-ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.12.1998, место нахождения – 660112, <...>) задолженность по договорам об оказании услуг платежного агента за период с декабря 2019 по ноябрь 2020 года в размере 962 974,42 руб., неустойку по договору №ПП 202 от 01.01.2010 в размере 36 607,63 руб. и неустойку по договору №ПП503 от 01.12.2013 в размере 74 909,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич