Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А76-44814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44814/2021
17 марта 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралсветмаш», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу по Производству Огнеупоров «Комбинат «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области,

о взыскании 851 646 руб. 96 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралсветмаш» (далее – истец), 21.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу по Производству Огнеупоров «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик), о взыскании суммы задолженности по договору № 4600016979 от 10.01.2018 в размере 826 200 руб. и суммы неустойки в размере 25 446 руб. 96 руб.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д.64,65). Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Судом в судебном заседании 10.03.2022 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.03.2022.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО «Уралсветмаш» (поставщик) и ПАО «Комбинат Магнезит» (покупатель) подписан контракт № 4600016979 (л.д. 22-24), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и стоимость которых определяется в спецификациях (приложениях, дополнительных соглашениях), являющихся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).

Стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями (п.4.1 контракта).

Пунктом 4.2 контракта установлено, что расчеты за поставляемую по контракту продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте РФ на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента поставки, если иное не указано в спецификациях.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 (пункт 10.1).

Дополнительным соглашением (л.д.25) стороны продлили срок действия контракта до 31.12.2021.

Спецификациями № 28 от 11.09.2020, № 29 от 31.03.2021 стороны согласовали наименование товара, количество, цену без НДС и общую сумму без НДС (л.д.26,27).

Общая сумма поставки по вышеуказанным спецификациям составила 1 541 640 руб.

Условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки продукции (п. 1 спецификаций № 28 от 11.09.2020, № 29 от 31.03.2021).

Во исполнение условий контракта общество «Уралсветмаш» по универсальным передаточным документам № 57 от 20.05.2021 на сумму 330 000 руб., № 58 от 20.05.2021 на сумму 496 200 руб. (л.д.28,29) осуществило поставку товара в адрес общества «Комбинат Магнезит».

Общая сумма поставки составила 826 200 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по данному контракту составила 826 200 руб.

Направленная 29.07.2021 ответчику претензия от 21.06.2021 № 41-21 с требованием об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии, с предупреждением о взыскании в судебном порядке помимо основного долга дополнительных расходов: договорной неустойки и судебных расходов, оставлена без ответа (л.д. 11-16).

06.07.2021 между сторонами подписан график рассрочки погашения задолженности (л.д.17), согласно которому договорились, что ответчик 31.07.2021 производит оплату в размере 413 100 руб. и 31.08.2021 производит оплату в размере 413 100 руб.

Истцом повторно направлено ответчику письмо от 24.09.2021 № 57-21 с требованием об оплате задолженности в течение 3 дней с момента получения письма (л.д.18-21), которое получено обществом «Комбинат Магнезит» - 28.09.2021. Ответа на письмо не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контракту № 4600016979 от 10.01.2018 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного в его адрес товара (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по контракту № 4600016979 от 10.01.2018 в размере 826 200 руб. законны и обоснованы.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.6.4 контракта, при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по оплате в соответствии с условиями п. 4.2 контракта и спецификаций по УПД № 57 от 20.05.2021 и № 58 от 20.05.2021 наступил - 19.06.2021.

В связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 22.06.2021 по 22.11.2021 в размере 25 446 руб. 96 коп.

Ответчик ходатайства о несоразмерности и уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлял.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Доказательств того, что общество «Комбинат Магнезит» выплатило истцу неустойку за указанный период времени полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности и неустойки в размере 851 646 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При цене иска 851 646 руб. 96 коп. сумма государственной пошлины составила 20 033 руб.

Платежным поручением № 941 от 10.12.2021 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 033 руб. (л.д.10).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества по Производству Огнеупоров «Комбинат «Магнезит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсветмаш» задолженность по контракту № 4600016979 от 10.01.2018 в размере 826 200 руб. и неустойку за период с 22.06.2021 по 22.11.2021 в размере 25 446 руб. 96 руб., а также 20 033 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru