Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-187943/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2019 годаДело № А40-187943/19-15-1431

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 02.04.2019, ФИО3 по дов. б/н от 02.04.2019

от ответчика – ФИО4 по дов. №б/н от 20.07.2019

от третьего лица – ФИО5 по дов. №4-47-1595/9 от 26.06.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 195 004,99 руб., пени в размере 267 366,09 руб. пени за период с 16.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель представил отзыв на исковое заявление, согласно, которому, возражал против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 03.12.2018г. между ООО «Интерстрой» (далее также Истец, Подрядчик) и ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» (далее также Ответчик, Заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №315/18-44 Посадка деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий (совместная закупка) (далее по тесту «Контракт», Приложение №1).

Согласно Контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по посадке 605 шт. деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий, согласно породному составу, а именно: клен - 139 шт.; липа - 248 шт.; каштан - 207 шт.; ясень - 8 шт.; рябина - 3 шт.;

Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Идентификационный код закупки 182772181816277210100101760010000000. Закупка размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу в сети Интернет: http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=277239288051800007.

04.12.2018г. Истец направил в адрес Ответчика подписанный со стороны Истца Контракт и оригинал банковской гарантии, данное письмо Истца №271 от 04.12.2018г. получено Ответчиком 05.12.2018г. вх.№2880/8.

В соответствии с п.12.1. Контракта Срок действия Контракта - с 03.12.2018г. по 31.12.2018г. включительно, при этом в п. 12.2. указано, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Цена Контракта - 6 195 004,99 рублей, в т.ч. НДС 18% 945 000,76 рублей (п.2.1. Контракта).

Срок выполнения работ по Контракту до 30 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. с 03.12.2018г. по 31.12.2018г. (п.3.1. Контракта). Авансовый платеж по Контракту не предусмотрен (п.2.7. Контракта).

Согласно Технического задания (п.2.4.1) и сметы к Контракту Подрядчик должен выполнить работы по посадке деревьев, работы по дальнейшему уходу за высаженными саженцами Контрактом и сметой не предусмотрены.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, для выполнения работ по Контракту Подрядчиком из специализированного питомника поставлены саженцы, относящиеся к четвертой и пятой группе классности посадочного материала по Госстандарту СССР от 13.08.1981г. №3865 ГОСТ 24909-81, что подтверждается спецификацией к Договору поставки

На весь посадочный материал и почвогрунт Истец предоставил Ответчику заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и сертификаты соответствия.

На растительный грунт Истцом также предоставлены Ответчику санитарно-эпидемиологическое заключение и сертификаты соответствия

Согласно требования п.2.7. Технического задания к Контракту Истцом выполнена фотофиксация выполненных работ

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, 21.12.2018 Истец направил Ответчику с сопроводительным письмом акты выполненных работ, подписанные Истцом, а также отчетную документацию, а именно: Договор купли-продажи посадочного материала №ТС2/11 от 20.11.2018 ООО «ЭКОПЛАНТТ, спецификация, заключение о фитосанитарном состоянии, накладная на 9 л., в 1 экз.; Договор поставки многокомпонентного искусственного почвогрунта №648 от 20.11.2018, сертификат соответствия №0218, накладная на 19л., в 1 экз.; Фотоотчет на 65 л., в 1 экз.; Акт технической приемки объекта на 3 л., в 2 экз.; Акт сдачи-приемки выполненных работ на 1 л., в 2 экз.; ДС №1 к контракту от 03.12.2018г. №315/18-44 на 4 л., в 2 экз.; Исполнительная схема на 53 л., в 2 экз.; КС-2, КС-3 на сумму 6 195 004,99 руб. на 7 л., в 2 экз.; Счет, счет-фактура на 2 л., в 1 экз. Данное письмо №289 от 21.12.2018г., принято Ответчиком 25.12.2018г. за вх.№3013/8

Согласно ст.4.2. и ст.4.3 Контракта Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Для проверки результатов работ, выполненных Подрядчиком, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта заказчик обязан провести экспертизу.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 25.12.2018г. в рамках установленных п.4.2. Контракта 10 рабочих дней Ответчик подписал Акт приемки выполненных работ по Контракту, совместно с представителем Истца, а также Префектуры ЮВАО г.Москвы, ГКУ Дирекции заказчика ЖКХиБ ЮВАО г.Москвы, Управы района Южнопортовый. Данным Актом зафиксирована приемка работ без замечаний по посадке деревьев в количестве 605 шт., в том числе: клен - 139 шт.; липа - 248 шт.; каштан - 207 шт.; ясень - 8 шт.; рябина - 3 шт.

Согласно условиям Контракта оплата выполненных работ по Контракту осуществляется на основании счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.7.2. Контракта) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.7.1. Контракта).

Акт подписан Заказчиком 25.12.2018г., таким образом, выполненные Подрядчиком работы должны были быть оплачены Заказчиком в срок до 26.01.2019г. включительно,

Ответчик свои обязательства по оплате выпиленных истцом работ не исполнил в связи с чем, 21.03.2019г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты выполненных Истцом и принятых 25.12.2018г. Ответчиком работ по Контракту, однако требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 195 004,99 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку заявлены необоснованно и не подтверждены документально, в силу следующих обстоятельств.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, 15.01.2019г. Ответчик направил в адрес Истца претензию. В претензии Ответчик ссылается на то, что при проведении осмотра выявлены ряд нарушений - высаженные саженцы не соответствуют требованиям ГОСТ 24909-81, технические условия не соблюдены.

Вместе с тем, как установлено судом, 25.12.2018г. в рамках установленных п.4.2. Контракта 10 рабочих дней Ответчик подписал Акт приемки выполненных работ по Контракту, совместно с представителем Истца, а также Префектуры ЮВАО г.Москвы, ГКУ Дирекции заказчика ЖКХиБ ЮВАО г.Москвы, Управы района Южнопортовый. Данным Актом зафиксирована приемка работ без замечаний по посадке деревьев в количестве 605 шт., в том числе: клен - 139 шт.; липа - 248 шт.; каштан - 207 шт.; ясень - 8 шт.; рябина - 3 шт.

Согласно п.4.2. Контракта, при отказе Заказчика от принятия результатов выполненных работ последний обязан предоставить Подрядчику акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения»,

Вместе с тем запрос (претензия) Ответчика не содержит конкретный перечень выявленных недостатков.

Кроме того, срок действия Контракта установлен в п.12.1. Контракта с 03.12.2018г. по 31.12.2018г., а претензия поступила после истечения срока действия Контракта.

Обследование посадок в январе 2019г. проведено теми же специалистами Ответчика (Заказчика), которые 25.12.2018г. работы по Контракту приняли без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 195 004,99 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 267 366,09 руб. за период с 29.01.2019 по 15.07.2019.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.8. установлена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, которая начисляется начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 29.01.2019 по 15.07.2019 в размере 267 366,09 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в размере 267 366,09 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени по дату фактической оплаты, так пени, начисленные на сумму основного долга 6 195 004,99 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 16.07.2019 по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №508/19 от 08.02.2019, расходно-кассовый ордер.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 50 489,16 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ" в пользу ООО "ИНТЕРСТРОЙ" 6 195 004,99 руб. основного долга, 267 366,09 руб. пени, пени начисленные на сумму основного долга 6 195 004,99 руб. исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ с 16.07.2019 по дату фактической оплаты, 50 489,16 руб. судебных расходов, 55 312 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников