Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А32-52847/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-52847/2021резолютивная часть вынесена 24 января 2022 г. мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "ТЕХНОТРАНС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг спецтехникой №ТТ 28591267 от 09.08.2021, установил следующее.

ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОТРАНС" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг спецтехникой №ТТ 28591267 от 09.08.2021. Определением от 18.11.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

08 февраля 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

02 февраля 2021 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, 09.08.2021 года между ООО «Интерстрой» (заказчик) и ООО «Технотранс» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой №ТТ 28591267 от 09.08.2021 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - техника) с экипажем на объекте заказчика и услуги по их перебазировке, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящий договором.

Адрес объекта заказчика, объем и наименование услуг с указанием техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему договору определяются сторонами в спецификации (ях) - приложение № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора перебазировка техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в спецификации (ях) и осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Стороны в спецификации № 1 к договору согласовали авансовый платеж – 100 000 руб.

10 августа 2021 года заказчик оплатил авансовый платеж в размере 100 000 руб. (назначение платежа: «оплата по счету № 590 от 09.08.2021 г. за услуги экскаватора по дог. № 28591267 от 09.08.2021 г. в т.ч. НДС 20% - 16 666.67»). В свою очередь ответчик услуги не оказал.

Истец уведомил ответчика в письме исх.№ 151-нф от 24.08.2021 о необходимости вернуть предоплату в размере 100 000 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Истец уплатил авансовый платеж, что подтверждается платежным поручением № 124906 от 10.08.2021.

С учетом того, что перебазировка техники на объект заказчика осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, 20.08.2021 истек срок для перебазировки техники ответчиком.

Поскольку услуги ответчиком не оказаны, суд усматривает отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства оказания услуг на спорную сумму, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 306,85 руб. за период с 20.08.2021 по 29.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанные правила применяются и к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 20.08.2021 по 24.01.2022 расчет процентов представляется следующим:


Задолженность:

100 000,00 р.

Период просрочки:

с 20.08.2021 по 24.01.2022

Регион:

Северо-Западный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

100 000,00 р.

20.08.2021

12.09.2021

24

6,50

100 000,00 ? 24 ? 6.5% / 365

427,40 р.

100 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

100 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

776,71 р.

100 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

100 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

1 150,68 р.

100 000,00 р.

20.12.2021

24.01.2022

36

8,50

100 000,00 ? 36 ? 8.5% / 365

838,36 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 3 193,15 р.


Доказательств погашения процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО "ТЕХНОТРАНС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 100 000 рублей основного долга, 3 193,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 24.01.2022 (день вынесения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (100 000 рублей), начисляемые с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также 4 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 302,04 руб. почтовых расходов.

Возвратить ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 09 рублей излишне уплаченной государственной пошлины

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк