Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А29-6812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6812/2018
16 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 26.12.2017,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр», ответчик) о взыскании 995 736 руб. 03 коп. задолженности по договору электроснабжения № 624062 от 04.05.2011 за январь-февраль 2018 года, 18 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству.

В пояснениях от 08.08.2018 истец сообщил о произведенных перерасчетах, приложив расчеты (л.д. 103).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 16.10.2018, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2011 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 624062 (л.д. 10-17), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объёме, предусмотренном Приложением № 1, в точки поставки, определённые Приложением № 2 к настоящему договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с приложениями к договору поставка электрической энергии производится в многоквартирные жилые дома.

Срок действия договора определён в пункте 8.1 договора: с 01.04.2011 до 31.12.2011 с условием пролонгации на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.10. договора определено, что оплата за поданную энергию за расчётный период производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счёта-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчётным), с подписанием акта приёма-передачи электрической энергии.

В подтверждение факта поставки в спорный период электрической энергии ответчику в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.01.2018 на сумму 653 511 руб. 16 коп., от 28.02.2018 на сумму 428 401 руб. 77 коп., корректировочный счет-фактура от 28.02.2018 (к счету-фактуре от 31.01.2018) на сумму 86 176 руб. 90 коп. (в сторону уменьшения) (л.д. 22, 23, оборотная сторона л.д. 26).

Как пояснил истец, корректировки произведены им в отношении многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: ул. Рабочая, д. 19 а, в связи с предоставлением ответчиком новых данных по площади мест общего пользования; ул. СПТУ-2, д. 4 (общежитие) - по фактическим показаниям общедомового прибора учета на основании заявления ответчика и акта сетевой организации, в подтверждение чего представлены соответствующие документы.

В обоснование примененных объемов истцом представлены расшифровки объемов за спорный период.

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию от 03.04.2018 (л.д. 28), в которой предложил последнему произвести оплату образовавшейся задолженности со ссылкой на возможность взыскания долга в судебном порядке, вместе с тем претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения в спорный период подтверждено материалами дела, при этом ответчиком объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются, доказательства оплаты долга в заявленном истцом размере ответчиком не представлены, как и мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 995 736 руб. 03 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 014 496 руб. 03 коп., в том числе: 995 736 руб. 03 коп. долга, 18 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 155 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья О.П. Митина