Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А09-8962/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8962/2020
город Брянск
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В.,

рассматривает дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» г. Сураж Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Клинцы Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 263 900 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель (доверенность от20.01.2020 №6),

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН по Брянской области), г.Сураж Брянской области, обратилось в арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер»), г. Клинцы Брянской области о взыскании 283 900,18 руб. задолженности по договорам о предоставлении рабочей силы из числа осужденных исправительного центра №3 от 09.01.2020, №56 от 24.01.2020, №72 от 31.01.2020, №147 от 12.03.2020, №148 от 12.03.2020, №149 от 12.03.2020, №245 от 18.07.2019, №246 от 19.07.2019, №408 от 14.10.2019, №433 от 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 11.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 263 900,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исходя из разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч.4 ст.123 Кодекса. Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Вся информация о движении дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст.121 АПК РФ была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с положениями пунктов 63 - 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству была направлена ООО «Лидер» по юридическому адресу: 243140, <...>. Место нахождения ООО «Лидерс» подтверждено представленной в материалы выпиской из ЕГРЮЛ от 03.12.2020 №ЮЭ9965-20-312372072.

Почтовое отправление, направленные ответчику, возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ООО «Лидер» считается извещенным надлежащим образом судом первой инстанции о судебном разбирательстве. Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании не заявил. Документов, подтверждающих обстоятельства о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании от ответчика не представлено.

Согласно ч.4 ст. 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФКУ «Колония-поселение №3 УФСИН по Брянской области (учреждение) и ООО «Лидер» (организация) заключены договоры о предоставлении рабочей силы из числа осужденных исправительного центра с приложениями и дополнительными соглашениями №3 от 09.01.2020, №56 от 24.01.2020, №72 от 31.01.2020, №147 от 12.03.2020, №148 от 12.03.2020, №149 от 12.03.2020, №245 от 18.07.2019, №246 от 19.07.2019, №408 от 14.10.2019, №433 от 22.10.2019.

Согласно п.1.1. договоров учреждение направляет организации рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в изолированном участке, функционирующем как исправительный центр при ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области в виде принудительных работ, в количестве одного человека, для привлечения к оплачиваемому труду и выполнению трудовой функции подсобного рабочего на территории организации, а организация обязалась обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями, в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтенгента (приложение к настоящим договорам) на условиях настоящих договоров.

Оплата труда спецконтенгента производится на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами (п. 3.1. договоров).

Согласно п. 3.2. договоров заработная плата спецконтенгенту выплачивается не реже чем каждые полмесяца, не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (5 числа месяца – заработная плата и 20числа месяца - аванс). Перечисления денежных средства производятся на счет учреждения.

Истец обязательства предусмотренные настоящим договором исполнил надлежащим образом, оказал предусмотренные договором услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных исправительного центра.

По договору №56 от 24.01.2020 оказаны услуги на общую сумму 27 430,12 руб., что подтверждается актами от 11.02.2020 №75, от 23.03.2020 №178, от 03.04.2020 №219). Оплата по указанным актам ответчиком не произведена.

По договору от 31.01.2020 №72 оказаны услуги на общую сумму 11 827,83 руб., что подтверждается актами от 23.03.2020 №180, от 03.04.2020 №217, от 19.05.2020 №308). Оплата по указанным актам ответчиком не произведена.

По договору от 18.07.2019 №245 оказаны услуги на общую сумму 92 612,08 руб., что подтверждается актами от 07.08.2019 №279, от 03.09.2019 №336, от 07.10.2019 №426, от 15.11.2019 №541, от 04.12.2019 №579, от 17.12.2019 №617, от 13.01.2020 №31, от 11.02.2020 №70, от 23.03.2020 №176, от 03.04.2020 №216, от 19.05.2020 №309)). Оплата по указанным актам ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 25 907,39 руб.

По договору от 19.07.2019 №246 оказаны услуги на общую сумму 148 199,14 руб., что подтверждается актами от 07.08.2019 №280, от 03.09.2019 №337, от 15.11.2019 №542, от 07.10.2019 №427, от 04.12.2019 №580, от 17.12.2019 №618, от 13.01.2020 №32, от 11.02.2020 №71, от 23.03.2020 №177, от 03.04.2020 №220, от 19.05.2020 №296, от 05.06.2020 №347). Оплата по указанным актам ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 34 605,87 руб.

По договору от 14.10.2019 №408 оказаны услуги на общую сумму 53303,07 руб., что подтверждается актами от 15.11.2019 №545, от 04.12.2019 №581, от 17.12.2019 №619, от 13.01.2020 №33, от 11.02.2020 №72, от 18.03.2020 №172). Оплата по указанным актам ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 24 335,89 руб.

По договору от 22.10.2019 №433 оказаны услуги на общую сумму 101 333,31 руб., что подтверждается актами от 15.11.2019 №543, от 04.12.2019 №582, от 17.12.2019 №620, от 13.01.2020 №34, от 11.02.2020 №73, от 23.03.2020 №179, от 03.04.2020 №218, от 19.05.2020 №297, от 05.06.2020 №344). Оплата по указанным актам ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 54 824,53 руб.

По договору от 09.01.2020 №3 оказаны услуги на общую сумму 23169,05 руб., что подтверждается актами от 11.02.2020 №74, от 20.02.2020 №115. Оплата по указанным актам ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность составила 2 121,42 руб.

По договору от 12.03.2020 №147 оказаны услуги на общую сумму 26 133,07 руб., что подтверждается актами от 15.04.2020 №229, от 19.05.2020 №298, от 05.06.2020 №343). Оплата по указанным актам ответчиком не произведена.

По договору от 12.03.2020 №148 оказаны услуги на общую сумму 28 556,32 руб., что подтверждается актами от 15.04.2020 №230, от 19.05.2020 №299, от 05.06.2020 №345). Оплата по указанным актам ответчиком не произведена.

По договору от 12.03.2020 №149 оказаны услуги на общую сумму 28 157,74 руб., что подтверждается актами от 16.04.2020 №231, от 19.05.2020 №300, от 05.06.2020 №346). Оплата по указанным актам ответчиком не произведена.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнены.

По расчету истца сумма задолженности составила 263 900,18 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.07.2020 (л.д. 10) с требованием оплаты задолженности в течение 14 календарных дней с момента получения претензии, оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности, обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенные между сторонами договоры, по своей правовой природе, являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено выше, факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, не произвел их оплату, задолженность, по расчету истца, составляет 263 900,18 руб., контррасчет долга ответчик не представил.

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 263 900,18 руб. суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 263 900,18 руб. долга по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 263 900,18 руб. составляет 8 278 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

При подаче искового заявления в суд истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 8 278 руб. госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области 263 900,18 руб., в том числе 27 430,12 руб. задолженности по договору от 24.01.2020 №56, 11 827,83 руб. задолженности по договору от 31.01.2020 №72, 25 907,39 руб. задолженности по договору от 18.07.2020 №245, 34 605,87 руб. задолженности по договору от 19.07.2019 №246, 24 335,89 руб. задолженности по договору от 14.10.2019 №408, 54 824,53 руб. задолженности по договору от 22.10.2019 №433, 2 121,42 руб. задолженности по договору от 09.01.2020 №3, 26 133,07 руб. задолженности по договору от 12.03.2020 №147, 28 556,32 руб. задолженности по договору от 12.03.2020 №148, 28 157,74 руб. задолженности по договору от 12.03.2020 №149.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 278 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.