Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А11-5625/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5625/2023
26 июля 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2024.

В полном объеме решение изготовлено 26.07.2024.


В судебном заседании 12.07.2024 по делу № А11-5625/2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.07.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Городская больница № 6г. Владимира" (600901, <...> Институтский г-к, д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отмене пунктов 8, 9, 12, 15 представления от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Владимирской области (600000, <...>).


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).


В судебном заседании приняли участие:

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Городская больница № 6 г. Владимира" – ФИО1 (по доверенности от 10.01.2024 № 1 сроком действия до 31.12.2024),

от Управления Федерального казначейства по Владимирской области – ФИО2 (по доверенности от 27.02.2024 № 28-18-32/5 сроком действия по 27.02.2027), ФИО3

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области – ФИО4 (по доверенности от 12.02.2024 № 05-709 сроком действия один год).

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Городская больница № 6 г. Владимира" (далее – ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит отменить пункты 8, 12, 15 представления Управления Федерального казначейства по Владимирской области (далее – УФК по Владимирской области) от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408.

ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира" представило в материалы дела уточнение, в котором просит отменить пункт 9 представления от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408, вынесенного УФК по Владимирской области в части договора от 19.05.2020 № 36/20 на сумму 599 856 руб.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира" поддерживает заявление с учетом уточнения.

УФК по Владимирской области представило в материалы дела возражения, в которых указывает на необоснованность заявленного ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира" требования.

В заседании суда представитель УФК по Владимирской области поддержало изложенную в возражениях позицию.

ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира" представило в материалы дела возражения на отзыв, в которых указывает на необоснованность доводов УФК по Владимирской области.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области (далее – ТФОМС Владимирской области).

ТФОМС Владимирской области представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором поддерживает требования заявителя.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 15.08.2022 по 29.09.2022 на основании приказа УФК по Владимирской области от 12.08.2022 № 386 "О назначении внеплановой выездной проверки в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области "Городская больница № 6 г. Владимира" и в соответствии с поручением руководителя Федерального казначейства от 28.06.2022 № 07-04-05/17-15853 в отношении Учреждения проведена внеплановая выездная проверка осуществления расходов бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации в части средств территориальной программы обязательного медицинского страхования, источником финансового обеспечения которой являются межбюджетные трансферты из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования и федерального бюджета.

По результатам контрольного мероприятия составлен акт выездной проверки от 29.09.2022.

Учреждению выдано представление от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408 с требованием устранить выявленные нарушения, а также в указанный срок принять меры по устранению причин и условий допущенных нарушений.

Не согласившись с пунктами 8, 9, 12, 15 представления от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира" подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных норм права для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данным актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (пункт 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный (муниципальный) финансовый контроль осуществляется в целях обеспечения соблюдения положений правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, правовых актов, обусловливающих публичные нормативные обязательства и обязательства по иным выплатам физическим лицам из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также соблюдения условий государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета. Государственный (муниципальный) финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний, предварительный и последующий.

На основании пункта 3 статьи 265 Бюджетного кодекса Российской Федерации внутренний государственный (муниципальный) финансовый контроль является контрольной деятельностью Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации при осуществлении полномочий по внутреннему государственному (муниципальному) финансовому контролю органами внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля: проводятся проверки, ревизии и обследования; направляются объектам контроля акты, заключения, представления и (или) предписания.

Согласно пункту 2 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации под представлением понимается документ органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, направляемый объекту контроля и содержащий информацию о выявленных в пределах компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нарушениях и одно из следующих обязательных для исполнения в установленные в представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению:

1) требование об устранении нарушения и о принятии мер по устранению его причин и условий;

2) требование о принятии мер по устранению причин и условий нарушения в случае невозможности его устранения.

Проверка проведена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2020 № 1095 "Об утверждении федерального стандарта внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля "Реализация результатов проверок, ревизий и обследований" (далее - Федеральный стандарт № 1095).

В соответствии со статьями 269.2 и 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 7 и 8 федерального стандарта № 1095 в отношении Учреждения было вынесено представление от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408, в котором в том числе отражены следующие нарушения:

8. В нарушение требований, установленных частью 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ, пунктом 186 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н (далее - Правила ОМС № 108н), абзацем 46 раздела VII Программы государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи, на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной Постановлением администрации Владимирской области от 24.12.2019 №922 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», пунктом 5.10 договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на 2020 и 2021 года от 30.12.2015 № 18, от 01.01.2013 № 19/13-ИГС-М, от 03.12.2018 № 015/19, тарифным соглашением на 2020 год от 30.12.2019 № 1, Учреждением в 2020 году осуществлено расходование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования на приобретение и оплату образовательных услуг, не включенных в перечень расходов, установленных структурой тарифа медицинской помощи, на общую сумму 146 500,00 руб.

9. В нарушение требований, установленных частью 7 статьи 15 Закона № 326-ФЗ, пунктом 186 Правил № 108н, абзацем 46 раздела VII Постановления № 922, пунктом 5.10 договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на 2020 и 2021 года от 30 12 2015 № 18, от 01.01.2013 № 19/13-ИГС-М, от 03.12.2018 № 015/19, тарифным соглашением на 2020 год от 30.12.2019 № 1, Учреждением в 2020 году осуществлено расходование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования на приобретение и оплату услуг по осуществлению строительного контроля, не включенных в перечень расходов, установленных структурой тарифа медицинской помощи, на общую сумму 605 313,00 руб.

12. В нарушение требований, установленных частью 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ, пунктом 186 Правил ОМС № 108н, абзацем 58 раздела VII Программы государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением администрации Владимирской области от 28.12.2020 №891 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов», пунктом 8.11 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 12.01.2021 № 16/21, тарифным соглашением на 2021 год от 20.01.2021 №2, Учреждением в 2021 году осуществлено расходование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования на приобретение и оплату услуг по обучению охране труда, не включенных в перечень расходов, установленных структурой тарифа медицинской помощи, на общую сумму 4 000,00 руб.

15. В нарушение требований, установленных частью 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ, пунктом 186 Правил № 108н, абзацем 58 раздела VII Постановления № 891, пунктом 8.11 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 12.01.2021 № 16/21, тарифным соглашением на 2021 год от 20.01.2021 № 2, Учреждением в 2021 году осуществлено расходование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования на приобретение и оплату образовательных услуг, не включенных в перечень расходов, установленных структурой тарифа медицинской помощи, на общую сумму 145 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 326-ФЗ) медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Пунктом 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

В силу части 1 статьи 30 Закона № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи рассчитываются в соответствии с методикой расчета тарифов на оплату медицинской помощи, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в составе правил обязательного медицинского страхования, и включают в себя статьи затрат, установленные территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Закон № 323-ФЗ), и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 Закона № 323-ФЗ. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом (часть 2 статьи 30 Закона № 326-ФЗ).

Из пункта 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ следует, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 326-ФЗ, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Согласно пункту 186 Правил ОМС № 108н тариф на оплату медицинской помощи включает в себя: расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу в соответствии с частью 7 статьи 35 Федерального закона.

Учреждением произведена оплата по договорам на услуги по обучению охране труда (пункт 12 представления).

Вместе с тем, образовательные услуги по программам обучения по охране труда не включены в перечень расходов, установленных структурой тарифа медицинской помощи. Необходимость получения работниками медицинской организации знаний в области охраны труда не связана с системой ОМС, наличие либо отсутствие данного обучения не влияет на качество выполнения территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи и не может затруднить бесплатное предоставление медицинской помощи застрахованным лицам. Тот факт, что данные расходы Учреждение должно понести за счет собственных средств, свидетельствует о нецелевом использовании средств ОМС.

Согласно пунктам 8 и 15 Представление от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408 Учреждением осуществлено расходование не по целевому назначению средств ОМС на образовательные услуги по программам повышения квалификации медицинских работников.

Вывод о нецелевом расходовании сформулирован ответчиком в отношении расходов, связанных с дополнительным профессиональным образованием медицинских работников истца, со ссылкой на пункт 7 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, абзац 46 раздела VII Постановления администрации Владимирской области от 24 декабря 2019 года № 922 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, абзац 61 раздела VII Постановления администрации Владимирской области от 28 декабря 2020 года N 891 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов", часть 2 статьи 20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

УФК по Владимирской области не опровергнуто, что дополнительное профессиональное образование для медицинских работников Учреждения являлось необходимым условием оказания им как участником обязательного медицинского страхования услуг, предоставление которых составляет содержание его обязательства перед застрахованными лицами, в связи с чем Истец правомерно считает рассматриваемые расходы направленными на оказание медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования.

УФК по Владимирской области не учтено, что в соответствии со статьями 38, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 14.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" использование средств внебюджетных фондов можно расценивать как нецелевое исключительно в случае использования их на цели, не соответствующие условиям и назначениям получения.

В части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ дан перечень обязанностей медицинских организаций, вместе с этим обязанность использовать средства нормированного страхового запаса (далее - НСЗ) на определенные цели не исключает право медицинской организации использовать на те же цели средства ОМС в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования (в значении без НСЗ), если расходы на эти цели предусмотрены территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Пунктом 7 статьи 35 Закона № 326-ФЗ, абзацем 46 раздела VII Постановления администрации Владимирской области от 24 декабря 2019 года № 922 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, абзацем 61 раздела VII Постановления администрации Владимирской области от 28 декабря 2020 года № 891 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания населению Владимирской области медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов охватываются расходы медицинской организации на обязательное дополнительное профессиональное образование для её медицинских работников, непосредственно занятых в оказании медицинской помощи.

Включение в территориальные программы расходов на дополнительное профессиональное образование подтверждено пунктом 2 акта по результатам внеплановой тематической документарной проверки фактов нецелевого использования средств ОМС ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира" от 09.12.2022 (согласно Приложению).

Учреждением образовательные услуги отражены на подстатье 226 "Прочие услуги, что соответствует пункту 10.2.6 Приказа Минфина России от 29.11.2017 № 209н "Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления", предписывающему отнесение расходов, в том числе на услуги по обучению на курсах повышения квалификации, подготовки и переподготовки специалистов, на подстатью 226 "Прочие работы, услуги".

Таким образом, нецелевого расходования денежных средств ОМС в данном случае не допущено.

В силу пункта 14.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", под нецелевым использованием бюджетных средств понимается их использование на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

В предмет доказывания по данной категории споров входят цели выделения бюджетных средств и направления их использования.

Учитывая, в том числе, что данные обстоятельства Фондом не оспариваются, суд сделал вывод о том, что расходы Учреждения, понесенные в связи с повышением квалификации врачей за счет средств ОМС, не могут быть квалифицированы как израсходованные не по нецелевым назначению.

Согласно пункту 9 представления Учреждением в 2020 году осуществлено расходование не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования на приобретение и оплату услуг по осуществлению строительного контроля, не включенных в перечень расходов, установленных структурой тарифа медицинской помощи, на общую сумму 605 313,00 руб. Указанная сумма складывается из двух договоров: № 36/20 от 19.05.2020 (599 856 руб – средства ОМС) и № 04-01/9 от 04.09.2020 (5 457 руб. - средства ОМС)

Указанное нарушение устранено. Денежные средства были восстановлены из средств приносящей доход деятельности. Представлены платежные поручения.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявление ГБУЗ ВО "Городская больница № 6 г. Владимира" подлежит удовлетворению в части признания недействительным пункта 2 представления от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408 в части требований устранения нарушений № 8, 9, 15.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на УФК по Владимирской области.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать недействительным пункт 2 представления Управления Федерального казначейства по Владимирской области от 15.11.2022 № 28-11-20/22-4408 в части требований устранения нарушений № 8, 9, 15.

2. В остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с Управления Федерального казначейства по Владимирской области в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Городская больница № 6 г. Владимира" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.К. Степанова