Резолютивная часть решения от 2 апреля 2019 г. по делу № А53-21772/2017Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 10196_5655681 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-21772/17 02 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕХ" ИНН <***>, ОГРН <***> о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.05.2016 № 16-184 третьи лица - муниципальное учреждение культуры "Приморье", Администрация г. Таганрога. Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Признать недействительной сделкой дополнительное соглашение № 16-184 от 12.05.2016 к договору аренды земельного участка № 13-88 от 23.03.2013 в части указания площади участка 1 257 кв. м. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХ" ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюжета 6 000 рублей государственной пошлины по иску. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (подробнее)Ответчики:ООО "РосТех" (подробнее)Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
