Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А02-2451/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2451/2017
13 марта 2019 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 04-05 марта 2019 года дело по иску акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/15, пом. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пушкина, 63, стр. 8, оф. 39, г. Томск), общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Федора Лыткина, 3, г. Томск), ФИО2 (г. Новосибирск), ФИО3 (г. Горно-Алтайск)

о взыскании 1 038 498 рублей 13 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в размере 6939008 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2017 года по 20 февраля 2019 года в размере 99489 рублей 86 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО4 по доверенности (в деле);

от ответчиков: – ФИО5 по доверенности (в деле), ФИО6 по доверенности (в деле);

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Суд установил:

Акционерное общество «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайские тепловая компания» (далее – ООО «Горно-Алтайская тепловая компания», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и задолженности по договору по передаче тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежные средствами в сумме 971543 рубля 99 копеек и судебных расходов.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договор расторгнут, в период действия договора каких-либо споров по данному требованию не возникало, представителями ответчика каждый сезон производились осмотры узлов учёта тепловой энергии и тепловых сетей, подходящих к ним. Ответчик не обнаружил незаконных подключений к тепловым сетям.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнялись, окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика: неосновательного обогащения в размере 939008 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99489 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22431 рубль.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

С учетом того, что требование истца связано с обеспечением теплом зданий, расположенных по адресу: <...> и 39/1А, суд привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц, которые являлись владельцами указанных зданий в спорный период: общество с ограниченной ответственностью "Траст", общество с ограниченной ответственностью "Сириус", ФИО2, ФИО3.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, документы и доказательства в суд не представили.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Горно-Алтайское ЖКХ» (Исполнитель) и ООО «Горно-Алтайская тепловая компания» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и поставки горячей воды от 20.07.2015 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для отопления, а также осуществлять поставку горячей воды горячего водоснабжения для нужд Потребителей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги (товар) Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что количество тепловой энергии, приобретаемое покупателем в целях компенсации потерь, рассчитывается согласно Приложения №1 к Договору, методикой которого потери определяются как разница между полученной теплосетевой организацией тепловой энергией по показаниям приборов учета, потерями до границы ТК-1 в размере 0,071786 Гкал/сутки и объёмом тепловой энергии, затраченной на отопление и горячее водоснабжение:

Q потери = Q РК (показания приборов) – Q ТК1 (потери до границы) – Q (объем реализации на отопление и ГВС).

В соответствии с условиями договоров балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность сторон разграничивалась на границах запорных арматур, установленных на ответвлениях тепловой сети в ТК-9/1 для потребителя магазин «Траст», здание по ул.Чорос-Гуркина, 39/1 (строка 21 пункта 3 приложения №2 к Договору; строка 57 раздела «Тепловой пункт №3 приложения №6 к Договору; строка 21 пункта 3 приложения №5; строка 61 раздела «Тепловой пункт №3» приложения №6 к договору поставки).

Согласно пункту 6.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2014 года и действует по 31.08.2015 года включительно.

По окончании срока действия Договора, он прекращает свое действие и не порождает последствий для сторон.

Из пункта 6.2 Договора следует, что стороны могут продлить срок действия Договора, заключив соответствующее соглашение.

Владельцем источника теплоснабжения, а также теплоснабжающей организации, с которой были заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителя, в спорный период являлось ООО «Горно-Алтайская тепловая компания». Со своей стороны АО «Горно-Алтайское ЖКХ» осуществляло передачу тепловой энергии, полученной от ООО «Горно-Алтайская тепловая компания», потребителям, а также подготавливала из нее горячую воду, которая также доставлялась до потребителей т реализовывалась им теплоснабжающей организацией.

В течение 2014-2015 годов ООО «Горно-Алтайские тепловые сети» начислило и предъявило, а АО «Горно-Алтайское ЖКХ» оплатило за покупку потерь тепловой энергии в период май, сентябрь-декабрь 2014 года, январь-май, сентябрь-декабрь 2015 года с учетом налога на добавленную стоимость 34070806 рублей 02 копейки, в которые включался объём неучтенной тепловой энергии, полученной потребителем теплоснабжающей организации на отопление здания по адресу: <...>.

За период действия договора, истцом ответчику было оплачено 939526 рублей 73 копейки, за которые соответствующая услуга не была оказана, а получение данных денежных средств было осуществлено не на основании отношений, регулируемых договором, поскольку имело место незаконное подключение к тепловым сетям здания, расположенного по адресу: <...>.

В ходе осмотра 15.08.2017 года выявлен факт незаконного подключения (врезки) в тепловую сеть здания по адресу: <...>., по результатам проверки составлен Акт от 15.08.2017 г.

В дальнейшем ООО «Чайка» осуществлен демонтаж незаконного подключения к тепловым сетям, о чем составлен акт от 08.09.2017 г.

Затем был составлен Акт от 15.10.2017 г. о о выполнении видимого разрыва во врезке для отопления здания по ул.Чорос-Гуркина, 39/1А в транзитный трубопровод отопления на здание по ул.Чорос-Гуркина, 39/1.

ООО «Чайка» 03.11.2017 г. обратилось в АО «Горно-Алтайское ЖКХ» с заявлением о выдаче технических условий. Технические условия были выданы 27.11.2017 г., на их основании был разработан проект узла учёта тепловой энергии и теплоносителя здания по адресу: <...>, в соответствии с которым узел учёта был смонтирован на границе теплового ввода в здание по ул.Чорос-Гуркина, 39/1А.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который являясь сотрудником АО «Горно-Алтайское ЖКХ» осуществлял осмотр тепловых сетей в зданиях, расположенных по адресу: <...> и <...>, в том числе и на момент обнаружения незаконной врезки в тепловые сети.

Из показаний свидетеля следует, что при осмотре было установлено, что прибор учета тепловой энергии находится в подвале здания, расположенного по адресу: <...>. Данный подвал отделен от подвала здания, расположенного по адресу: <...>, а врезка в тепловую сеть осуществлена именно в подвале здания, расположенного по адресу: <...>. Также свидетелем в ходе допроса составлена схема расположения прибора учета и места врезки в тепловую сеть, из которой наглядно видно, что прибор учета и место врезки находятся в подвальных помещениях разных зданий.

Исходя из показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что при проведении проверки прибора учета тепловой энергии, расположенного в подвале здания по адресу: <...> невозможно обнаружить врезку в тепловые сети в здании по адресу: <...>, поскольку подвалы данных зданий разделены. Для обнаружения врезки необходимо целенаправленно исследовать подвал здания по адресу: <...>.

Таким образом, при плановом осмотре прибора учета обнаружить врезку невозможно, поскольку для ее обнаружения необходимо обследовать все тепловые сети в подвальных помещениях обоих зданий.

А довод ответчика о том, что не установлен срок подключения к тепловым сетям, является неосновательным, поскольку не представлено достоверных сведений о том, что отопление здание производилось иным способом, а в силу климатических условий г.Горно-Алтайска, эксплуатация здания в зимний период без отопления невозможна.

Размер неосновательного обогащения был рассчитан истцом с учётом заключения эксперта «№65-18 от 01.08.2018 г. по делу №А67-35/2018.

Данное заключение эксперта было представлено истцом в дело в связи с тем, что в рамках дела №А67-35/2018 также рассматривался спор, связанный с теплоснабжением здания, расположенного по адресу: <...>.

Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку в рамках дела №А67-35/2018 эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

В указанном заключении эксперта указано, что показатели тепловой нагрузки системы теплоснабжения здания, находящегося по адресу: <...> «а», объемом 7 404 куб. м, имеют следующие значения: базовое значение удельного годового расхода тепловой энергии на отопление – 1912,1 Вт/куб. м; расчетное значение тепловой нагрузки отопления определенное расчетным методом – 154,373 кВт/ч или 0,133 Гкал/ч, методом аналогов – 0,126330 Гкал/ч; годовой расход тепла на отопление, определенный расчетным методом – 339774 кВт/год или 292,2 Гкал, методом аналогов – 276,393 Гкал .

Исходя из данных, рассчитанных экспертом, истцом были уточнены исковые требования.

Анализируя отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями Федерального закона №190-ФЗ от 27.02.2010 г. «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.908.2012 г. №808 (далее – правила организации теплоснабжения), главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 17 ФЗ «О теплоснабжении», передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В части 2 этой же статьи указано, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ФЗ «О теплоснабжении», теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно части 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 56 Правил организации теплоснабжения, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 68 Правил организации теплоснабжения, при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана:

осуществлять контроль за соблюдением потребителями режима потребления тепловой энергии, предусмотренного договором теплоснабжения, в порядке, установленном настоящими Правилами;

оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором;

поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ей приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств;

осуществлять эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности;

поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества теплоснабжения, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям;

осуществлять контроль за выполнением потребителями требований теплосетевой организации об ограничении режима потребления тепловой энергии в случаях, предусмотренных пунктом 70 настоящих Правил;

представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию;

информировать теплосетевую организацию в установленные договором сроки об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них;

беспрепятственно допускать уполномоченных представителей теплосетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной тепловой энергии, теплоносителя в порядке и случаях, которые установлены договором.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае, денежные средства полученные ответчиком от истца являются неосновательным обогащением, поскольку получены за не осуществленную услугу.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что истцом нарушены требования статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. одновременно изменены предмет и основание иска, т.к. первоначально требование о взыскании 341887 рублей 93 копейки заявлено как взыскание задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, а после уточнения данное требование заявлено как взыскание неосновательного обогащения.

Как видно из искового заявления истец изначально заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, задолженности, процентов и судебных расходов. Требование истцом заявлено о взыскании денежных средств, изменение основания в данном случае не является одновременным изменением предмета и основания иска.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности также является неосновательным, поскольку истцу о нарушении стало известно 15.08.2017 года, в связи с чем при обращении в суд с иском истцом срок исковой давности не нарушен.

Таким образом, истцом доказан факт нарушения его прав, размер неосновательного обогащения и процентов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, суд относит судебные расходы по настоящему делу на ответчика.

С учётом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 23385 рублей, из них 22431рубль уплачен истцом при подаче иска и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 954 рубля подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/15, пом. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/15, пом. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) неосновательное обогащение в размере 939008 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99489 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22431 рубль, а всего 1060929 (Один миллион шестьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская тепловая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 39/15, пом. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 954 (Девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев