Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А03-19585/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19585/2022
16 февраля 2023 года
г. Барнаул



Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 561 руб. 61 коп., из них: 13 858 руб. задолженности по договору о предоставлении медицинских услуг от 26.01.2021, 1 703 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 19.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска», г. Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района Алтайского края о взыскании 15 561 руб. 61 коп., из них: 13 858 руб. задолженности по договору о предоставлении медицинских услуг от 26.01.2021, 1 703 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 19.09.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору возмездного оказания услуг, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращением истца в Арбитражный суд Алтайского края с указным исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 19.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Истец и ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не поступило, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

22.01.2021 между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска» (исполнитель) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Угловская центральная районная больница» (заказчик) заключен договор о предоставлении медицинских услуг № 15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать медицинские услуги для пациентов заказчика: определение РНК коронавируса ТОРС (Sars-cov) в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик осуществляет забор мазков у пациентов и доставку в учреждение своим транспортом.

Согласно п. 3.1 договора стоимость медицинских услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен на платные медицинские услуги, оказываемые КГБУЗ «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска», размещенной на сайте исполнителя в сети интернет. Цена договора 98 800 руб.

Расчет за оказанные услуги осуществляется платежным поручением через банк на основании счета и счета-фактуры на оплату в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полной объеме, что подтверждается актами выполненных работ №№ 1 за январь 2021, 2 за февраль 2021, 3 за июль 2021, 4 за сентябрь 2021, 5 за октябрь 2021, 6 за ноябрь 2021, представленными в материалы дела.

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 13 585 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.08.2022 № 02/259 с требованиями об оплате оказанных услуг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 05.08.2022, составленным истцом в одностороннем порядке, задолженность ответчика перед истцом составляет 13 585 руб. (л.д. 18).

Ответчик доказательств погашения задолженности по договору № 15 от 22.01.2021 в полном объеме суду не представил.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги на сумму 13 858 руб.

Изучив исковое заявление и представленные в материалы дела доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору № 15 от 22.01.2021 на сумму 13 585 руб.

В остальной части требований о взыскании задолженности суд отказывает, поскольку материалами дела не подтверждено оказание услуг ответчику на сумму 273 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1703 руб. 61 коп. за период с 01.01.2022 по 06.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг заказчик выплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с установленным судом факта неоплаты ответчиком обязательств по оказанным ему услугам по договору № 15 от 22.01.2021 суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки.

Ответчик альтернативный расчет неустойки не представил.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, судом установлено, что истец при расчете неустойки не учитывал положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лип и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 но 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты по договору № 15 от 22.01.2021 в виде начисления неустойки с 01.04.2022 по 02.10.2022 применению не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым пересчитать сумму пени с учетом данного постановления, а также с учетом того, что судом сумма основного долга была удовлетворена в части.

Также суд указывает, что при расчете начисления неустойки истец не учел во внимание положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с чем, суд считает, что начисление неустойки по договору № 15 от 22.01.2021 следует исчислять с первого рабочего дня после наступления обязательств по оплате договора, поскольку указанные истцом даты являются выходными (нерабочими) днями.

Расчет неустойки судом произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



13 585,00

10.01.2022

Новая задолженность на 13 585,00 руб.


13 585,00

10.01.2022

13.02.2022

35

8.5

13 585,00 × 35 × 1/300 × 8.5%

134,72 р.


13 585,00

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

13 585,00 × 14 × 1/300 × 9.5%

60,23 р.


13 585,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20

13 585,00 × 32 × 1/300 × 20%

289,81 р.


Сумма основного долга: 13 585,00 руб.


Сумма неустойки: 484,76 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



13 585,00

03.10.2022

Новая задолженность на 13 585,00 руб.


13 585,00

03.10.2022

06.12.2022

65

7.5

13 585,00 × 65 × 1/300 × 7.5%

220,76 р.


Сумма основного долга: 13 585,00 руб.


Сумма неустойки: 220,76 руб.


При расчете неустойки суд исходил из размера 1/300 ставки рефинансирования Банка России, а не исходя из установленной в п. 4.4 договора размера пени, поскольку указанный размер суммы неустойки истцом был применен при расчете указанных требований (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму 705 руб. 52 коп.

В остальной части удовлетворения требований о взыскании пени суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», также на основании ст. 193 ГК РФ.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку судебный акт принят не в его пользу ответчика лишь в части.

На основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района Алтайского края в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска», г. Рубцовск Алтайского края 13 585 руб. долга и 705 руб. 52 коп. неустойки, а также 1836 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.В. Бояркова