Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А46-10607/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10607/2018
07 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 27 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-Сервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 462 387 руб. 58 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-Сервис» (далее – ООО «Алькор-Сервис», ответчик) о взыскании 400 000 руб. 00 коп. задолженности предоплаты по договору на от 23.05.2016 № 2, 62 387 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 исковое заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-10607/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 02.07.2018, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу и отзыв на иск не представили.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования ИП ФИО1 (резолютивная часть от 27.08.2018 года).

В материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.05.2016 года между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Алькор-Сервис» (Подрядчик) был заключен договор № 2 (далее - договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по газоснабжению жилых домов в д. Березовка и КФХ Лисович Оконешниковского района Омской области.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость работ составляет 768 500 рублей, включая НДС.

Согласно п. 2.3. Договора оплата по настоящему договору происходит в следующем порядке:

- до начала строительно-монтажных работ предоплата в размере 50% от суммы договора, а именно 384 250 руб.

- 50% oт суммы договора в течение 7 дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

До начала работ ИП ФИО1 на расчетный счет Подрядчика были перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. по платежным поручениям от 12.07.2016 № 211 и от 05.08.2016 № 237.

В силу п. 4.1 договора срок выполнения работ составляет 120 календарных дней. Начало срока - в течение 7 дней, начиная с даты получения технических условий на подключение к сетям газоснабжения, а также внесения предоплаты в размере 50 % от стоимости договора.

После выполнения работ по настоящему договору Подрядчик уведомляет Заказника о готовности к сдаче выполненных работ (п. 4.2 договора).

Ответчик указанные работы в установленный срок не выполнил, согласованный с эксплуатирующими организациями проект Заказчику не передал (пункт 3.1.2 договора).

18.12.2017 года ИП ФИО1 представил ООО «Алькор-Сервис» претензию с отказом от исполнения договора и с требованием о возврате предоплаты за непредставленный проект по договору от 23.05.2016 № 2.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что проектирование газопровода было начато, оставшиеся разделы проектной документации планируется завершить в начале 2018 года.

Между тем до настоящего времени проект не представлен, указанные денежные средства не были возвращены ИП ФИО1, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ заказчик имеет безусловное право, за исключением случаев прямо предусмотренных договором подряда, до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Названная норма не предусматривает возможности ограничения данного права, принадлежащего заказчику.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства изготовления и передачи ответчиком истцу проекта по газоснабжению жилых домов в д. Березовка и КФХ Лисович Оконешниковского района Омской области, как в установленный в договоре от 23.05.2016 № 2 срок, так и до настоящего времени.

В связи с чем письмом от 18.12.2017 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от 23.05.2016 № 2.

Принимая во внимание, что право отказаться от договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) имеется у заказчика в период, предшествующий моменту приемки оказанных ему услуг (выполненных работ), суд приходит к выводу, что в день направления истцом указанной выше претензии у истца имелось право отказаться от спорного договора, поскольку договорные обязательства ООО «Алькор-Сервис» не исполнены, а у ответчика имеется обязанность по возврату переданных истцом по рассматриваемому договору, но не отработанных ответчиком денежных средств.

Факт перечисления указанных выше денежных средств в счет предоплаты по договору от 23.05.2016 № 2 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении данного долга или изготовления и передачи предварительно оплаченной продукции ООО «Алькор-Сервис» не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 400 000 руб. 00 коп. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в изготовлении и передаче проекта и не возвращением перечисленной ему предоплаты по договору от 23.05.2016 № 2 истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявил требование о взыскании 62 387 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их по соответствующим периоду начисления установленным действующим законодательством ставкам, за период с 05.08.2016 по 23.04.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 62 387 руб. 58 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор-Сервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. 00 коп. основного долга и 62 387 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 247 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина