Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А34-3769/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3769/2021
г. Курган
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ершовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 22.01.2021,

от должника: явки нет, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено, ходатайство,

от третьего лица: явки нет, извещено,

от заинтересованных лиц: явки нет, извещены,

установил:

12.03.2021 ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о:

признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №2» (далее – должник);

введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство;

признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь задолженности в размере 7 156 047 руб. 20 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ - 2 039 578 руб. 00 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 5 116 469 руб. 20 коп.;

включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 5 216 773 руб. 91 коп., в том числе основной долг - 2 248 642 руб. 93 коп., пени - 2 611 479 руб. 88 коп., штрафы - 356 651 руб. 10 коп.

применении положение статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №2»;

привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области;

утверждении конкурсным управляющим должником члена саморегулирующей организации – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

07.04.2021 от Саморегулируемой организации – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

30.03.2021 от уполномоченного органа поступило уточненное заявление, в котором заявить просит о:

введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство;

признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь задолженности в размере 7 156 047 руб. 20 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ - 2 039 578 руб. 00 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 5 116 469 руб. 20 коп.;

включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 5 216 773 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 3 816 542 руб. 93 коп., пени – 1 211 554 руб. 50 коп., штрафы - 356 345 руб. 50 коп.

применении положение статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве к проведению процедуры банкротства в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 2»;

привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области;

утверждении конкурсным управляющим должником члена саморегулирующей организации – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.03.2021 от должника поступил отзыв. Должник указывает, что он является действующим юридическим лицом, ведет хозяйственную деятельность, выплачивает работникам заработную плату. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Представил: бухгалтерские документы по перечислению заработной платы, приказы об увольнении ФИО3 и о назначении ФИО4

26.04.2021 от должника поступил отзыв. Должник указывает, что он является действующим юридическим лицом, ведет хозяйственную деятельность, выплачивает работникам заработную плату. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Представил: налоговые декларации, копии упрощенной бухгалтерской отчетности, платежные поручения, ОГРН, ИНН, Устав, реестр на зачисление и прочее.

11.06.2021 от уполномоченного органа поступило уточненное заявление в части пунктов 3 и 4 просительной части, просит о:

признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь задолженности в размере 7 130 047 руб. 20 коп. - основной долг, в том числе НДФЛ - 2 039 578 руб. 00 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 5 090 469 руб. 20 коп.;

включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 3 806 542 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 2 238 642 руб. 93 коп., пени – 1 211 554 руб. 50 коп., штрафы - 356 345 руб. 50 коп.

уточненное заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что финансировать процедуру банкротства отказывается, должник оплатил часть задолженность.

От должника 13.05.2021 и 28.05.2021 в материалы дел поступили отзывы и дополнительные документы о перечислении заработной платы и погашении задолженности перед уполномоченным органом.

Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом в материалы дела.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение наличия у общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №2» признаков отсутствующего должника ФНС России сослалась на то обстоятельство, что обществом, несмотря на принятые налоговым органом меры, предусмотренные статями 45, 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не погашается свыше трех месяцев задолженность в размере, превышающем 300 000 руб., имущество отсутствует.

Вместе с тем, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника – юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или факт отсутствия операций операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо установить наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве (статья 227 и 230 Закона) разделяют основания для признания должника отсутствующим и предполагают необходимость доказывания различного круга обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Однако суд считает, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточным доказательством прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности.

Суд считает, что доказательства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для установления наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве, для возможности признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

По материалам дела установлено, что должник на момент судебного разбирательства произвел частичную оплату долга по обязательным платежам и страховым взносам.

Должник представил пояснения по существу спора, которые сводятся к несогласию с заявленными уполномоченным органом требованиями; указывает и представил доказательства тому, что предприятие осуществляет финансово - хозяйственную деятельность, выплачивая заработную плату работникам, наличие которых отражено в штатной расстановке, списках перечисляемой в банк заработной платы, в налоговый орган сдается налоговая и бухгалтерская отчетность, местонахождение руководителя должника известно. Сведения о данном лице как руководителе должника внесены в ЕГРЮЛ, что следует из представленной представителем уполномоченного органа выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Как установлено судом ООО «ЖЭУ № 2» зарегистрировано в качестве юридического лица с 27.12.2007. Исходя из информации о счетах юридического лица, представленной уполномоченным органом, у должника имеется один счет в ПАО Сбербанк. В материалы дела представлена выписка по расчетному счету, согласно которой последняя операция по счету была проведена 29.09.2020. Также должником сдана в установленные законом сроки бухгалтерская и налоговая отчетность за 2020 год.

Таким образом, отсутствие руководителя должника - юридического лица; неосуществление должником предпринимательской деятельности; отсутствие операций по банковским счетам должника, непредставление предусмотренной законом отчетности в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, заведомая невозможность должника - юридического лица за счет своего имущества покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве уполномоченным органом не доказаны (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение наличия у общества признаков отсутствующего должника.

Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курганской области в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.В. Ершова