Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А41-82568/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82568/2020
30 марта 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ШПТО ГХ к ЖСК "ИНИЦИАТИВА"

третье лицо – Филиал "Шатурская ГРЭС" ПАО "ЮНИПРО"

о взыскании задолженности в сумме 643 862,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Шатурское ПТО ГХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК «Инициатива» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 643 862, 53 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 15 877 руб.

Представитель истца и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон не заявили возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Постановлением Главы Администрации городского округа Шатура от 27.11.2019 г. № 2017 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» на территории городского округа Шатура в качестве единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТО) было назначено МУП «Шатурское ПТО ГХ (далее - Истец).

Как указал истец, МУП «Шатурское ПТО ГХ» с января 2020 г. осуществляет поставку горячей воды в адрес ЖСК «Инициатива» (далее - Ответчик) - объект жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Однако, Ответчик уклоняется от заключения договора и не производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии.

За период с января 2020 по апрель 2020 образовалась задолженность в размере 643 862,53 руб.:

январь 2020 г. – 160 962,70 руб. (акт 1312 от 31.01.2020 г.)

февраль 2020 г. – 160 896,85 руб. (акт 1390 от 29.02.2020 г.)

март 2020 г. – 160 896,85 руб. (акт 2431 от 31.03.2020 г.)

апрель 2020 г. – 161 106,13 руб. (акт 3446 от 30.04.2020 г.)

Платежные документы ежемесячно направляются Ответчику, однако в связи с отказом от получения, письма возвращаются обратно в адрес истца.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 03.06.2020 г. ответчику была направлена претензия исх. № 645 от 25.05.2020 г. с предложением погасить сумму задолженности. Ответ на претензию получен не был.

Поскольку задолженность не оплачена, урегулирование спора в досудебном порядке к положительному результату не привело, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.

Суд, исследовал материалы дела и считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В силу статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что между Ответчиком и Филиалом «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» заключен Договор по поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2019 г. № 3010.

В заседании представитель ответчика пояснил суду, что Филиал «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» является единственным владельцем источника тепловой энергии, истец МУП «Шатурское ПТО ГХ» не является производителем тепла и горячей воды, а также не владеет сетью городских трубопроводов, что не отрицалось представителем истца.

На настоящий момент Договор по поставку тепловой энергии в горячей воде № 3010 от 01.04.2019 г. действующий. Филиал «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» по условиям договора осуществляет поставку Ответчику тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть. Кооператив, соответственно, имеет денежные обязательства перед Филиалом «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» за поставленное тепло, в том числе за период требования по которому предъявлен иск. Таким образом, по мнению ответчика, данный договор является прямым исполнением норм п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

Ответчик указал, что Истцом неправомерно применен п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) (далее - Правила организации теплоснабжения), ввиду прямого указания, что данная норма действительна исключительно для гражданина-потребителя. Предметом судебного разбирательства являются отношения между юридическими лицами. Истец ошибочно полагает, что применив данную норму к договору с ответчиком, он исполнил свои обязательства по заключению договора.

Порядок заключения договора теплоснабжения предусмотрен п. п. 35-41 Правил организации теплоснабжения.

Ввиду того, что порядок этот не был пройден ни одной стороной спора (ответчик не направлял в адрес истца пакет документов для заключения такого договора, а истец, соответственно не запрашивал сведений и документов у ответчика), суд приходит к выводу о том, что Договор № 6/ТС/2020/Ш-1-8 теплоснабжения от 05.03.2020 г., представленный истцом, и не подписанный со стороны ответчика, не заключен сторонами и не может считаться действующим.

Пункт 31. Правил организации теплоснабжения предусматривает ряд оснований, когда потребитель имеет право отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключить договор теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии, это:

- подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения;

- поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источника тепловой энергии;

- поставка тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным владельцам источников тепловой энергии, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам.

При этом в ценовых зонах теплоснабжения отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии осуществляются в соответствии с пунктом 31(1) настоящих Правил.

В данном случае договор с организацией, являющейся единственным владельцем источника тепловой энергии (Филиалом «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро») уже заключен Ответчиком и исполняется.

МУП «Шатурское ПТО ГХ» не является производителем тепла и горячей воды, а также не владеет сетью городских трубопроводов. Собственником трубопроводов является филиал «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро», производителем тепловой энергии также является филиал «Шатурская ГРЭС».

Как указывает истец, неоднократно обращался в филиал «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» с просьбой подтвердить, что объемы, потребленные ЖСК выставляются в адрес Истца и не выставляются в адрес Ответчика, но его письма оставались без ответа.

В данном случае суд полагает, что у ответчика отсутствуют обязательства перед Истцом, так как имеются аналогичные, но законные обязательства перед филиалом «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро».

Суд приходит к выводу о том, что имущественные требования истца должны быть урегулированы между Истцом и филиалом «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро», так как именно ПАО «Юнипро» несет обязательства перед Истцом поставлять ему тепловую энергию, и выставляет счета-фактуры, акты приема передачи тепловой энергии на оплату теплоэнергии.

Вместе с тем, согласно п. 3 Правил организации теплоснабжения, статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения городского округа решением главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа - в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек.

Согласно Постановлению Администрации г/о Шатура от 27.11.2019 г. № 2017 данным статусом наделен истец (в настоящее время оспаривается в рамках дела № А41-18232/20).

Однако, Постановлением Администрации г/о Шатура от 12.04.2017 № 791 истец был наделен данным статусом еще с 01.04.2017 г. Но весь период с 01.04.2017 по 31.12.2019 истец не направлял в адрес ответчика никаких требований о заключении с ним договоров на поставку теплоэнергии. Весь этот период (до конца 2019 года, и до выхода постановления № 2017) ответчик имел действующие договоры на теплоснабжение с филиалом «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро».

Судом принято во внимание, что учредителем МУП «Шатурское ПТО ГХ» является Администрация городского округа Шатура Московской области.

Согласно п. 7 Правил организации теплоснабжения критериями присвоения статуса единой теплоснабжающей организации являются: владение на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и (или) тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации; размер собственного капитала; способность в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения.

Единственным владельцем источника тепловой энергии в городе Шатура является филиал «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро». У истца отсутствуют источники тепловой энергии на каком-либо праве, способные обеспечивать теплоснабжение по городу Шатуре. Сведениями о наличии между истцом и филиалом «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» договорных отношений о покупке у последнего тепловой энергии с целью перепродажи Ответчику и договорных отношений по принадлежности и/или эксплуатацию тепловых сетей, в материалы дела не представлено, каким-либо образом представителем не оспорено.

Тариф стоимости тепловой энергии филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» (из расчета стоимости по выставленным счетам) - 1729 руб./Гкал.

Тариф стоимость тепловой энергии МУП «Шатурское ПТО ГХ» (из расчетов стоимости, приведенных в иске) – 2400,24 руб./Гкал.

Согласно ч. 1 ст. 157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях (далее - предельные индексы), утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предельные индексы утверждаются по согласованию с представительными органами муниципальных образований.

Кроме того, Арбитражным судом Московской области рассмотрено дело № А41-71233/2020 о понуждении ответчика к заключению данного договора теплоснабжения с истцом, в удовлетворении исковых требований истцу 28.01.2021 года было отказано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактическим поставщиком тепловой энергии в жилые помещения собственников, интересы которых представляет Ответчик, является Филиал «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро» по действующему Договору по поставку тепловой энергии в горячей воде № 3010 от 01.04.2019 г., в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя исковые требования, в силу статьи 9 АПК РФ, истец несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на него государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «Шатурское ПТО ГХ», отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян