Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А60-14089/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14089/2024
17 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Гребенщиковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14089/2024

по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралдортехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129 152 181 руб. 27 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне истца Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.12.2024, ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2024, ФИО3 представитель по доверенности от 10.03.2025.

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 01.08.2024, ФИО5 представитель по доверенности от 23.11.2024.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛДОРТЕХНОЛОГИИ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  129 152 181 руб. 27 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее также АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 121 558 830 руб. 94 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области.

От истца 03.03.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 48574147 руб. 82 коп. В судебном заседании истец ходатайство об уменьшении исковых требований поддержал.  Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в сумме 48574147 руб. 82 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2020 г. и между Государственным казенным учреждением Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралдортехнологии» (подрядчик) заключен государственный контракт №16-С на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них (далее также контракт № 16-С).

Согласно п.1.1. контракта № 16-С подрядчик обязуется: по заданию заказчика (приложение № 1 «Техническое задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них, Блок № 08») в установленный контрактом срок выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них, Блок № 08 (далее – работы по содержанию), а заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий контракта принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.1.1. контракта № 16-С срок выполнения работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений, расположенных на них:

- начало работ: «21» июня 2020 года;

- окончание работ: «20» июня 2023 года.

Срок выполнения работ по нанесению разметки:

- начало работ: с момента заключения контракта;

- окончание работ: «30» октября 2022 года.

В соответствии с п. 4.1. контракта № 16-С цена контракта составляет 1313529602 руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% – 218921600 руб. 33 коп. Аванс не предусмотрен

Также 08 мая 2020 г. между Государственным казенным учреждением Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралдортехнологии» (подрядчик) заключен государственный контракт №19-С на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них (далее также контракт № 19-С).

Согласно п.1.1. контракта № 19-С подрядчик обязуется: по заданию заказчика (приложение № 1 «Техническое задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них, Блок №09») в установленный контрактом срок выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Свердловской области и искусственных сооружений, расположенных на них, Блок № 09 (далее – работы по содержанию), а заказчик обязуется в случае надлежащего исполнения условий контракта принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1., п. 3.1.1. контракта № 19-С срок выполнения работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений, расположенных на них:

- начало работ: «21» июня 2020 года;

- окончание работ: «20» июня 2023 года.

Срок выполнения работ по нанесению разметки:

- начало работ: с момента заключения контракта;

- окончание работ: «30» октября 2022 года.

В соответствии с п. 4.1. контракта № 19-С цена контракта составляет 926556851 руб. 42 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20% - 154426141 руб. 90 коп. Аванс не предусмотрен.

Указанные контракты заключены в рамках действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 5.1.1.5 контрактов подрядчик обязуется выполнить все необходимые работы, относящиеся к содержанию, согласно классификации работ, утвержденной приказом Минтранса РФ от 16 ноября 2012 года № 402.

В соответствии с пунктами 5.1.1.16 контрактов, для обеспечения контроля со стороны Заказчика за ходом выполнения работ по зимнему содержанию объектов Подрядчик обязан выполнять работы по снегоочистке и борьбе с зимней скользкостью машинами и механизмами, в том числе задействованными на пескобазах на приготовлении и погрузке противогололедных материалов, оборудованными специальными устройствами навигационного контроля, совместимыми с программным обеспечением автоматизированной информационной системы «Центр управления производством работ по содержанию автодорог» (далее АИС «ЦУП») Заказчика.

По контрактам за период с 2022 по 2023 годы подрядчиком предъявлены к приемке работы, которые приняты и оплачены Заказчиком.

По контракту № 16-С от 28.04.2020 за период с 21.10.2022 по 20.04.2023 истцом оплачено по платежным поручениям 326384556 руб. 00 коп.

По государственному контракту № 19-С от 08.05.2020 за период с 21.10.2022 по 20.04.2023 истцом оплачено по платежным поручениям 217316127 руб. 00 коп.

В декабре 2023 года в адрес ГКУ СО «Управление автодорог» поступили письма ГУ МВД России по Свердловской области от 11.12.2023 № 10/10347 и от 27.12.2023 № 10/10855 с информацией о том, что сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что подрядными организациями, осуществляющими содержание улично - дорожной сети на территории Свердловской области в рамках заключенных государственных контрактов, в период с 2019 года по настоящее время осуществлялась имитация работы специальной техники без фактического исполнения работы.

Истцом проведена выборка информации в отношении спецтехники, которая фактически работала и по какой спецтехнике работы предъявлены к оплате.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о выплате причиненного ущерба в добровольном порядке письма № 09-01409 от 05.02.2024г. и № 09-01410 от 05.02.2024г. Претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании ущерба (с учетом уточнения исковых требований) в размере 48574147 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, согласно которому ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 48574147 руб. 82 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 48574147 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению судом.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 60000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдортехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 48574147 руб. 82 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдортехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья                                                                          А.Г. Манакова