Постановление от 10 августа 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25698/2016
г. Краснодар
11 августа 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 мая 2020 года (судья

ФИО4) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 7 июня 2020 года (судьи Емельянов Д.В., Демина Я.А., Николаев Д.В.) по делу

№ А32-25698/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратился ФИО3 с жалобой на действия финансового управляющего должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) в части ведения процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 6 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 7 июня 2020 года, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить обжалуемые судебные акты, рассмотреть жалобу по существу и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований. Заявитель указывает, что он обращался в суд с заявлением о включении требований в реестр, следовательно, является участником дела о банкротстве и имеет право на обращение в суд с заявлением.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 08.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 24.11.2016 (резолютивная часть

от 17.11.2016) в отношении должника введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Решением от 20.06.2017 (резолютивная часть от 13.06.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением от 24.11.2016 установлено, что по договору ипотеки от 16.07.2014

№ 117113/1, заключенному должником и ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», банку передано в залог в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору следующее имущество: жилой дом общей площадью 487,9 кв.м., кадастровый номер 23:40:0410009:22; земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый номер 23:40:0410009:9. В ходе исполнения возложенных обязанностей финансовым управляющим указанное имущество выставлено на торги.

Ссылаясь на то, что финансовым управляющим производится реализация жилого дома с цокольным этажом общей площадью 487,9 кв.м., кадастровый номер 23:40:0410009:22 и земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый номер 23:40:0410009:9, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик,

ул. Садовая, д. 72, однако в указанном доме проживает заявитель, для которого жилой дом является единственным местом жительства, ФИО3 обратился в суд с заявлением.

Прекращая производство по жалобе, суды правомерно руководствовались положениями статей 40 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суды установили, что ФИО3 в рамках обособленного спора по настоящему делу обращался в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Определением от 29.08.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Положений, наделяющих лиц, не участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве правом на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат.

Суды пришли к верному выводу о том, что на момент обращения с жалобой на действия финансового управляющего ФИО3 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, указанным в пункте 1 статьи 34 и статье 35 Закона о банкротстве.

Заинтересованность ФИО3 в сохранении имущества за должником не свидетельствует о наличии у заявителя права на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий финансового управляющего.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды пришли к выводу о том, что ФИО3 не являлся лицом, имеющим право на обжалование действий финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно прекратили производство по жалобе ФИО3 на действия финансового управляющего.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 мая 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2020 года по делу

№ А32-25698/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи Е.В. Андреева

С.М. Илюшников