Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А57-11135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11135/2018
27 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2018,

от должника – ФИО3 (директор, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

13.08.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее – уполномоченный орган) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом), обоснованными требования в размере 2 181 889 руб. 64 коп., в том числе по налогу – 1 612 611 руб. 39 коп., 512 293 руб. 60 коп. пени, 56 984 руб. 65 коп. штрафа и включении их реестр требований кредиторов; введении конкурсного производства.

Судом было установлено, что в производстве арбитражного суда имеется дело №А57-11135/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...> о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, несостоятельным (банкротом), обоснованными требований в сумме 308 066 руб. 19 коп. и включении их в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь; введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 02.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), с последующим отложением заседания на 27.08.2018.

15.08.2018 заявление кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова принято к производству суда в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>.

При проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» о признании должника несостоятельным (банкротом) 08.10.2018 (резолютивная часть 03.10.2018) вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определением от 11.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова о признании общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал в судебном заседании заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель должника не возражал против введения в отношении общества процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 20.12.2018, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, предоставленные доказательства приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.04.2014. Состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова.

Вид осуществляемой деятельности – деятельность частных охранных служб.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в Инспекцию за 2017 год 21.03.2018.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2017 год, стоимость основных средств составляет 45 тыс. руб., кредиторская задолженность равна 10 702 тыс. руб., заемные средства -236 тыс. руб.

По состоянию на 07.08.2018 должник имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 2 181 889 руб. 64 коп., в том числе по налогу - 1 612 611 руб. 39 коп., пени - 512 293 руб. 60 коп., штрафу- 56 984 руб. 65 коп.

Задолженность возникла на основании налоговых деклараций и расчетов лица по страховым взносам, НДФЛ, транспортному налогу, УСН, а также мероприятий налогового контроля.

Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию сумм недоимки.

В целях выявления имущества должника были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за ООО «Охранная организация «Легион»» имущества.

Согласно сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Охранная организация «Легион» не имеет в собственности объектов недвижимого имущества.

Организация является собственником следующих транспортных средств: Нива Шевроле 2011 г.в., Лада 210740- 2011 г.в., Лада 210740 -2012 г.в.

В ходе исследования обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных нормами Главой III.2. Закона о банкротстве, для привлечения лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности, уполномоченным органом было установлено, что имеются основания, предусмотренных Главой Ш.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. ФИО3, является собственником следующих объектов недвижимого имущества: ½ доли квартиры площадью 63,6 кв.м, расположенной по адресу <...>.

Руководитель должника имеет в собственности автомобиль Шевроле Нива 2010 года выпуска.

Согласно справкам о доходах, в 2015 году ФИО3 получен доход в сумме 851 000 руб., в 2016 - в сумме 532 000 руб.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных организаций.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 1032 от 06.20.2018, №1033 от 08.04.2016, № 1538 от 12.03.2018; № 1871 от 09.06.2016, № 1992 от 05.04,2018, № 2109 от 06.04.2018, № 2199 от 10.04.2018, № 2443 от 09.08.2016, № 2788 от 11.05.2018, №3426 от. 21.06.2018, № 3872 от 10.11.2016, № 4817 от 30.07.2018, № 16233 от 11.04.2017, № 16270 от 12.04.2017, № 16336 от 12.04.2017, № 16988 от 12.05.2017, № 19708 от 09.08.2017, № 512 от 24.01.2018, № 608 от 17.05.2016, № 947 от30.01.2018, № 1124 от 11.08.2016, № 2261 от 17.04.2018, № 2654 от 19.06.2018, № 3132 от 10.07.2018, № 3963 от 17.07.2018, № 341 от 15.03.2017, № 349 от 16.03.2018, № 871 от 08.06.2017, № 1268 от 08.06.2018.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени, штрафа в установленный в требованиях срок, на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены решения «о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика»

В порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника № 484 от 06.07.2016, №909 от 14.12.2016, №3184 от 15.04.2017, №3732 от 10.05.2017, № 64550002223 от 17.07.2018, № 64550002466 от 19.07.2018, № 64550002844 от 13.08.2018, № 64550004158 от 17.05.2017, № 64550004574 от 26.06.2017, № 64550004773 от 14.07.2017, № 64550006100 от 21.11.2017.

Постановления о взыскании недоимки за счет имущества направлены во Фрунзенский РОСП г. Саратова. Судебным приставом вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств: № 12908/16/64045 от 11.07.2016 на сумму 1404 руб. 65 коп., № 488/17/64045 от 12.01.2017 на сумму 326 716 руб. 65 коп., № 19347/17/64045 от 26.05.2017 на сумму 411 642 руб. 05 коп., № 19617/17/64045 от 26.05.2017 на сумму 19 607 руб. 80 коп., № 21738/17/64045 от 28.06.2017 на сумму 323 773 руб. 09 коп., № 23472/17/64045 от 20.07.2017 на сумму 18 314 руб. 00 руб., №18097/17/64045 от 04.05.2017 на сумму 38 734 руб. 16 коп. Исполнительные производства не окончены.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии у должника признаков недействующей организации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованность требований уполномоченного органа в размере 2 181 889 руб. 64 коп., в том числе по налогу - 1 612 611 руб. 39 коп., пени - 512 293 руб. 60 коп., штрафу- 56 984 руб. 65 коп. подтверждена представленными в материалы дела документами. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Из представленных суду документов следует, что задолженность ООО «Охранная организация «Легион» перед уполномоченным органом по обязательным платежам, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и на момент проверки обоснованности поданного заявления исполнение обязательства по уплате обязательных платежей было просрочено более чем на три месяца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при решении вопроса о порядке принятия заявления о признании должника банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 указанного Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Аналогичная позиция в отношении расходов по делу о банкротстве отражена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а именно: уполномоченный орган в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Налоговым органом во исполнение указанной обязанности в материалы дела представлены сведения об отсутствии за ООО «Охранная организация «Легион» имущества.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, доказательства вероятности обнаружения имущества для формирования конкурсной массы вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании ООО «Охранная организация «Легион» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не была уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 53, 59, 124-129, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов о признании общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...> несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсное производство ввести сроком на пять месяцев, до 20 мая 2019 года.

Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов в размере в размере 2 181 889 руб. 64 коп. (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 64 коп., в том числе по налогу – 1 612 611 руб. 39 коп., 512 293 руб. 60 коп. пени, 56 984 руб. 65 коп. штрафа и включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени, штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 мая 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 173, тел 8(845-2) 98-39-63, кабинет 1407.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону <***>, 98-39-63.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова