Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А56-69225/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69225/2022
08 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.08.2022,

от органа, осуществляющего публичные полномочия, – ФИО3 по доверенности от 13.09.2022 №05-21/29819,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «В-ИСТЕЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения и адрес юридического лица: 190020, г. Санкт-Петербург, Обводного канала наб., д. 223-225, лит. А)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 190068, г.Санкт-Петербург, наб. канала ФИО4, д. 133)

об признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

05 июля 2022 года ООО «В-ИСТЕЙТ» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, налоговый орган, инспекция) о признании безнадежными к взысканию начислений в размере 398 999,16 руб. и возложении обязанности списать числящуюся задолженность в тридцатидневный срок с даты принятия решения судом.

В судебном заседании 26.10 – 02.11.2022 общество предъявленные требования полностью поддержало.

Представитель налогового органа в письменном отзыве и при судебном разбирательстве спора доводы общества не признал и, сославшись на наличие у общества имущества, полагал задолженность по уплате налогов реальной к взысканию.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам №99048 от 30.06.2021 (№60515 от 15.03.2022) за ООО «В-ИСТЕЙТ» числится задолженность: по НДС в размере 44 665,37 руб.; налогу на прибыль организаций в сумме 62 609,56 и 175 268,3 руб.; налогу на пользователей автомобильных дорог – 50 495 руб.; прочим налогам и сборам – 32,1 руб.; единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 65 928,83 руб., а всего в размере 398 999,16 руб.

Основания начисления указанных платежей и налоговый период инспекцией не указаны и в ходе настоящего судебного разбирательства спора. Как представляется из ответа инспекции, начисление штрафа было произведено до 01.01.2005 правопредшественнику заявителя ОАО Веретено (ИНН <***>).

Не представлены налоговым органом и доказательства истребования задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке.

Вместе с тем, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

В подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце пятом пункта 9 Постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Из взаимосвязанных положений статей 46 и 47 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке, предусматривающим последовательное, с соблюдением четко установленных сроков, выставление соответствующего требования, принятие решения об обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика, а затем - решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и, наконец, обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление о взыскании налогов может быть подано в суд не позднее двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как было отмечено выше, доказательства соблюдения порядка принудительного истребования спорной налоговой задолженности, предусмотренного статьями 46 и 47 НК РФ, в том числе и в отношении правопредшественника налогоплательщика, инспекцией не предоставлены.

Сведения об образовании задолженности до 2005 года указывают на истечение предельного срока взыскания налогов в судебном порядке.

Отсутствие у налогового органа достоверных сведений об обстоятельствах, предусматривающих уплату спорных начислений, исключает возможность удовлетворения соответствующего заявления арбитражным судом.

В такой ситуации суд соглашается с доводами налогоплательщика и констатирует утрату налоговым органом возможности принудительного взыскания спорной задолженности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вследствие изложенного арбитражный суд признает числящуюся за обществом задолженность по обязательным платежам безнадежной к взысканию и обязанность по их уплате прекращенной. Соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления настоящего судебного акта в силу.

Судебные расходы заявителя, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с органа, осуществляющего публичные полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить полностью: признать безнадежными к взысканию и прекращенной обязанность ООО «В-ИСТЕЙТ» по уплате НДС в размере 44 665,37 руб.; налога на прибыль организаций в сумме 62 609,56 и 175 268,3 руб.; налога на пользователей автомобильных дорог – 50 495 руб.; прочих налогов и сборов – 32,1 руб.; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 65 928,83 руб., а всего в размере 398 999,16 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу исключить из лицевого счета налогоплательщика ООО «В-ИСТЕЙТ» указанные начисления немедленно после вступления настоящего судебного акта в силу.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «В-ИСТЕЙТ» судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Решение подлежат немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Покровский