Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-29669/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 29669/24-67-224
г. Москва
13 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА" (115569, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ШИПИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 3, КВ. 498, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2021, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2023)

о взыскании 91 928,20 руб.

при участии:

от истца:   ФИО2 по дов-ти от 28.04.2024

от ответчика:  неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 28.09.2023 №280923-БО в размере 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 по 15.02.2024 в размере 1 928 руб. 20 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2023 года между Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1/Исполнитель) был заключен Договор № 280923-БО (далее- Договор).

Согласно указанному Договору Исполнитель обязался выполнить работы по монтажу (в дальнейшем «Работы») нового лифтового оборудования - 1 (один) ед. (в дальнейшем «Оборудование»), в соответствии с техническими характеристиками и в объёме, указанном в Технической Спецификации и в Обзоре стоимости Работ (Приложения №1 и №2 к Договору) для объекта «Строительство, реконструкция и техперевооружение производства микроэлектронной продукции г. Зеленоград, проект «Фаб-300 по адресу 124498, г. Москва, <...>» (в дальнейшем - «Объект»), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п.2.1 Договора указано, что общая цена Договора составила 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС.

Согласно условиям Договора 28 сентября 2023 г. ООО «ВИТА» передало для подписания ИП ФИО1 следующие документы (оригиналы), подписанные со стороны ООО «ВИТА»:

•          Акт готовности строительной части к производству работ (2 экз.);

•          Акт готовности подмостей (лесов), установленных в шахте, и ограждений дверных проёмов шахты к производству работ по Монтажу Оборудования (2 экз.);

•          Акт приёмки-передачи оборудования для проведения Работ (2 экз.).

29 сентября 2023 года ООО «ВИТА» произвело оплату суммы аванса в размере 90 000,00 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 0%, в адрес ИП ФИО1 (платежное поручение №106 от 29.09.2023 года).

В соответствии с п.4.2 Договора График выполнения работ и движения рабочей силы приведен в Приложении №4 к Договору.

ИП ФИО1 так и не преступил к выполнению работ по Договору и уклонился от подписания передачи вышеуказанных подписанных документов в адрес ООО «ВИТА». В нарушение условий Договора ИП ФИО1 свои обязательства по Договору не выполнил и не произвел выполнение работ до настоящего момента, так и не приступив к выполнению работ.

ООО «ВИТА» направило уведомление №б/н от 14 декабря 2023 года в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отказе от исполнения Договора с 28 декабря 2023 года и потребовало возвратить денежные средства (аванс по Договору) в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., без НДС, перечисленные ООО «ВИТА» в адрес ИП ФИО1 Таким образом, Договор прекратил свое действие 28 декабря 2023 года.

До настоящего момента ИП ФИО1 не возвратил вышеуказанные денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком работы не предъявлены к сдаче, не оспорен односторонний отказ заказчика от исполнения договора, суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 90 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.


Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 по 15.02.2024 в размере 1 928 руб. 20 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 по 15.02.2024 в размере 1 928 руб. 20 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2023) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТА" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 по 15.02.2024 в размере 1 928 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 90 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 677 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев