Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № А42-1113/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 июля 2018 года

Дело №

А42-1113/2013


Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 19.07.2018.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Троховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Связь-банк» Ростовцева М.А. (доверенность от 18.02.2016),

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Темчуры Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2017 (судья Петрова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 (судьи Слоневская А.Ю., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу № А42-1113/2013,

у с т а н о в и л:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис», место нахождения: 183001, город Мурманск, Рыбный порт, причал 43, ОГРН 1025100747990, ИНН 5112301333 (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.03.2013 заявление ликвидатора Общества принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением от 05.04.2013 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим Общества утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Определением от 24.08.2017 Темчура О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

В процедуре конкурсного производства конкурсный кредитор Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество), место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская ул., д. 31/7, корп. 2, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140 (далее – Банк), 09.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- снизить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 285 000 руб. за период с 05.04.2013 по 06.11.2014;

- не выплачивать Темчуре О.А. фиксированное вознаграждение за период с 06.11.2014 по 10.08.2015;

- снизить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 224 000 руб. за период с 10.08.2015 по 07.11.2016;

- не выплачивать Темчуре О.А. фиксированное вознаграждение за период с 07.11.2016 по дату завершения конкурсного производства в отношении Общества;

- не выплачивать Темчуре О.А. проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Темчура О.А. 11.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества в размере 179 783 руб. 29 коп.

Определением от 12.12.2016 указанные заявления Банка и Темчуры О.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 02.03.2017 жалоба Банка и заявление конкурсного управляющего Темчуры О.А. удовлетворены частично: вознаграждение конкурсного управляющего Общества Темчуры О.А. за процедуру конкурсного производства с 05.04.2013 по 02.03.2017 снижено до 1 077 935 руб.; на Темчуру О.А. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Общества выплаченное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 207 828 руб. 05 коп.; сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Общества установлена в размере 1807 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 определение от 02.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2017 определение от 02.03.2017 и постановление от 07.06.2017 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 27.12.2017 удовлетворил жалобу Банка и заявление арбитражного управляющего Темчуры О.А. частично. Вознаграждение конкурсного управляющего Темчуры О.А. за процедуру конкурсного производства за период с 07.11.2014 по 09.08.2015 снижено до 136 354 руб. 84 коп., за период с 13.11.2015 по 08.06.2016 снижено до 118 000 руб. , за период с 19.11.2016 по 24.08.2017 снижено до 10 000 руб. Суд обязал конкурсного управляющего Темчуру О.А. возвратить в конкурсную массу должника выплаченное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 213 117 руб. 89 коп. Суд установил сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 807 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 определение от 27.12.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Темчура О.А. просит отменить определение от 27.12.2017 и постановление от 28.04.2018 и разрешить вопрос по существу.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Банк возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы отзыва.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела суды выполнили указания суда кассационной инстанции и с соблюдением норм материального и процессуального права исследовали и оценили существенные для дела обстоятельства, приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные по настоящему делу о банкротстве, в рамках которых суды давали оценку действиям и бездействию конкурсного управляющего должника.

Законные основания для иной оценки обстоятельств, установленных судами в определениях от 12.05.2015, 09.12.2015 и 29.06.2016, с учетом положений статьи 69 АПК РФ у судов по настоящему обособленному спору не имелось.

Несогласие арбитражного управляющего с оценкой доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылки Темчуры О.А. на пропуск срока исковой давности за период с 05.04.2013 по 08.11.2013 отклонены судом обоснованно, поскольку за данный период нарушений не выявлено и уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего не заявлено.

Арбитражным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он, действуя разумно и добросовестно, совершал конкретные действия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, и у него имелись объективные препятствия для завершения процедуры банкротства должника в соответствующие сроки.

В ходе процедуры конкурсного производства залоговое имущество должника не было реализовано. Все проведенные торги были признаны несостоявшимися. Залоговое имущество не реализовано конкурсным управляющим Темчурой О.А., а оставлено залоговым кредитором за собой.

Как установлено судами, на момент рассмотрения заявления в суде 5% от реализации залогового имущества полностью направлены конкурсным управляющим на выплату вознаграждения и уплату алиментов, в связи с чем реальная возможность по выплате процентов, исчисленных от выручки, полученной от реализации предмета залога, утрачена. В связи с указанным, суды обоснованно отказали конкурсному управляющему в установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога.

Установив периоды бездействия конкурсного управляющего по реализации имущества должника, суды верно уменьшили вознаграждение конкурсного управляющего на 50% за установленный период бездействия.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 по делу № А42-1113/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Темчуры Олега Анатольевича – без удовлетворения.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


А.А. Боровая

М.В. Трохова