Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-110565/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 110565/23-58-812

«13» июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРУППА ХАЙТЕК" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НИЖНИЙ КИСЛОВСКИЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/I, КОМ. 9, ОГРН: 1167746221400) к ответчику ООО "ИМПУЛЬС" (603139, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГАУГЕЛЯ УЛИЦА, 21, 4, ОГРН: 1105263005891) о взыскании задолженности.

с участием: представитель истца – Петросян В.Г. (паспорт, диплом, доверенность от 17.05.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "ГРУППА ХАЙТЕК" к ответчику ООО "ИМПУЛЬС" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2508/3-1/2020 в редакции протокола разногласий от 25.08.2020г., в соответствии с п. 1. которого Покупатель приобретает у Поставщика электрооборудование. именуемое в дальнейшем «Оборудование» в рамках реализации проекта «А-113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Участок Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области от транспортной развязки № 18 пускового комплекса № 3 до транспортной развязки № 31 (пересечение с автомобильной дорогой М-10 «Россия», граница работ по пусковому комплексу № 5). II этап. Строительство ЦКАД. Линии и сооружения электроснабжения» (далее «Объект»). Идентификатор соглашения от 22.03.2019 № 103-20-2019-003. Идентификатор соглашения о предоставлении субсидии сформированный Федеральным казначейством 0000000010319Р0А0002.

В соответствии с п. 5.1. договора Заказчик оплачивает Поставщику: 100% суммы Договора в размере 37.935.000 руб., включая НДС - на расчетный счет Поставщика в течении 45 календарных дней с момента поставки оборудования на объект.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД за период с 06.12.2020г. по 13.12.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 37.935.000 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Согласно п. 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 25.08.2020г., В случае несвоевременности осуществления Покупателем всех платежей, установленных настоящим Договором, кроме авансовых (при их наличии), Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, согласно соответствующего пункта Договора за каждую начавшуюся неделю. Однако общая сумма штрафа за просрочку не может превышать 10% от неуплаченной в срок суммы согласно соответствующего пункта Договора.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 21.01.2021г. по 17.05.2023г. в размере 3.793.500 руб. суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИМПУЛЬС" в пользу ООО "ГРУППА ХАЙТЕК" задолженность по договору от 25.08.2020г. в размере 37.935.000 (тридцать семь миллионов девятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 3.793.500 (три миллиона семьсот девяносто три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

О.Н. Жура