Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А74-1461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1461/2023
10 апреля 2023 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 720 руб. 33 коп., составляющих сумму неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 19.01.2023 по 07.03.2023,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» о взыскании 26 717 руб. 15 коп., в том числе: 26 011 руб., 83 коп. – сумма задолженности по контракту энергоснабжения № 1911118480 за декабрь 2022 года; 705 руб. 32 коп. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 19.01.2023 по 06.03.2023; а также неустойки, начиная с 07.03.2023 с последующим ее начислением до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

17.03.2023 и 06.04.2023 истец направил в материалы дела:

– ходатайство об отказе от иска в части взыскания 26 011 руб. 83 коп., составляющих сумму задолженности по контракту энергоснабжения № 1911118480 за декабрь 2022 года;

– ходатайство об увеличении размера неустойки до 720 руб. 33 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства с 19.01.2023 по 07.03.2023;

– уточненный расчет неустойки;

– заявление об изменении наименования истца, согласно которому с 05.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес», а также об изменении юридического адреса.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, а также об изменении своего адреса во время производства по делу.


Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 статьи 124 АПК РФ).

Рассмотрев заявление истца об изменении наименования, на основании части 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд изменяет наименование истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» на общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» и рассматривает спор с учетом данного обстоятельства.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о частичном отказе подписано уполномоченным представителем истца, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 26 011 руб. 83 коп., составляющих сумму задолженности по контракту энергоснабжения № 1911118480 за декабрь 2022 года, а также увеличение размера неустойки до 720 руб. 33 коп., и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Принятие судом частичного отказа от требований в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 1911118480 (далее – контракт).

Истец во исполнение заключенного между сторонами контракта энергоснабжения в декабре 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил к оплате счет от 31.12.2022 № 19211118480/003117 и счет-фактуру от 31.12.2022 № 19211118480/003117

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное его законным представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.


Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 06.03.2023 № 1012.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1400 руб.

С учётом положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 104, 110, 151, 168 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытбизнес» от иска в части требования о взыскании 26 011 руб. 83 коп., составляющих сумму задолженности по контракту энергоснабжения № 1911118480 за декабрь 2022 года, и прекратить производство по делу № А74-1461/2023 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» 720 (семьсот двадцать) руб. 33 коп., составляющих сумму неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 19.01.2023 по 07.03.2023, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.03.2023 № 1012.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбытБизнес» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную ООО «РЭК», филиал, «АтомЭнергоСбыт» Хакасия, по платежному поручению от 06.03.2023 № 1012.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Дьякова