Постановление от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-33290/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-33290/2019
19 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 19 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от Солоусова Р.В.: Семенова Т.Д. по доверенности от 13.03.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3709/2021) Солоусова Романа Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу № А56-33290/2019 (судья А.А. Калайджян), принятое по ходатайству финансового управляющего Сычева Александра Валерьевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Рябова Александра Сергеевича,

установил:

гражданин Рябов Александр Сергеевич (далее – должник, Рябов А.С.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий Сычёв Александр Валерьевич.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2019 №89.

Решением суда от 29.11.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий Сычёв Александр Валерьевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2019 №231.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением суда от 21.12.2020 процедура реализации имущества гражданина Рябова Александра Сергеевича завершена, прекращены полномочия финансового управляющего Сычева Александра Валерьевича. Суд также определил освободить гражданина Рябова Александра Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор Солоусов Роман Викторович, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение суда от 21.12.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, финансовым управляющим не исследован вопрос о наличии доли в праве совместной собственности после расторжения брака с гражданкой Ипатовой Т.А. Кредитор обращает внимание на то, что отчёт от 15.12.2020 финансовый управляющий не направил в адрес кредиторов, ввиду чего считает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества.

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать, а также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному в материалы дела отчёту финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 15.12.2020 имущество, подлежащее реализации, не выявлено; задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырёх конкурсных кредиторов в общем размере 3 585 929,72 руб.; расчёты с кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов должника, не производились; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путём направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.

Оценка имущества не проводилась, конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что возможности для расчётов с кредиторами не имеется, ввиду чего следует завершить процедуру реализации имущества должника.

Относительно ходатайства кредитора о продлении процедуры реализации имущества гражданина суд верно указал, что финансовым управляющим в результате инвентаризации и проведения финансового управляющего наличие у должника каких-либо активов, имущества и денежных средств, которые подлежали включению в конкурсную массу для дальнейшего распределения между кредиторами, не выявлено.

Объективных доказательств, что у должника имеется совместная собственность после расторжения брака, материалы дела не содержат. Финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы, направленные на розыск имущества должника, на основании которых сделан вывод об отсутствии какого-либо имущества и источников дохода, подлежащего включению в конкурсную массу.

Кредитор не ставил вопрос перед финансовым управляющим о необходимости получения и проверки дополнительных сведений в целях формирования конкурсной массы должника.

Кроме того, следует учитывать, что брак расторгнут на основании решения суда от 26.09.2016, в то время как процедура банкротства Рябова А.С. инициирована по заявлению должника в 2019 году, то есть спустя 3 года после бракоразводного процесса. Данное обстоятельство исключает возможность предъявления в настоящий момент требования о выделе доли в праве в силу истечения срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что отчёт финансового управляющего не направлен кредиторам, отклоняется апелляционным судом, поскольку отчёт о деятельности финансового управляющего, составляемого по правилам пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, не тождественен по своей природе отчёту, предоставленному финансовым управляющим в материалы делана основании пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Жалоб на действия финансового управляющего на дату рассмотрения его отчёта от кредиторов не поступало и судом не рассматривалось, при этом доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся ненадлежащего исполнения Сычевым А.В. обязанностей финансового управляющего должника, не могут быть приняты во внимание, так как не влияют на выводы суда о возможности завершения процедуры в отношении должника.

При таком положении определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу № А56-33290/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи



О.А. Рычагова


И.В. Сотов