Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А56-65487/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65487/2025
16 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошутиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО1,

заинтересованное лицо: 1. Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2;

2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу;

третье лицо: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры,

о признании незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава №78009/25/41881027 от 03.07.2025 в рамках исполнительного производства №211385/24/78009- ИП от 01.10.2024;

о приостановлении исполнения постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава №78009/25/41881027 от 03.07.2025 в рамках исполнительного производства №211385/24/78009-ИП от 01.10.2024

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 24.09.2025;

от заинтересованных лиц – ФИО2, удостоверение №223989,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, содержащим следующие требования:

1. Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. СанктПетербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 №78009/25/41881027 от 03.07.2025 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), вынесенное в рамках исполнительного производства №211385/24/78009- ИП от 01.10.2024 в отношении должника ФИО1, и обязать устранить нарушение прав должника.

2. Приостановить исполнение постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 №78009/25/41881027 от 03.07.2025 о расчете задолженности по периодическим платежам (кроем алиментов), вынесенное в рамках исполнительного производства №211385/24/78009-ИП от 01.10.2024 в отношении должника ФИО1, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В судебном заседании Представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В производстве заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам г. Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) находится исполнительное производство №211385/24/78009-ИП от 01.10.2024, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист №ФС №043126179 от 22.08.2024, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56- 13529/2023, предмет исполнения: установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ИП ФИО1 в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный срок, как 50 000 рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда;

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №78009/25/41881027 от 03.07.2025 о расчете задолженности по периодическим платежам.

В соответствии с постановлением периодические платежи подлежат взысканию за период с 14.04.2024 по 13.06.2025 в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Индивидуальный предприниматель полагает, что Постановление, является незаконным.

Исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: их несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Решением суда от 13.09.2023 по делу №А56-13529/2023 суд обязал ИП ФИО1 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в установленном законом порядке выполнить консервацию (противоаварийные работы) в отношении объекта культурного наследия «Гостиница» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А (далее – Объект).

Установлен размер денежных средств, подлежащих взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 50 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

В отношении указанного объекта имеется также более ранее решение суда по делу № А56-67529/2015 от 25.01.2016 (вынесено в отношении предыдущего собственника Объекта ООО «СК Карат») – об обязании выполнить капитальный ремонт Памятника-объекта культурного наследия регионального значения «Гостиница», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Гостиница Бель Вю», площадью 472,4 кв.м, кадастровый номер: 78:38:2247А:0:4, расположенного по адресу: СПб, Зеленогорск, ул. Театральная, д.9, лит.А (далее - Объект), в соответствии с заданием КГИОП и проектной документацией согласованной КГИОП.

Решением от 25.01.2016 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Карат» в течение 24 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить капитальный ремонт памятника - объекта культурного наследия регионального значения «Гостиница», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Гостиница Бель Вю», площадью 472,4 кв.м, кадастровый номер 78:38:2247А:0:4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул. Театральная, д.9, лит. А (согласно Закону Санкт-Петербург от 02.07.1997 № 141-47: <...>) (далее - объект), в соответствии с заданием КГИОП и проектной документацией, согласованной КГИОП.

Определением от 20.10.2023 произведено процессуальное правопреемство, ответчик (должник) - общество с ограниченной ответственностью "СК Карат" заменен на его правопреемника - ФИО1.

Определением от 19.12.2023 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на 24 месяца по делу № А56-67529/2015.

Из материалов дела следует, что право собственности на объект перешло к ФИО1 14.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

Проанализировав материалы исполнительного производства с учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему в соответствии с Законом об исполнительном производстве, принято законное и обоснованно постановление от 03.07.2025, направленное на исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 по делу №А56-13529/2023.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта на 24 месяца по делу № А56-67529/2015, не отменяет установленный порядок начисления неустойки по делу А56-13529/2023.

В спорный период начисления судебной неустойки по делу №А56-13529/2023 нормативных препятствий для её начисления не имелось.

Так, только определением от 07.08.2025 по делу № А56-13529/2023 предоставлена ФИО1 отсрочка исполнения исполнительных документов сроком на 24 месяца со дня вступления определения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления Предпринимателя не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.