Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А03-16021/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-16021/2017
06 марта 2018 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 313222435000042, ИНН <***>) к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «СтройгазКомСервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 310 руб., из них 40 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на уборку подъездов многоквартирных домов от 29.05.2014 № 9, 810 руб. пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (лично), паспорт, ФИО3 по доверенности от 02.08.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.08.2017, паспорт;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «СтройгазКомСервис», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП

313222435000042, ИНН 222400260090) 41 310 руб., из них 40 500 руб. основного долга и

810 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова