Решение от 29 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3245/2024
30 марта 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем Труновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 632 847 руб. 11 коп. - неустойки за период с 14.02.2023 по 05.05.2025,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятэнерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 221 556 руб. 93 коп. - задолженности за услуги по передаче электроэнергии за январь 2023 года, 296 551 руб. 51 коп. - неустойки за период с 14.02.2023 по 11.03.2026 по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика АО «Читаэнергосбыт»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2025 (посредством участия в онлайн-заседании),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в рамках дела №А10-1691/2023 о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.05.2024 по делу №А10-1691/2023 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-3245/2024 выделено требование публичного акционерного общества требования «Россети Сибирь» о взыскании 3 152 346,97 руб. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период январь 2023г. и законной неустойки (пени), начисленной в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 26.09.2024 приняты уточнения требований, согласно которым истец просит взыскать 309 242,35 руб. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период январь 2023г, 1 710 525,38 руб. – законную неустойку (пени), начисленную в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 14.02.2023 по 26.09.2024 с начислением по день фактической уплаты долга, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бурятэнерготранс» (ИНН: <***>), Администрация муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН: <***>).

Определением от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» (ОГРН <***>).

Определением от 08.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Бурятэнерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 20.01.2026 принято уточнение иска согласно которым истец просит взыскать с АО «Читаэнергосбыт» 1 632 847 руб. 11 коп. – законную неустойку (пени), начисленную в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 14.02.2023 по 05.05.2025, с ООО «Бурятэнерготранс» 221 556,93 руб. – задолженность за услуги по передаче электроэнергии за январь 2023 года, 292 483,42 руб. - законную неустойку (пени), начисленную в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 14.02.2023 по 20.01.2026, по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил об уточнении требований к ответчику ООО «Бурятэнерготранс» в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 296 551 руб. 51 коп. за период с 14.02.2023 по 11.03.2026 с начислением по день оплаты основного долга. Требование о взыскании долга остается прежним.

Судом принято уточнение на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик АО «Читаэнергосбыт» представил заявление о признании иска в полном объеме.

В судебное заседание суда ответчик ООО «Бурятэнерготранс» не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика заказными письмами с уведомлениями № 6700089992926431, 67000813878969 возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, судебное извещение было направлено ответчику ООО «Бурятэнерготранс» телеграммой, согласно ответу телеграмма не была вручена, адресат отсутствует.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Юридическое лицо, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующую почтовую корреспонденцию от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу.

В едином государственном реестре сведений об изменении адреса нахождения ответчика ООО «Бурятэнерготранс» не содержится.

Ответчик ООО «Бурятэнерготранс» не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конвертах штампами почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Более того, судом направлялся запрос в орган почтовой связи, в соответствии с ответом которого заказное письмо доставлялось адресату и в последующем возвращалось отправителю в связи с неудачной попыткой их вручения.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика ООО «Бурятэнерготранс» о возбуждении производства по делу.

Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчик принял на себя соответствующие риски, поскольку на нем лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации (жительства) является риском ответчика, он несет все неблагоприятные последствия, неполучения судебных извещений.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком ООО «Бурятэнерготранс» отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки представителей в заседание не представлены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

06.06.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.2021.14 от, по которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2023 ответчику со стороны истца оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями по объему оказанных услуг.

В связи с неоплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за спорный период, в том числе по объему электрической энергии, сформированному по точкам поставки, расположенным на территории улуса Балта Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Разногласия сторон сводятся к определению лица, на которое в силу действующего законодательства возлагается обязанность по оплате стоимости электрической энергии, приходящейся на объем, образовавшийся в электрических сетях, расположенных по адресам: ул. Балтинская, ул. Советская, ул. Новая, ул. Молодежная.

В частности, спор касается корректности учета объема электрической энергии, проходящей через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на различных этапах муниципальному образованию Мухоршибирский район (КУИ) ООО «Атлас» (с 17.01.2023 на основании договора аренды № А-1-01/23 от 17.01.2023), также смежно используемые объекты электросетевого хозяйства.

Истцом объем услуг определен исходя из показаний приборов учета № 9072023003252, 9072023003831, 9072023003973, 9072023004058, отражающих общий переток электрической энергии через сети КУИ и ООО «Атлас».

Согласно представленным данным, общий объем перетока за январь 2023 года составил 101 540 кВтч, из которых: 53 208 кВтч в сетях КУИ до 17.01.2023, 48 332 кВт·ч — в сетях ООО «Атлас» после 17.01.2023.

В рамках ранее рассмотренного дела № А10-57/2022 преюдициально установлено, что к сетям, расположенным на ул. Балтийская, ул. Молодежная, ул. Советская, ул. Новая подключены конечные потребители (граждане и магазин), имеющие действующие заключенные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Правоустанавливающие документы ПАО «Россети Сибирь» на электросетевой комплекс представлены в настоящее дело («Мой арбитр» от 01.04.2025).

Разногласия, поименованные как «потери ООО «Атлас» улус Балта», сформировались в связи с тем, что в спорный период электросетевое имущество, расположенное на территории улуса Балта Мухоршибирского района Республики Бурятия передано в аренду ООО «Атлас».

Ответчиком с отзывом на исковое заявление представлен договор № А-1-01/23 от 17.01.2023 года между АМО «Мухоршибирский район» (арендодатель) и ООО «Атлас» (арендатор») заключен аренды муниципального имущества, в рамках которого арендодатель передает арендатору поименованное приложением № 1 к договору аренды имущество - сооружения электроэнергетики: ЛЭП ВЛ-0,4 по ул. Балтинская, по ул. Советская, по ул. Новая, по ул. Молодежная Республики Бурятия, Мухоршибирского района, улуса Балта («Мой арбитр» от 21.06.2024).

Электросетевое имущество, указанное в приложении № 1 к договору аренды передается сроком на пять лет с даты подписания акта приема-передачи. Имущество передано ООО «Атлас» по акту приема-передачи 17.01.2023.

24.01.2023 года на основании дополнительного соглашения между ООО «Атлас» (субарендодатель) и ООО «Бурятэнерготранс» (субарендатор) сооружения электроэнергетики: ЛЭП ВЛ-0,4 по ул. Балтинская, по ул. Советская, по ул. Новая, по ул. Молодежная Республики Бурятия, Мухоршибирского района, улуса Балта, переданы в субаренду ООО «Бурятэнерготранс» согласно приложению № 1 к договору субаренды объектов электросетевого хозяйства № СА-06 от 21.12.2022.

Таким образом, в спорный период (январь 2023) на основании договора аренды № А-1-01/23 от 17.01.2023, и последующего заключения дополнительного соглашения 24.01.2023 к договору субаренды № СА-06 от 21.12.2022, ООО «Бурятэнерготранс» является владельцем внутренних электрических сетей улуса Балта Мухоршибирского района Республики Бурятия (ЛЭП ВЛ-0,4), посредством которых производится передача электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика по ул. Советская, по ул. Новая, по ул. Молодежная, ул. Балтинская Республики Бурятия Мухоршибирского района улуса Балта.

Сведения об установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии в 2023 году для ООО «Бурятэнерготранс» отсутствуют, соответственно, данное общество не имеет статуса сетевой организации, но владеет переданным в субаренду электросетевым имуществом, посредством которого производится передача электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика.

Истцом в материалы дела 01.04.2025 представлен договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ООО «Бурятэнерготранс» (иного владельца объектов электросетевого хозяйства») № 391-00162 от 01.10.2023 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Бурятэнерготранс», предметом которого является продажа АО «Читаэнергосбыт» Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, и их оплата Покупателем.

Приложением № 2.2. к данному договору согласован Перечень точек поставок электроэнергии потребителям (физические лица) гарантирующего поставщика улуса <...> по ул. Новая, по ул. Молодежная, ул. Балтинская.

Согласно п.6.2 договора № 391-00162, расчет за потребленную электрическую энергию производится по предельным уровням нерегулируемых цен (без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии) для соответствующих ценовых категорий.

Согласно пункту 9.1, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023 года, действует до 31 декабря календарного года с условием его ежегодной пролонгации (п.9.2).

Оценив условия договора № 391-00162, суд установил, что он заключен в целях компенсации потерь от продажи электроэнергии гарантирующим поставщиком покупателю без учета компенсации услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 5 Правил № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Абзацем 1 пункта 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как указано в Определении Верховного суда РФ от 06.06.2020 по делу № 308-ЭС19-22189, непринятие мер по заключению договора на компенсацию потерь не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии, или договора, обеспечивающего продажу электроэнергии на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь, образовавшихся в сетях владельцев электросетевого хозяйства.

Разница между объемом электрической энергии, определенной по показаниям приборов учета на границе балансовой принадлежности, и суммарным объемом потребления конечных потребителей (населения и юридических лиц), квалифицируется судом как потери электрической энергии в сетях иного владельца.

Истцом обоснованно указано, что в спорный период именно ООО «Бурятэнерготранс» являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые осуществлялась передача электрической энергии конечным потребителям.

Судом установлено, что обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора, ранее являлись предметом рассмотрения арбитражных судов по делу № А10-3662/2024.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля

2025 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 марта 2025 года по делу № А10-3662/2024 оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальное значение судебного акта связано с участием в деле тех же лиц, и не зависит от не тождественности предметов исков, требований.

Обстоятельства, установленные в рамках дела № А10-3662/2024, в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Как указано выше, в рамках дела № А10-3662/2024 суды признали, что ООО «Бурятэнерготранс» являлось владельцем внутренних электрических сетей улуса Балта (ЛЭП ВЛ-0,4), посредством которых производится передача электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика.

Таким образом, ООО «Бурятэнерготранс», не имея статуса сетевой организации, фактически владеет переданным в субаренду электросетевым имуществом, посредством которого производится передача электроэнергии конечным потребителям гарантирующего поставщика, то есть является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности установленных обстоятельств.

При этом истец правомерно заявил требования к ООО «Бурятэнерготранс» как к лицу, фактически владеющему объектами электросетевого хозяйства, в сетях которого возникли потери, так как электросетевое имущество (ЛЭП ВЛ-0,4) передано в аренду ООО «Атлас», затем передано в субаренду ООО «Бурятэнерготранс», являющимся фактическим владельцем объектов электросетевого хозяйства, через сети которого осуществляется передача электрической энергии конечным потребителям.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ООО «Бурятэнерготранс» суммы долга за услуги по передаче электроэнергии за январь 2023 года в размере 221 556 рубль 93 копейки подлежащими удовлетворению.

Истец заявил к ООО «Бурятэнергостранс» требование о взыскании 296 551 рубль 51 копейку – неустойки за период с 14.02.2023 по 11.03.2026 с последующим начислением по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 15 (3) Правил №861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; по иным категориям потребителей – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает его арифметически верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании 296 551,51 руб. – неустойки за период с 14.02.2023 по 11.03.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев требования истца о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» 1 632 847 рублей 11 копеек – неустойки за период с 14.02.2023 по 05.02.2025, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны. Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ФИО3 по доверенности от 11.02.2026, содержащей полномочие на признание иска.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» подлежат удовлетворению в заявленном размере: 1 632 847 рублей 11 копеек – неустойку за период с 14.02.2023 по 05.02.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку заявленные в настоящем деле требования являются ранее выделенными из дела А10-1691/2023, государственная пошлина по делу не оплачивалась.

Государственная пошлина подлежит взысканию по правилам ранее действующего размера государственной пошлины, с учетом даты возбуждения производства по основному делу.

При заявленной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 33 755 рублей.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Бурятэнерготранс» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 128 рублей 21 копейка, с ответчика акционерного общества «Читаэнергосбыт» - 7 688 рублей 04 копейки (с учетом признания иска в полном объеме 30% от 26 626 руб. 80 коп.)

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 632 847 рублей 11 копеек – неустойку за период с 14.02.2023 по 05.02.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятэнерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 556 рублей 93 копейки – сумму долга, 296 551 рубль 51 копейку – неустойку за период с 14.02.2023 по 11.03.2026 с последующим начислением по день оплаты долга.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 688 рублей 04 копейки – государственную пошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятэнерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 8 128 рублей 21 копейку - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.В. Залужная