Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А56-75271/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75271/2021
09 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец -публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург),

ответчик –открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург, конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна),

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2 (191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 30А, а/я 93),

о взыскании 99 817,91 руб. задолженности, пени

при участии

от истца: ФИО3, по доверенности от 25.12.2019

в отсутствии ответчика

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» о взыскании 99 817,91 руб. задолженности, пени.

Определением суда от 20.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2021 заявление принято в порядке общего производства.

В судебное заседание от 18.11.2021 ответчик и третье лицо не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ). Суд приобщил отзыв и платежные документы ответчика (ст. 66 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и Открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» заключен Договор теплоснабжения № 61239-НПП-08 от 01.02.2019 (далее - Договор теплоснабжения).

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.2.4, 5.З., 5.4. Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель. Задолженность Ответчика перед Истцом, в соответствии с приложенным расчетом задолженности, по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с апреля 2020 года по май 2021 года составляет 95 224,46 руб.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (п. 9.4. ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Пени за допущенную Ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2020 года по март 2021 года по состоянию на 31.05.2021 составляют 4 593,45 руб.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв, в котором пояснил о том, что задолженность была оплачена до принятия иска к производству платёжными поручениями № 926 от 26.08.2020, № 2376 от 22.06.2021, № 2668 от 23.07.2021 ОАО «Метрострой» перечислило ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» соответственно 1022, 98 руб., 159 796, 69 руб. и 36 144,61 руб. в качестве оплаты задолженности по Договору за период с апреля 2020 по май 2021. Также от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общего производства в связи с тем, что был заменен временный управляющий на конкурсного управляющего и для получения от истца позиции по отзыву.

Суд первой инстанции отказал в иске на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период: с апреля 2020 года по май 2021 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил платёжные поручения № 926 от 26.08.2020, № 2376 от 22.06.2021, № 2668 от 23.07.2021 ОАО «Метрострой» перечислило ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» на суммы 1022, 98 руб., 159 796, 69 руб. и 36 144,61 руб. в качестве оплаты задолженности по Договору за период с апреля 2020 по май 2021.

Поскольку долг оплачен, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в связи с тем, что сумма долга оплачена ответчиком до предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Истцом было оплачено 4 014 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 44556 от 15.10.2020, № 9236 от 05.03.2020, № 35819 от 20.08.2020.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:



В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 44556 от 15.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.