Дополнительное решение от 26 октября 2018 г. по делу № А56-63700/2018

4027/2018-623813(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63700/2018
26 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (адрес: 199178, Санкт- Петербург, линия 16-Я В.О., д. 97, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.12.2009);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" (адрес: 199034, <...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.11.2011);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, линия 11-я В.О., д. 14/39, лит. А, пом. 10Н; ОГРН: <***>), 2) Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 14" (адрес: 117556, Москва, ул. Фруктовая, д. 5А, ОГРН: <***>) о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по дов. от 28.04.2018 - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: 1), 2) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петроком" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 01/08/14-ПСМ от 22.05.2017 – 350 000 руб. долга.

В ходе рассмотрения дела Истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать: 9 228 223 руб. 36 коп. задолженности. Определением от 18.07.2018 уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 28.09.2018 удовлетворены исковые требования Истца о взыскании с Ответчика 350 000 руб. долга. При этом требования в остальной части не были рассмотрены судом.

По ходатайству Истца судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представитель Истца в заседание явился, заявление поддержал.

Другие лица представителей в заседание не направили, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку судом не было рассмотрено исковое требование в части взыскания 8 878 223 руб. 36 коп. задолженности, по данному вопросу необходимо вынести дополнительное решение.

22.05.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 01/08/14- ПСМ (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара и оказанных сопутствующих услуг по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из изложенного требование о взыскании 8 878 223 руб. 36 коп. задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина в части, не уплаченной Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петроком" 8 878 223 руб. 36 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймаркет" в доход федерального бюджета 59 141 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.