Решение от 31 января 2023 г. по делу № А13-11913/2022

49/2023-11561(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11913/2022
г. Вологда
31 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173 814 825 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента лесного комплекса Вологодской области,

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 20.10.2022, от ответчика директора ФИО3, ФИО4 по доверенности от 30.11.2021,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Минобороны) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 35 696 391 руб. причинённого ущерба. Делу присвоен номер А13-11913/2022.

Определением суда от 06 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент лесного комплекса Вологодской области.

Минобороны обратилось с иском в суд к Обществу о взыскании 138 118 434 руб. причинённого ущерба. Делу присвоен номер А1312131/2022.

Определением суда от 24.10.2022 объединены дела № А13-11913/2022 и № А13-12131/2022 в одно производство для совместного рассмотрения,


делу присвоен номер А13-11913/2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на причинение ущерба лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и дополнений к отзыву.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста ФИО5 для подтверждения факта того, что именно она давала раннее представленное в дело заключение.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в соответствии со статьями 55.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как необоснованное.

Представитель истца заявил о фальсификации доказательств по делу: ведомостей материально-денежной оценки лесосеки, актов обследования, протоколов о лесонарушении.

Судом заявление о фальсификации отклонено как не подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, поскольку фактически в заявлении указаны доводы, касающиеся оценки доказательств, а не их фальсификации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста ФИО6 для дачи пояснений по расчету ущерба.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в соответствии со статьями 55.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как необоснованное.

Третье лицо представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Минобороны (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор от 4 августа 2015 года № 141/3/АЗ-17 аренды земельных участков (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в краткосрочную аренду сроком на 11 месяцев земельные участки из земель промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного


специального назначения.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора земельные участки предоставляются для осуществления заготовки древесины в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что после истечения 11 месяцев, в случае отсутствия возражений, Договор считается продленным на неопределенный срок. При том каждая из сторон вправе в любое время отказаться от Договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за три месяца.

Арендодателем в адрес Арендатора направлено уведомление от 29 ноября 2019 г. № 141/37358 об отказе от Договора и необходимости освобождения земельных участков до 29 февраля 2020 г.

Согласно акту обследования от 19 мая 2020 г. № 5 на основании лесной декларации от 20 ноября 2019 г. № 38 на участке № 2 в выделах 14, 15, 16 квартала 17 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в эксплуатационных лесах Арендатором осуществлена выборочная рубка лесных насаждений на пощади 21,42 га.

В связи с несоответствием лесной декларации от 20 ноября 2019 г. № 38 требованиям приказа Минприроды России от 16 января 2015 г. № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в приеме лесной декларации от 20 ноября 2019 г. № 38 отказано (письмо от 6 декабря 2019 г. № 141/38263).

Размер причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки ущерба, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730, составляет 6 086 848 руб.

Согласно акту обследования от 19 мая 2020 г. № 6 на основании проекта освоения лесов, прошедшему государственную экспертизу (заключение от 29 февраля 2016 г. № 234) на участке № 2 в выделах 14 квартала 20 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в эксплуатационных лесах Арендатором произведена сплошная рубка лесных насаждений на площади 12,8 га.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составляет 12 500 367 руб.

Согласно акту обследования от 15 ноября 2017 г. № 9 на основании лесной декларации от 8 декабря 2016 г. № 1 на участке № 1 в выделах 8, 9, 10, 11, 12 квартала 16 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в эксплуатационных лесах Арендатором осуществлялась сплошная рубка лесных насаждений на площади 25,2 га (лесосека № 1).


Согласно проекту освоения лесов, прошедшему государственную экспертизу (заключение от 29 февраля 2016 г. № 235), рубка лесных насаждений в выделе 8 квартала 16 Хвойного лесничества не проектировалась.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составляет 3 107 533 руб.

Согласно акту обследования от 19 мая 2020 г. № 7 на основании проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу (заключение от 29 февраля 2016 г. № 234) на участке № 2 в выделах 12, 13, 15 квартала 28 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в защитных лесах Арендатором завершена выборочная рубка лесных насаждений на площади 21,65 га.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составляет 14 001 643 руб.

Кроме того, между Минобороны (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды земельных участков от 31 мая 2016 года № 141/3/АЗ-6 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в краткосрочную аренду сроком на 11 месяцев земельные участки из земель промышленности, энергетики, транспорта,

связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора земельные участки предоставляются для осуществления заготовки древесины в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что после истечения 11 месяцев, в случае отсутствия возражений, Договор считается продленным на неопределенный срок. При этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от Договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за три месяца.

Арендодателем в адрес Арендатора направлено уведомление от 29 ноября 2019 г. № 141/37353 об отказе от Договора и необходимости освобождения земельных участков до 29 февраля 2020 г.

Согласно акту обследования от 11 декабря 2019 г. № 13 на основании лесной декларации от 24 сентября 2019 г. № 31 на участке № 2 в выделах 1, 7 квартала 115 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России в эксплуатационных лесах Арендатором осуществлялась сплошная рубка лесных насаждений на площади 11,7 га.

В связи с отсутствием разрешительных документов (отсутствовало положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов) Департаментом имущественных отношений Министерства обороны


Российской Федерации в приеме лесной декларации от 24 сентября 2019 г. № 31 отказано (письмо от 30 сентября 2019 г. № 141/29925).

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составляет 19 729 941 руб.

Согласно акту обследования от 3 марта 2020 г. № 2 на основании лесной декларации от 24 сентября 2019 г. № 31 на участке № 2 в выделах 1, 8 квартала 115 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Арендатором осуществлялась рубка лесных насаждений на площади 24,1 га.

В связи с отсутствием разрешительных документов (отсутствовало положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов) Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в приеме лесной декларации от 24 сентября 2019 г. № 31 отказано (письмо от 30 сентября 2019 г. № 141/29925).

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составляет 48 596 681 руб.

Согласно акту обследования от 10 марта 2020 г. № 3 на основании лесной декларации от 31 октября 2019 г. № 35 на участке № 2 в выделах 12, 14 квартала 117 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России Арендатором осуществлялась рубка лесных насаждений на площади 13,9 га.

В связи с отсутствием разрешительных документов (отсутствовало положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов) Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в приеме лесной декларации от 31 октября 2019 г. № 35 отказано (письмо от 6 ноября 2019 г. № 141/34387).

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составляет 18 613 963 руб.

Согласно акту обследования от 27 января 2020 г. № 1 на основании лесной декларации от 31 октября 2019 г. № 35 на участке № 2 в выделах 12, 14 квартала 117 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (далее - Хвойное лесничество), Арендатором осуществлялась рубка лесных насаждений на площади 20,83 га.

В связи с отсутствием разрешительных документов (отсутствовало положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов) Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в приеме лесной декларации от 31 октября 2019 г. № 35 отказано (письмо от 6 ноября 2019 г. № 141/34387).

Ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате незаконной рубки, составляет 51 177 849 руб.

Общий размер ущерба, причиненного лесным насаждениям в


результате незаконных рубок, составил 173 814 825 руб.

Требования Минобороны о возмещении суммы причиненного ущерба оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Понятие вреда окружающей среде установлено статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»: вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного


законодательства» утверждены таксы и методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Факт незаконной рубки лесных насаждений ответчиком подтвержден материалами дела: актами обследования № 5 от 19.05.2020, № 6 от 19.05.2020, № 9 от 15.11.2017, № 7 от 19.05.2020, № 13 от 11.12.2019, № 2 от 03.03.2020, № 3 от 10.03.2020, № 1 от 27.01.2020, протоколами о лесонарушении, ведомостями материально-денежной оценки лесосек (т.1 л.д.28-69, т.2 л.д.31-55, 86-113, т.3 л.д.166-170, т.4 л.д.1-81).

Доводы ответчика о правомерности произведенных рубок и о незаконности составления протоколов о лесонарушении отклоняются судом ввиду следующего.

Протоколы о лесонарушении Обществом своевременно не оспорены в судебном порядке, не признаны судом незаконными.

Заключение государственной экспертизы проектов освоения лесов к указанным договорам в спорный период не было утверждено.


На момент подачи Обществом лесных деклараций договоры расторгнуты, основания для приемки Арендодателем лесных деклараций отсутствовали.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Обратить внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

Кроме того, вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2020 по делу № А40-50620/2020-130-337 и решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2020 по делу № А40-50623/2020-122-348 в удовлетворении требований Обществу о признании незаконным бездействия Минобороны по утверждению заключения государственной экспертизы проекта освоения лесных участков (земельных участков в границах лесничеств) к указанным договорам, переданных в аренду в целях заготовки древесины на территории Лещинского участкового лесничества Хвойного участкового лесничества Минобороны России, о возложении обязанности устранить нарушение путем утверждения данного заключения отказано в полном объеме.

Как следует из мотивировочной части указанных решений, несмотря на наличие положительного заключения комиссии о соответствии проекта освоения лесов установленным требованиям действующего законодательства, данное заключение не было утверждено по вине Общества, нарушившего установленный порядок подачи заявления.


Также судами установлено, что согласно пункту 4.4.8 Договора 1 и пункту 4.4.8 Договора 2 арендатор обязан представить арендодателю проект освоения лесов на земельные участки. В связи отсутствием утвержденного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов Общество осуществило незаконную рубку лесных насаждений в 2019 и 2020 годах в кварталах 115 и 117 Лещинского участкового лесничества Хвойного лесничества, о чем составлены протоколы о лесонарушении от 11 декабря 2019 № 13, от 27 января 2020 № 1, от 06 марта 2020 № 2, от 10 марта 2020 № 3. Сумма причиненного ущерба 138 118 434 руб. Верность составления протоколов о лесонарушениях подтверждены Департаментом лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее - ДЛХ по СЗФО), что также отражено в мотивировочной части данных судебных решений.

Кроме того, Общество осуществило самовольную рубку лесных насаждений в квартале 16 выделе 8, о чем ДЛХ по СЗФО составил протокол о лесонарушении от 17 ноября 2017 № 08-01/2017-ВО-Л. Сумма причиненного ущерба 3 107 533 руб.

Суммарный размер ущерба лесным насаждениям по указанным незаконным рубкам ООО «ДОК» составил 141 225 967 руб.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о недостоверности расчета вменяемого размера причиненного ущерба незаконной рубкой лесных насаждений в связи с тем, что расчеты должны быть осуществлены в соответствии с Наставлениями по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, утвержденными приказом Федеральной службы лесного хозяйства Российской Федерации от 15 июня 1993 № 155 (далее Наставления), отклоняются судом ввиду следующего.

Указанные наставления не зарегистрированы в качестве нормативно-правового акта Минюстом России, носят рекомендательный характер.

Кроме того, согласно пункту 1 Наставлений, содержащиеся в них положения по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации применяется при подготовке лесосечного фонда по главному пользованию, отводе древостоев для рубок ухода за лесом, санитарных и прочих рубок, подсочки (осмолоподсочки), а также при отпуске второстепенных лесных материалов.

Таким образом, содержащиеся в Наставлениях правила могут применяться при отводе лесосек в целях последующего проведения рубки лесных насаждений, а не для определения размера ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Расчет размера вреда произведен истцом в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от


29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Особенности) таксами и методикой.

Согласно пункту 1 Особенностей настоящий документ устанавливает порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред), включая таксы и методику возмещения вреда.

Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, а также лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается, методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства определены приложениями 1-4 Особенностей.

Согласно пункту 2 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» к Особенностям (далее - Методика) объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Объем срубленных сухостойных деревьев, а также буреломных и ветровальных деревьев определяется сплошным перечетом.

Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. (Примечание: сортиментные таблицы представляют собой письменный инструмент определения объема заготовленной древесины, имеющий геометрическое, математическое обоснование перевода показателей ствола дерева, принимая ствол дерева за геометрическую фигуру).

Либо, согласно пункту 3 указанной методики на площади более 1 га используются материалы лесоустройства либо производится ленточный перечет. При отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства.

Согласно протоколам о лесонарушении от 15 ноября 2017, от 19 мая 2020 № 5, № 6, № 7 Общество произвело незаконную рубку лесных насаждений на площади более 1 га по каждому месту рубки, объем заготовленной древесины определен по материалам лесоустройства в порядке пункта 3 Методики.


Пунктом 4 Методики определено, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого- биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

В соответствии с примечанием 2 к приложению 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Особенностям (далее - Таксы для исчисления размера вреда) при расчете стоимости древесины применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

Согласно подпункту «г» пункту 6 Методики размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи, в том числе нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с пунктом 1 Такс для исчисления размера вреда за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста 1 следующих деревьев, кустарников и лиан (в том числе в случае самовольной заготовки елей или деревьев других хвойных пород для новогодних праздников) предусмотрена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Кроме того, ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310, в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17, в 2019 году - с коэффициентом 2,38, в 2020 году - с коэффициентом 2,62 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 1363).

Расчет размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся


в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществлен истцом правомерно в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств возмещения вреда, причиненного лесному фонду ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН <***>, ИНН <***>) 173 814 825 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 8:08:00

Кому выдана Корепин Сергей Владимирович