Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А53-18503/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18503/20
01 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ВЫСТАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮЖНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «КЛЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 231 068,08 руб. основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.03.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ВЫСТАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮЖНЫЙ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «КЛЕВЕР» о взыскании 232 945 руб. задолженности, 13 397,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.09.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении цены иска до 253 031,62 руб., из них 239 633,87 руб. – задолженность, 13 397,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 24.11.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 231 068,08 руб., из них 217 670,33руб. задолженность, 13 397,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о признании исковых требований.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

08.02.2018 между ТОРГОВО-ВЫСТАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮЖНЫЙ» (исполнитель) и ООО «Клевер» (заказчик) заключен договор №ТД.1420-18 на проведение работ по обслуживанию и гарантийному ремонту продукции АО «Клевер» в период гарантийного срока.

В соответствии с разделом 1 договора заказчик уполномочил исполнителя выполнять работы по обслуживанию и гарантийному ремонту продукции в период гарантийного срока, как произведенной, так и реализуемой заказчиком или его уполномоченными независимыми партнерами (дилерами), а также реализуемой по линии АО «Росагролизинг» либо по прямым договорам с конечными потребителями. Гарантийный ремонт продукции осуществляется путем замены вышедших из строя узлов/деталей в соответствии с гарантийными документами заказчика.

В соответствии с разделом 2 договора заказчик, в период гарантийного срока эксплуатации продукции, возмещает расходы исполнителя, связанные:

- с выполнением работ по ее обслуживанию, направленные на предотвращение отказов при эксплуатации последней;

- с устранением отказов/дефектов продукции (гарантийный ремонт).

Исполнитель в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актами выполненных работ:

№ 03 от 13.05.2019 на сумму 214 051,96 руб.;

№ 01 от 22.05.2019 на сумму 1 425,0 руб.;

№ 02 от 22.05.2019 на сумму 1 425,0 руб.;

№ 22 от 10.06.2019 на сумму 6 758, 89 руб.;

№УТ000001792 от 13.06.2019 на сумму 9 284,15 руб.

Всего выполнено работ на сумму 232 945,0 руб.

Согласно пункту 11.18 договора в период гарантийного срока заказчик производит окончательные расчеты с исполнителем за оказанные услуги по обслуживанию продукции /гарантийному ремонту в течение 45 рабочих дней с момента получения оригиналов отчетных документов от исполнителя путем перевода денежных средств на его счет.

Ответчиком данная задолженность оплачена не была.

29.04.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия согласно квитанции почтового отправления №34670346000520 с требованием о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 08.05.2020.

Неисполнение претензии ответчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно. Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской РФ).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признал факт неоплаты указанной суммы задолженности, что в силу ст. 49 АПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, истцом выполнены работы на общую сумму 239 633,87 руб., что подтверждается подписанными актами выполненных работ № 03 от 13.05.2019 на сумму 214 051,96 руб.; № 01 от 22.05.2019 на сумму 1 425,0 руб.; № 02 от 22.05.2019 на сумму 1 425,0 руб.; № 22 от 10.06.2019 на сумму 6 758, 89 руб.; №УТ000001792 от 13.06.2019 на сумму 9 284,15 руб., №23 от 08.08.2020 на сумму 6 688,77 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами достигнуто соглашение об уменьшении размера задолженности с учетом ее уменьшения на сумму переплаты в счет погашения задолженности по спорному договору №ТД.1420-18 от 08.08.2018 в размере 21 963,54 руб.

С учетом изложенного задолженность составляет 217 670,33 руб.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 217 670,33 руб. и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 397,75 руб. за период с 1607.2019 про 09.06.2020.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности за выполненные работы на сумму 217 670,33 подтвержден материалами дела.

Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 397,75 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств несоразмерности, начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Размер государственной пошлины (с учетом уточнений) по иску должен составлять в размере 7 621 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям №3028 от 19.06.2020 в размере 7 927 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 621 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 306,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу норм статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «КЛЕВЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ВЫСТАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮЖНЫЙ» 238 689,08 руб., из них 217 670,33 руб. – задолженность, 13 397,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 621 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ВЫСТАВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮЖНЫЙ» из федерального бюджета 306 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3028 от 19.06.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И.С.