Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А43-7165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7165/2022

г. Нижний Новгород 27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-169), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: акционерному обществу "Аммоний", (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Третьи лица: ФИО1, временный управляющий акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" ФИО2,

о признании недействительным соглашения о мирном урегулировании спора от 18.05.2020 и применении последствий недействительности сделки,


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.04.2021, ФИО4 по доверенности от 11.03.2021,

от третьих лиц: от ФИО1 - ФИО5 по доверенности от 24.03.2022,

от временного управляющего АО "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" Катан М.А. - не явился,

установил:

АО "Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза" (далее - АО «НИИК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к АО "Аммоний".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, временный управляющий АО «НИИК» ФИО2.

Истец и временный управляющий АО «НИИК» ФИО2 явку представителей в заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Суд данный отказ от иска не принимает, поскольку данный отказ подписан от имени АО «НИИК» генеральным директором ФИО6 11.11.2022, тогда как определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2022 по делу А43-26549/2021 АО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника была утверждена ФИО7.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и временного управляющего АО «НИИК» Катан М.А.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.11.2010 г. между АО «Аммоний» (Заказчик) и АО «НИИК» (Подрядчик) был заключен Договор № 778-10 на проектирование, поставку и строительство завода по производству аммиака, метанола и карбамида в г. Менделеевск, Татарстан.

Работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме, в срок, качество Работ соответствовало указанным в Договоре требованиям, недостатки в завершенных Работах не выявлены, о чем указано в Акте о завершении работ по Договору от 02.10.2015 г.

Согласно Акту о завершении работ по Договору, датой завершения Работ является 02.10.2015г.

Таким образом, сроки предъявления претензий касательно качества истекли 02.04.2017 г. (18-месячный срок, в соответствии с п. 27.2. Договора).

30.11.2016 г. уполномоченными представителями сторон был подписан акт окончательной приемки, в котором Стороны подтвердили, что период гарантии качества в отношении Завода за исключением зданий, сооружений и существенных компонентов Оборудования истек.

Дефекты, отраженные в «Перечне дефектов к акту окончательной приемки», АО «НИИК» были устранены, а по части дефектов было принято решение о возмещении фактически понесенных затрат по предварительно согласованной сторонами стоимости со сроком предъявления до 01.07.2018 г. (Протокол технического совещания от 10.10.2017 г.).

12.12.2019 г. АО «Аммоний» направило в адрес АО «НИИК» претензию (уведомление о дефектах) № 3505, в которой сообщило о необходимости устранения недостатков на объектах, приведенных в претензии, или компенсации расходы на устранение недостатков на указанных объектах в размере 482 721 204,05 руб.

27.12.2019г. АО «НИИК» направило в адрес АО «Аммоний» ответ № 730-52/2035 напретензию № 3505, указав, что перечисленные ответчиком дефекты могли быть следствием как некачественно выполненных работ, так и ненадлежащей эксплуатации Объекта и/или иных, независящих от АО «НИИК» причин. Более того, АО «НИИК» обратило внимание на то обстоятельство, что указанные в претензии дефекты не относятся к недостаткам зданий и сооружений, и следовательно, на них распространяется период гарантии в соответствии с п. 27.2. Договора. АО «НИИК» полагало, что расходы на устранение выявленных дефектов должен нести АО «Аммоний».

23.01.2020 АО «НИИК» направило в адрес АО «Аммоний» письмо № 730-52/87, в котором указало, что заключительная часть Технических заключений, представленных АО «Аммоний» содержит указание на то, что перечисленные дефекты являются нарушением требований СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации».

Указанное, по мнению АО «НИИК», свидетельствует, что выявленные дефекты являются следствием неправильной эксплуатации Объекта.

В целях урегулирования спора между сторонами было заключено соглашение о мирном урегулировании спора от 18.05.2020 г. по условиям которого истец принял на себя обязательства нести расходы по устранению дефектов, перечень которых содержится в приложении №1 к соглашению. Устранение дефектов будет осуществляться ответчиком своими силами и/или с привлечением третьего (третьих) лиц (а) с последующей компенсацией истцом всех понесенных АО "Аммоний" расходов (п.3 и п.6 соглашения)

В исполнение Соглашения, АО «НИИК» были перечислены в адрес АО «Аммоний» денежные средства в размере 11104165,72 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2021 г. по делу № А43-26549/2021 в отношении АО «НИИК» введена процедура наблюдения, а 28.12.2021 г. в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление АО «Аммоний» об установлении требований в размере 93 101 116,29 руб. и включении их в реестр требований кредиторов АО «НИИК».

Указанное требование основано на неисполнении обязательств по соглашению от 18.05.2020 г.

АО «НИИК» полагает, что соглашение от 18.05.2020 отвечает признакам недействительности (ничтожности) на основании статей 10, 168, 170, части 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы изложенные истцом в обоснование своих требований в настоящем деле, уже были изучены и оценены апелляционной инстанцией в рамках дела А43-26549/2021.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу А43-26549/2021 было установлено, что отсутствуют обстоятельства, указывающие на злоупотребление сторонами правом, направленность действий сторон на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, их сговора для реализации противоправных целей и нарушения иных охраняемых законом прав лиц (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), направленность волеизъявления Общества и АО «Аммоний» при подписании соглашения от 18.08.2020 на достижение иных правовых последствий, отличных от согласованных в соглашении (напротив, действия сторон были направлены на совершения устранения недостатков, допущенных подрядчиком при выполнении подрядных работ и соблюдение условий контракта и действующего законодательства), в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания данного соглашенияничтожным на основании статей 10, 168, 170, части 2 статьи 174 Гражданскогокодекса Российской Федерации.

Указанное постановление имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 16 497 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Д.Д. Окороков