Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А10-6065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6065/2017
27 декабря 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный участок № 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 27 138 руб. 71 коп., при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 496/ТП от 29.06.2017;

от ответчика: не явился, извещен, установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный участок № 20" о взыскании с учетом уточнения 111 734 руб. 71 коп., в том числе 74 000 руб. – задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, 37 734 руб. 71 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 09.10.2017 с последующим начислением с 10.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об отказе от искового требования о взыскании суммы основного долга, уточнила исковое требование о взыскании неустойки до 27 138 руб. 71 коп. за период с 16.02.2017 по 27.09.2017.

Суд принял заявление о частичном отказе от иска и уточнение искового требования о взыскании неустойки к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии на общедомовые нужды за период с января по июнь 2017 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 48 т.4), заявлял ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты суммы долга (л.д. 51-60 т.4).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам

арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Поскольку от истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания для рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением от 20.12.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01.01.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилищный участок № 20» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 821-00058 (л.д. 16-25 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии, заключенным ими

непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении № 2.1 к договору (пункт 4.1).

Объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2).

Расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.11 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии (л.д. 34-43 т.1). В указанном перечне согласовано 70 точек поставки.

Договор вступает в силу с 01.01.2017 (пункт 9.1). Договор заключен с протоколом согласования разногласий (л.д. 52-74 т.1).

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленной энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Как указал истец и не оспорил ответчик, за период с января по июнь 2017 года ответчиком потреблено 400 930,12 кВт*ч электрической энергии на общедомовые нужды на сумму 1 150 669 руб. 44 коп.

Для оплаты истец выставил ответчику счеты-фактуры (л.д. 75, 78, 81, 84, 87, 90 т.1).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с Приказом РСТ РБ № 1/45 от 23.12.2016 и не оспорен ответчиком.

Таким образом, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 8.11 договора, истцом соблюден, в материалы дела представлены копии претензий и доказательства их направления/вручения ответчику (л.д. 11-18 т. 4).

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 74 000 руб.

Истец заявил об отказе от иска в части суммы основного долга (л.д. 66 т.4) в связи с погашением ответчиком долга, заявленного к взысканию.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности № 481/ТП от 29.06.2017 ФИО3 Согласно указанной доверенности ФИО3 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 74 000 руб. и прекращает производство по делу в указанной части.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 27 138 руб. 71 коп. за период с 16.02.2017 по 27.09.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 заключенного сторонами договора (в редакции протокола согласования разногласий), при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством (л.д. 70-71 т.4).

Ответчик по настоящему делу является управляющей организацией.

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При начислении неустойки истцом правомерно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75%, действующая на день вынесения решения.

Расчет истца произведен следующим образом:

услуг

дней просрочки

рования

йки

Январь 2017

298 085,75

16.02.2017 – 11.04.2017

55

7,75%

1/300

4 235,30

199 612,57

98 473,18 (11.04.2017)

12.04.2017 – 16.04.2017

5

7,75%

1/300

257,83

199 612,57

17.04.2017 – 16.05.2017

30

7,75%

1/170

2 730

199 612,57

17.05.2017 – 22.05.2017

6

7,75%

1/130

714

0

199 612,57 (22.05.2017)

Февраль 2017

220 977,08

16.03.2017 – 14.04.2017

30

7,75%

1/300

1 712,57

95 836,43

125 140,65 (14.04.2017)

15.04.2017 – 14.05.2017

30

7,75%

1/300

742,73

95 836,43

15.05.2017 – 08.06.2017

25

7,75%

1/170

1092,25

52 475,87

43 360,56 (08.06.2017)

09.06.2017 – 13.06.2017

5

7,75%

1/170

119,61

52 475,87

14.06.2017 – 11.07.2017

28

7,75%

1/130

875,94

0

52 475,87 (11.07.2017)

Март 2017

189 679,39

18.04.2017 – 16.06.2017

60

7,75%

1/300

2 940,03

189 679,39

17.06.2017 – 11.07.2017

25

7,75%

1/170

2 161,79

122 765,26

66914,13 (11.07.2017)

12.07.2017 – 16.07.2017

5

7,75%

1/170

279,83

122 765,26

17.07.2017 – 11.08.2017

26

7,75%

1/130

1 902,86

2 299,64

120 465,62 (11.08.2017)

12.08.2017 – 12.09.2017

32

7,75%

1/130

43,87

0

2 299,64 (12.09.2017)

Апрель 2017

192 031,04

16.05.2017 – 17.05.2017

2

7,75%

1/300

99,22

74 437,89

117 593,15 (17.05.2017)

18.05.2017 – 08.06.2017

22

7,75%

1/300

423,06

0

74 437,89 (08.06.2017)

Май 2017

144 435,22

16.06.2017 – 14.08.2017

60

7,75%

1/300

2 238,75

144 435,22

15.08.2017 – 12.09.2017

29

7,75%

1/170

1 909,52

50 895,54

93 539,68 (12.09.2017)

13.09.2017 – 13.09.2017

1

7,75%

1/170

23,20

50 895,54

14.09.2017 – 27.09.2017

14

7,75%

1/130

424,78

0

50 895,54 (27.09.2017)

Июнь 2017

105 460,96

18.07.2017 – 15.09.2017

60

7,75%

1/300

1 634,64

105 460,96

16.09.2017 – 27.09.2017

12

7,75%

1/170

576,93

0

105 460,96

(27.09.2017)

ИТОГО

27 138,71

Суд проверил расчет, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик

соответствующего ходатайства не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 16.02.2017 по

27.09.2017 в размере 27 138 руб. 71 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом

при подаче иска.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 74 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок № 20»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества

«Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 29 138 руб. 71 коп., в том числе 27 138 руб. 71 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова