Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-20949/2014



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20949/2014
09 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Никитин Е.В. – доверенность от 01.10.2019

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33224/2019) АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-20949/2014 (судья Новикова Е.В.), принятое


по иску АО "Группа Ренессанс Страхование"

к Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному автотранспортному учреждению "Смольнинское"

3-е лицо: Сысоев А.В.


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному автотранспортному учреждению «Смольнинское» (далее СПб ГУАП «Смольнинское», ответчик) о взыскании 782594 руб. 02 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сысоев Александр Владимирович.

Решением от 08.04.2015 с Санкт-Петербургского Государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» взыскано 782594 руб. 02 коп. страхового возмещения и 18651 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 06.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) заменено на правопреемника акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1187746794366).

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 029408898.

В материалы дела от истца поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А56-20949/2014. В качестве причины пропуска срока для получения и предъявления к исполнению исполнительного документа истцом в заявлении указано на то, что в результате реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность, и было ликвидировано.

Определением суда от 10.10.2019 в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что действующим законодательством не установлено критериев уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В качестве причины пропуска срока для получения и предъявления к исполнению исполнительного документа истцом в заявлении указано на то, что в результате реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность, и было ликвидировано.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. просил определение суда оставить без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 1 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой, по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, истец указывает на то, что в результате реорганизации ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратило свою деятельность, и было ликвидировано.

Суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя и представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку истец не обосновал невозможность предъявления исполнительного листа к исполнению в установленные сроки, а также не доказал, что своевременному совершению процессуальных действий препятствовали обстоятельства, независящие от его воли.

Кроме того, в Определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2018 по делу №А56-20949/2014 о процессуальном правопреемстве указано, что 05.09.2018 прекращена деятельность общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

Аналогичная информация содержится в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В Определении Верховного суда РФ от 19.07.2016 по делу №310-КГ16-1802 указано, что отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в пункте 5 статьи 58 Гражданского кодекса, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из приведенных положений закона следует, что особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников).

Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного статьей 59 Гражданского кодекса, от одного лица другому. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

Аналогичная правовая позиция указана в Определении Верховного суда РФ от 26.04.2018 № 309-КГ17-21454.

С учетом вышеизложенного, в период с 06.07.2015 (дата изготовления в полном объеме постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда) по 06.07.2018 (дата истечения трехлетнего срока на предъявления к исполнению исполнительного листа) истец, в лице ООО «Группа Ренессанс Страхование», не совершал никаких действий по получению и предъявлению к исполнению исполнительного документа.

В период реорганизации и после ее окончания: в период с 05.09.2018 (дата завершения реорганизации) до 29.03.2019 (дата выдачи исполнительного листа), ни ООО «Группа Ренессанс Страхование», ни АО «Группа Ренессанс Страхование», имевшее все права взыскателя по делу № А56-20949/2014, не предпринимали никаких действий по получению и предъявлению к исполнению исполнительного листа.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Группа Ренессанс Страхование» и возникшее в результате преобразования АО «Группа Ренессанс Страхование» располагаются по одному адресу: 115114, город Москва, набережная Дербеневская, д.7 корп. 22, соответственно, все почтовые отправления, в том числе решения и определения судов, должны были получаться Истцом по данному адресу, изменение адреса Истца не происходило.

Доводы истца о выдаче исполнительного листа с пропуском срока не свидетельствуют о наличии уважительности причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-20949/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева