Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А03-10471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 10471/2020

12 октября 2020 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 06.10.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 12.10.2020.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края

к администрации Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края

о взыскании 5 168 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 08.05.2020,


без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

31.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к администрации Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 5 168 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 08.05.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате судебных расходов, взысканных судебными актами, вступившими в законную силу.

Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 31.08.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» (отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 65699850052993, 65699851052794).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2015 по делу № А03-7977/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 12 500 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2015 по делу № А03-8678/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2015 по делу № А03-8680/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2015 по делу № А03-8681/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2015 по делу № А03-8683/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2015 по делу № А03-8684/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2015 по делу № А03-8095/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 30 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2015 по делу № А03-8096/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2015 по делу № А03-8097/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2015 по делу № А03-8098/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2015 по делу № А03-8099/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2015 по делу № А03-8100/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2015 по делу № А03-8101/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2015 по делу № А03-8102/2014 с Администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» взыскано 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебные акты вступили в законную силу. По делам выданы исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности, которые были предъявлены на исполнение первоначальным кредитором в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю, являющегося финансовым органом, где должнику открыт лицевой счет, как получателю средств местного бюджета.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2012 по делу № А03- 19465/2011 ООО «КомХоз» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 11.08.2009, местонахождение: 658870, Алтайский край, Немецкий национальный район, <...>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «КомХоз» проводил открытые торги по продаже прав требования задолженности к контрагентам, на общую сумму 249 650 руб., в том числе к Администрации Немецкого национального района Алтайского края, взысканную в судебном порядке, из которых: 12 500 руб. (№ А03-7977/2014); 10 000 руб. (№ А03-8678/2014); 10 000 руб. (№ А03-8680/2014); 10 000 руб. (№ А03-8681/2014); 10 000 руб. (№ А03-8683/2014); 10 000 руб. (№ А03-8684/2014); 30 000 руб. (№ А03-8095/2014); 10 000 руб. (№ А03-8096/2014); 15 000 руб. (№ А03-8097/2014); 20 000 руб. (№ А03-8098/2014); 10 000 руб. (№ А03-8099/2014); 10 000 руб. (№ А03-8100/2014); 20 000 руб. (№ А03-8101/2014); 20 000 руб. (№ А03-8102/2014), в общем размере 197 500 руб.

В соответствии со статьей 110 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», торги по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве проводятся на официальных электронных торговых площадках.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54 (действующим в указанный период).

ФИО2 приняла участие в торгах и явилась их победителем.

11.12.2015 между ФИО2 и ООО «КомХоз» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «КомХоз» передало права требования дебиторской задолженности к контрагентам, в том числе к Администрации Немецкого национального района Алтайского края в общем размере 197 500 руб., взысканную в судебном порядке.

Письмом № 8 от 31.12.2015 ФИО2 уведомила надлежащим образом должника и УФК по Алтайскому краю о состоявшейся уступке прав требований, и потребовала выплаты задолженности новому кредитору, однако задолженность в установленный срок ответчик не погасил.

Определениями Арбитражного суда Алтайского края по указанным делам, суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с ООО «КомХоз» на правопреемника ФИО2

Соответствующими заявлениями ФИО2 направила в УФК по Алтайскому краю заявление об исполнении исполнительных документов в свою пользу, с приложением судебных актов о взыскании задолженности и процессуальном правопреемстве.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на проценты является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Изложенная правовая позиция подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 по делу № 309-ЭС17-7211.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к ФИО2 вместе с требованием уплаты суммы судебных расходов.

06.09.2017 ООО «НПО «Промполипринт» приобрело у ФИО2 по договору уступки права требования право требования процентов за пользование чужими денежными средствами к администрации Немецкого национального района Алтайского края, возникшие с момента вступления судебных актов о взыскании долга в законную силу по 30.06.2017, рассчитанные согласно статье 395 ГК РФ, а также за последующие периоды, по дату фактического погашения задолженности по указанным судебным актам.

Согласно пункту 3.1 договора право требования, указанное в пункте 1.1 договора, переходит к цессионарию с момента подписания акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания договора.

06.09.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору уступки прав требования от 06.09.2017.

Письмом № 42 от 07.09.2017 ООО «НПО «Промполипринт» уведомило надлежащим образом ответчика о состоявшейся уступке прав требований, и потребовало выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами новому кредитору, однако проценты за пользование чужими денежными средствами в установленный срок ответчик не погасил.

Решением от 12.02.2018 по делу № А03-21346/2017 суд взыскал с администрации Немецкого национального района Алтайского края, в пользу ООО «НПО «Промполипринт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 514 руб. 35 коп., за периоды с момента вступления судебных актов о взыскании задолженности в законную силу по 30.06.2017.

Письмом № 14 от 13.07.2018 ООО «НПО «Промполипринт» потребовало выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 10.07.2018, размер которых составил 14 251 руб. 63 коп., однако проценты за пользование чужими денежными средствами в установленный срок ответчик не погасил.

Решением от 30.10.2018 по делу № А03-14897/2018 суд взыскал с администрации Немецкого национального района Алтайского края, в пользу ООО «НПО «Промполипринт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 251 руб. 63 коп. за период с 01.07.2017 по 10.07.2018.

Письмом № 21 от 01.07.2019 ООО «НПО «Промполипринт» потребовало выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 01.07.2019, размер которых составил 9 152 руб. 57 коп., однако проценты за пользование чужими денежными средствами в установленный срок ответчик не погасил.

Решением от 31.10.2019 по делу № А03- 14601/2019 суд взыскал с администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу ООО «НПО «Промполипринт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 152,57 руб., за период с 11.07.2018 по 01.07.2019 года.

Письмом № 19 от 12.05.2020 ООО «НПО «Промполипринт» потребовало выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 08.05.2020 (по дату полного погашения задолженности), размер которых составил 5 168 руб. 17 коп.

Ответчик получил обращение истца 18.05.2020, однако проценты не выплатил.

Учитывая, что судебные акты о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотренных дел, ответчиком не исполнены, истец, к которому право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами перешло на основании договора уступки от 06.09.2017, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его соответствующим требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств оплаты судебных расходов, взысканных судебными актами по вышеперечисленным делам.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании 5 168 руб. 17 коп. процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Промполипринт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар Краснодарского края 5 168 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Чайка