Решение от 9 марта 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации Дело № А40-134862/25-42-771 г. Москва 10 марта 2026 года Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Хайло Е.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО"ТРАНСАВТОЛИЗ" (ИНН: <***>) К ООО "АВТОПАНЛАЙФ" (ИНН: <***>) О взыскании 3 425 000,00 руб. задолженности по договору купли-продажи, 342 500,00 руб. неустойки в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 дов. от 01.01.2026 № 2026-ТАЛ от ответчика: не явился, извещен ООО «Трансавтолиз» (далее также истец, продавец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Автопанлайф» (далее также ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по Договору купли-продажи в размере 3 425 000,00 руб., неустойки согласно условий Договора купли-продажи за период с 07.02.2025 по 26.05.2025 в размере 342 500,00 руб., неустойки в размере 0.1% в день от суммы задолженности 3 425 000,00 руб. с 27.05.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из искового заявления, между ООО «Трансавтолиз» как Продавцом и ООО «Автопанлайф» как Покупателем был заключен Договор купли-продажи. Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, указанные в Перечне имущества, а Покупатель обязуется принять Товар и осуществить его оплату. Согласно п. 2.2 Договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в безналичном порядке в российских рублях в течение четырнадцати рабочих дней с момента передачи Товара. 17.01.2025 г. Продавцом Покупателю был передан Товар на общую сумму: 3 425 000,00 руб., что подтверждается УПД от 17.01.2025, подписанным Сторонами. Вместе с тем до настоящего времени Товар Покупателем оплачен не был. Сумма задолженности составляет 3 425 000,00 руб., что подтверждается прилагаемым Актом сверки взаиморасчетов. Согласно доводам отзыва, ответчик не оспаривает факт передачи ему товара на общую сумму 3 425 000,00 руб., дата приёмки Товара, а также его стоимость, помимо этого, подтверждаются представленным в материалы дела УПД. Однако, ответчик указывает на то, что был передан товар ненадлежащего качества, однако доказательства, подтверждающих указанный довод, не представил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного ему товара, требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 425 000,00 руб. подлежит удовлетворению. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно условий Договора купли-продажи за период с 07.02.2025 по 26.05.2025 в размере 342 500,00 руб., неустойки в размере 0.1% в день от суммы задолженности 3 425 000,00 руб. с 27.05.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно п. 4.4 Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного п.2.2. Договора, а также в случае нарушения Покупателем срока выборки Товара, установленного п. 3.1. Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0.1 % от стоимости несвоевременно оплаченного (неоплаченного). несвоевременно полученного (не полученного) Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного (неоплаченного), несвоевременно полученного (не полученного) Товара, а также помимо указанной неустойки потребовать от Покупателя возмещения причиненных такой просрочкой Покупателем исполнения своих обязательств убытков. Согласно п. 2.2 Договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в безналичном порядке в российских рублях в течение четырнадцати рабочих дней с момента передачи Товара. Товар был передан Покупателю 17.01.2025, соответственно, начало срока течения неустойки составляет 07.02.2025 года. Таким образом, за период с 07.02.2025 по 26.05.2025 с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 342 500,00 рублей. Проверив расчет требований о взыскании неустойки, суд признает его верным и считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойка в размере 342 500,00 рублей за период с 07.02.2025 по 26.05.2025., с последующим начислением в размере 0.1% в день от суммы задолженности 3 425 000,00 руб. с 27.05.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу норм ст. 9 АПК РФ истец несет ответственность за несовершение определенных процессуальных действий. В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО "АВТОПАНЛАЙФ" в пользу ООО"ТРАНСАВТОЛИЗ" задолженность в размере 3 425 000 рублей, неустойку за период с 07.02.2025 по 26.05.2025 в размере 342 500 рублей, неустойку в размере 0,1% начислять, начиная с 27.05.2025 года за каждый день просрочки от суммы долга по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 025 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья: Е.А. Хайло Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Трансавтолиз" (подробнее)Ответчики:ООО "АВТОПАНЛАЙФ" (подробнее)Судьи дела:Хайло Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |