Решение от 12 января 2023 г. по делу № А09-3328/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3328/2022
город Брянск
12 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 января 2023 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2022 по делу №А09-3328/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» о взыскании 422 947 руб. 54 коп.,

при участии:

от ООО «Сервисный Центр «Бежица» до и после перерыва: не явились, извещены;

от ООО «Газпром энергосбыт Брянск»: до перерыва: ФИО2 (доверенность от 25.10.2021 № Б09/351); после перерыва не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – истец, ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ответчик, ООО «СЦБ») о взыскании 422 947 руб. 54 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 5262/БГО за поставленную электрическую энергию в объеме 103 307 кВт*ч, полученную в период с 01.11.2021 по 31.01.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2022 по делу №А09-3328/2022 заявленные исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворены в полном объеме.

15.12.2022 ООО «СЦ «Бежица» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2022 по делу № А09-3328/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО «СЦ «Бежица» указывает, что судебное решение по делу № А09-3328/2022 подлежит пересмотру в связи с тем, что 14.09.2022 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» направило в адрес ООО «СЦ «Бежица» корректировочные счета фактуры от 25.08.2022 к счетам фактурам № 2011121510001670 от 30.11.2021 г., № 7011221510003130 от 31.12.2021 г., № 8010122510002130 от 31.01.2022 г., согласно которым сумма задолженности ООО «СЦ «Бежица» за спорный период составила 385 408 руб. 08 коп., и таким образом, ООО «СЦ «Бежица» считает, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Газпром энергосбыт Брянск», суд полагает, что заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52).

В соответствии с ч.1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В качестве документов, которые не могли быть оценены судом ввиду их отсутствия, заявителем представлены корректировочные счета фактуры от 25.08.2022 к счетам фактурам № 2011121510001670 от 30.11.2021 г., № 7011221510003130 от 31.12.2021 г., № 8010122510002130 от 31.01.2022 г.

При этом представитель истца пояснил, что в связи с указанными обстоятельствами сумма задолженности действительно была откорректирована, следовательно, имеются основания для пересмотра ранее принятого решения суда.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2022 по делу №А09-3328/2022 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.ст. 309-311, 317 АПК РФ.

В связи с отменой решения суда от 20.04.2022 дело № А09-1139/2022 подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2022 по делу №А09-3328/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2022 по делу №А09-3328/2022, принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» о взыскании 422 947 руб. 54 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 5262/БГО за период с 01.11.2021 по 31.01.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



СудьяО.В. Частикова