Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-204742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-204742/23-161-1693
г. Москва
30 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"

117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛ., Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001,

к

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГИДРО-АВТОМАТИКА"

141206, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПУШКИНСКИЙ Г.О., ПУШКИНО Г., ПУШКИНО Г., ДОБРОЛЮБОВА УЛ., ВЛД. 20, ПОМЕЩЕНИЕ 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 503801001,

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРЕГАТ"

141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ПУШКИНО Г, СЛАВЯНСКАЯ (МЕЖДУРЕЧЬЕ МКР.) УЛ, Д. 2, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 503801001

о взыскании задолженности и пени в размере 1 449 469,31 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГИДРО-АВТОМАТИКА" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРЕГАТ" о взыскании по договору лизинга № ДЛ-20723-20 задолженности в размере 165 672, 46 руб., неустойки за период с 21.06.2023 по 05.09.2023 в размере 48 393, 72 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 27.11.2023 в размере 100 558, 38 руб., неустойки за невозврат предмета лизинга за период с 28.06.2023 по 27.11.2023 в размере 9 395, 73 руб., по договору лизинга № ДЛ-43727-21 задолженности в размере 980 128, 78 руб., неустойки за период с 21.06.2023 по 05.09.2023 в размере 255 274, 35 руб., неустойки за период с 06.09.2023 по 27.11.2023 в размере 530 440, 21 руб., неустойки за невозврат предмета лизинга за период с 28.06.2023 по 27.11.2023 в размере 432 485, 10 руб., взыскании судебной неустойки в размере 892,00 руб. по договору № ДЛ-20723-20 и 4 211,20 руб. по договору № ДЛ-43727-21, изъятии предметов лизинга.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчиков на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - «лизингодатель», «истец») и ООО «ПП АГРЕГАТ» (далее«прежний лизингополучатель», «поручитель», «ответчик-2») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-20723-20. В соответствии с заключенным договором лизинга ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договору купли-продажи №

ДКП-20723-20/1 от 08.09.2020 был приобретен в собственность у ЗАО «РТДС Центр» и передан прежнему лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - автомобиль зеленый Renault Duster, 2020 года выпуска, VIN X7LHSRHGN65443076.

30.09.2020 ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «ГШ АГРЕГАТ» и ООО «НПО Гидро-Автоматика» (далее - «новый лизингополучатель», «ответчик-1») заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-20723-20, которым новый лизингополучатель принял на себя все права и обязанности по договору лизинга в полном объеме; подтвердил получение предмета лизинга и сопутствующей документации.

29.04.2021 между ООО «Газпром банк Автолизинг» и ООО «ГШ АГРЕГАТ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДД-43727-21. В соответствии с заключенным договором лизинга ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договору купли- продажи № ДКП-43 727-21/1 от 29.04.2021 был приобретен в собственность у ООО "РОЛЬФ МОТОРС" передан прежнему лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга -автомобиль черный Toyota Land Cruiser 150, 2021 года выпуска, VIN <***>.

03.09.2021 ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «ГШ АГРЕГАТ» и ООО «НПО Гидро-Автоматика» (далее - «новый лизингополучатель) заключено соглашение о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- 43727-21, которым новым лизингополучатель принял на себя все права и обязанности по договору лизинга в полном объёме; подтвердил получение предмета лизинга и сопутствующей документации.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику предметов лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.199S № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга Ответчик обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 3.1 договора лизинга, данный договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

К отношениям сторон по договорам лизинга № ДЛ-20723-20, ДЛ-43727-21 применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Газпромбанк Автолизинг» от 06.07.2020 № 49, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга в силу прямого указания п. 1.5 данных договоров.

В силу п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по договору лизинга согласно условиям договора лизинга и Общих условий лизинга. В нарушение графика лизинговых платежей новый лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.

ООО «НПО Гидро-Автоматика» не оплачены в полном объеме лизинговые платежи по договору лизинга № ДД-20723-20 за март-июнь 2023 года; по договору лизинга № ДЛ-43727-21 - за февраль-июнь 2023 года.

Согласно п. 3.3.30 Общих условий лизинга лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения соответствующего договора лизинга предоставить лизингодателю экземпляр трехстороннего соглашения о предоставлении лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов)

лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия договора(ов) лизинга в кредитной организации.

В соответствии с п. 6.2.12 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если задолженность лизингополучателя по договору лизинга (как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора лизинга) к моменту отправки уведомления составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику лизинговых платежей к договору лизинга.

В силу п. 6.2.21 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого и его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) договором лизинга.

Из п. 6.14 Общих условий лизинга следует, что лизингодатель имеет право объявить лизингополучателю кросс-дефолт по обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора(вв) лизинга и всем иным обязательствам перед лизингодателем, Банком ГПБ (АО), компаниями, принадлежащими к группе лиц АО «Газпромбанк Лизинг» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств по договору лизинга и/или любому из договоров лизинга и соглашений, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора лизинга между лизингополучателем и лизингодателем.

'Под кросс-дефолтом стороны понимают право лизингодателя (но не обязанность) в одностороннем порядке потребовать досрочного дополнения всех или части обязательств лизингополучателя по всем договорам лизинга, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем, и иных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем; право лизингодателя (но не обязанность) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга).

20.06.2023 ООО «Газпромбанк Автолизинг», руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. п. 6.2.12, ,6.2.21, 6.14 Общих условий лизинга, направил в адрес ООО «НПО Гидро-Автоматика» уведомления о расторжении договоров лизинга № ДЛ-20723 - 20,.ДЛ-43 727-21.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Договоры лизинга № ДЛ-20723-20, ДЛ-43727-21 расторгнуты 20.06.2023, требования истца не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»-, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 3.3.6 Общих условий лизинга в случае досрочного расторжения Договора лизинга без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (если состоялась передача предмета лизинга лизингополучателю), за исключением расторжения договора лизинга по причине угона, хищения либо повреждений предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, лизингополучатель обязан возвратить за свой счет по

акту приема-передачи предмет лизинга со всей сопутствующей документацией лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора лизинга по адресу, указанному лизингодателем, в пределах места заключения договора лизинга, в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю, позволяющем его использование по назначению, без поломок и повреждений, требующих ремонта предмета лизинга.

Поскольку указанное обязательство новым лизингополучателем не исполнено, предметы лизинга не возвращены, то истцом подан настоящий иск.

Согласно п. 6.6 Общих условий лизинга в случае если в установленный лизингодателем срок предмет лизинга, документы и принадлежности, являющиеся неотъемлемой частью предмета, лизинга, не переданы лизингодателю,, то лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты в бесспорном порядке неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга на месяц расторжения договора лизинга за каждый день просрочки передачи предмета лизинга и/или документов и принадлежностей, являющихся неотъемлемой частью предмета лизинга до момента их фактической передачи или изъятия. в 20.06.2023 уведомления о расторжении договоров лизинга № ДЛ-20723-20, ДЛ-43727-21 направлены в адрес лизингополучателя.

Поскольку п. 3.3.6 Общих условий лизинга закрепляет обязанность лизингополучателя возвратить предмет лизинга не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора лизинга, то автомобили должны были быть возвращены Лизингодателю в срок до 27.06.2023 включительно. Сумма оплаты досрочного выкупа по договору лизинга № ДЛ-20723-20 составляет 65 414,02 руб., следовательно, соответчиками подлежит оплате неустойка в размере 61,41 руб. в день за период с 28.06.2023 по дату вынесения судом решения по настоящему делу. Сумма оплаты досрочного выкупа по договору лизинга № ДЛ-43727-21 составляет 2 826 693,57 руб., следовательно, соответчиками подлежит оплате неустойка в размере 2 826,70 в день за период с 28.06.2023 по дату вынесения судом решения по настоящему делу.

В силу п-. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по договору лизинга согласно условиям договора лизинга и Общих условий лизинга. В нарушение графика лизинговых платежей новый лизингополучатель систематически не выполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.

Размер и сроки уплаты лизинговых и иных платежей установлены графиками лизинговых платежей, согласованными сторонами в договорах лизинга № ДЛ-20723-20, ДЛ-43727-21. Новым Лизингополучателем во время действия данных договоров лизинга не были оплачены платежи по договору лизинга № ДЛ-20723-20 за март 2023 года (15 081,65 руб.), апрель - июнь 2023 года (41 110,92 руб. за каждый месяц); пени за неуплату указанных лизинговых платежей в размере 26 008,05 руб. на дату расторжения; штрафы ГИБДД, оплаченные Лизингодателем (1 250 рублей); по договору лизинга № ДЛ-43 727-21 - лизинговые платежи за февраль 2023 года (143 497,95 руб.), март - июнь 2023 года (148 306,14руб. за каждый месяц); пени за неуплату указанных лизинговых платежей в размере 243 406,27 руб. на дату расторжения.

Задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга № ДЛ-20723-20 составляет 165 672,46 руб.; по договору лизинга № ДЛ-43727-21 – 980 128,78 руб.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязав уплатить -лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 (третьего) дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у

лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (первого) дня просрочки.

Размер неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период действия договора № ДЛ-20723-20 составляет 26 008,05 руб., а за период действия договора № ДЛ-43727-21 - 243 406,27 руб.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия, договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ввиду нарушения лизингополучателем принятых по договору лизинга обязательств с него подлежит взысканию неустойка, установленная договором лизинга, за весь период неисполнения обязанностей по договору лизинга до даты фактического исполнения обязанности по погашению задолженности.

По договору ДЛ-20723-20 неустойка для расчета процентов по п. 3.3.4 Общих условий лизинга не учитывается, следовательно, с лизингополучателя подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 139 664,41 рублей (138 414,41 руб. + 1 250 руб.). Неустойка составляет 48 393,72 руб. за период 21.06.2023-05.09.2023.

По договору ДЛ-43727-21 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 736 722,51 руб. Неустойка составляет 255 274,35 руб. за период 21.06.2023-05.09.2023.

Таким образом, с соответчиков подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей после расторжения договора № ДЛ-20723-20 за период с 21.06.2023 по 05.09.2023 (дата составления искового заявления) в размере 48 393,72 руб., с 06.09.2023 в размере 0, 45% за каждый день просрочки - 628,50 руб. в день по дату оглашения резолютивной" части решения по настоящему делу (139 664,41 руб. * 0,45%), после расторжения договора № ДЛ-43727-21 за период с 21.06.2023 по 05.09.2023 (дата составления искового заявления) в размере 255 274,35 руб., с 06.09.2023 в размере 0, 45% за каждый день просрочки - 3 315,25 руб. в день по дату оглашения резолютивной части решения по настоящему делу (736 722,51 руб. * 0,45%).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Иск об отобрании вещи по правилам ст. 398 ГК РФ является частным случаем иска об исполнении обязательства в натуре, к такому иску подлежит применению правило о праве истца требовать установления судебной неустойки (астрент) на случай неисполнения вынесенного судом решения об исполнении в натуре (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42909/2014).

По мнению истца, установление судебной неустойки в целях побуждения ответчика 1 добровольно и своевременно исполнить требование о передаче предметов лизинга в размере 0,1% от предоставленного лизингодателем финансирования следует считать справедливым и соразмерным, не. влекущим извлечение лизингодателем необоснованной выгоды, исходя из следующего расчета:

по ДЛ-20723-20: (1 115 000 руб. (стоимость предмета лизинга) - 223 000 руб..(аванс Лизингополучателя) * 0,1% = 892,00 руб.; по ДЛ-43 727-21: (5 264 000 руб. (стоимость предмета лизинга) - 1 052 800 руб. (аванс лизингополучателя) * 0.1% = 4 211,20 руб.

Таким образом, с ответчика-1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 892,00 руб. за каждый день просрочки (в части требования об изъятии предмета лизинга по ДЛ-20723-20) исполнения решения суда по настоящему делу с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и судебная неустойка в размере 4 211,20 руб. за каждый день просрочки (в части требования об изъятии предмета лизинга по ДЛ-43727-21) за такой же период.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по договорам лизинга № ДЛ-20723-20, ДЛ-43727-21 были заключены Договоры поручительства № ДП-20723-20/1 от 30.09.2021, ДП-43727-21/1 от 03.09.2021 с ООО «ПП «АГРЕГАТ», согласно которым, и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по Договору лизинга.

Согласно п. 3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора поручительства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 договора поручительства, кредитор вправе потребовать от поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности, указанной в требовании кредитора, за каждый день просрочки платежа.

Задолженность должника по договорам лизинга № ДЛ-20723-20, ДЛ-43727-21 (без учета неустоек) составляет 876 386,92 рублей. Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составит 3 943,74 рублей (876 386,92 руб. * 0,45%).

Претензия об уплате задолженности и неустойки была направлена в адрес Поручителя 16.08.2023, следовательно, со следующего дня - 17.08.2023 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника.

Таким образом, ответчик-2 обязан уплатить неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством -обязательства за период с 17.08.2023 по дату вынесения судом решения по настоящему делу в размере 3 943,74 руб. за каждый день просрочки.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчиков, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчиков несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиками не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчики доводы истца документально не опровергли, доказательства оплаты задолженности, неустойки и возвращении предмета лизинга не представили в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГИДРО-АВТОМАТИКА" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРЕГАТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" по договору лизинга № ДЛ-20723-20 задолженность в размере 165 672, 46 руб., неустойку за период с 21.06.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 48 393, 72 руб., неустойку за период с 06.09.2023 г. по 27.11.2023 г. в размере 100 558, 38 руб., неустойку за невозврат предмета лизинга за период с 28.06.2023 г. по 27.11.2023 г. в размере 9 395, 73 руб., по договору лизинга № ДЛ-43727-21 задолженность в размере 980 128, 78 руб., неустойку за период с 21.06.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 255 274, 35 руб., неустойку за период с 06.09.2023 г. по 27.11.2023 г. в размере 530 440, 21 руб., неустойку за невозврат предмета лизинга за период с 28.06.2023 г. по 27.11.2023 г. в размере 432 485, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 495, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГИДРО-АВТОМАТИКА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" неустойку в размере 892, 00 руб. за каждый день просрочки (в части требования об изъятии предмета лизинга по Договору лизинга № ДЛ-20723-20) исполнения решения суда с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГИДРО-АВТОМАТИКА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" неустойку в размере 4 211, 20 руб. за каждый день просрочки (в части требования об изъятии предмета лизинга по Договору лизинга № ДЛ-43727-21) исполнения решения суда с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГРЕГАТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" неустойку за нарушение обязательств по Договорам поручительства за период с 17.08.2023 г. по 27.11.2023 г. в размере 406 205, 22 руб.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГИДРО-АВТОМАТИКА" и передать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" следующие предметы лизинга:

Марка, модель (ТС)

RENAULT DUSTER

Год выпуска

2020

Рабочий объем цилиндров двигателя, куб.см.

1998

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Зеленый

№ двигателя

F4RE410C257696

Марка, тип двигателя

Renault, F4R, Четырехтактный, с искровым

зажиганием

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

105 (5750)

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Серия и Номер/Номер ПТС

164301007376231

Дата выдачи (создание) ПТС

19.06.2020

ТС новое/бывшее в эксплуатации

Бывшее в эксплуатации

Марка, модель (ТС)

Toyota Land Cruiser

Год выпуска

2021

Рабочий объем цилиндров двигателя, куб.см.

2755

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Черный

№ двигателя

1GD 8690155

Марка, тип двигателя

Toyota, 1GD-FTV, четырехтактный дизель

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

147 (2800 – 3400)

Идентификационный номер (VIN)

<***>

Серия и Номер/Номер ПТС

164302022152158

Дата выдачи (создание) ПТС

17.03.2021

ТС новое/бывшее в эксплуатации

Бывшее в эксплуатации

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий