Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А13-3394/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3394/2021
г. Вологда
12 июля 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (19.01.1987 г. р.; место рождения: п. Федотово Вологодского района Вологодской обл.; ИНН <***>; ОГРНИП 313352518200097; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 160514, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Администрация Вологодского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства,



у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 18.03.2021 в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление, уточнённое в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО4, должник). В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у должника долга перед заявителем в размере 609 200 руб., подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом – решением Вологодского районного суда Вологодской области от 08 июня 2020 года по делу № 2-595/2020 (далее – Решение); указал наименование и адрес саморегулируемой организации – Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>, оф. 14; далее – СРО), из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве. Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуру реализации имущества; просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 600 000 руб. и государственную пошлину в сумме 9200 руб.

Определением от 29 марта 2021 года заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должник в отзыве по существу заявленных требований не возражала. Подтвердил наличие задолженности перед заявителем в размере 600 000 руб. основного долга и 9200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также указала на наличие задолженности перед иными кредиторами в сумме, превышающей 2,2 млн. руб.; ходатайствовала о введении процедуры реализации имущества должника.

Должник ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ без их участия.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с целью представления заявителями дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым признать ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.

Материалами дела установлено, что ФИО4 проживает по адресу: <...>, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Решением с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 15.03.2018 в размере 600 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп.

На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 029056110. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 61230/20/35033-ИП.

Согласно справке ОСП № 2 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области по состоянию на 12.04.2021 погашения задолженности в рамках исполнительного производства не производилось, остаток задолженности составляет 609 200 руб. 00 коп.

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Должник не опроверг размер задолженности, доказательства ее погашения в материалы дела не представил. Задолженность просрочена свыше трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.

Согласно представленной в материалы дела справке Управления ФССП России по Вологодской области от 12.04.2021 в отношении ФИО4 возбуждены и иные исполнительные производства в пользу ПАО «Сбербанк» (исполнительные производства № 23040/21/35033-ИП от 05.04.2021, № 8751/21/35033-ИП от 11.02.2021, № 8668/21/35033-ИП от 11.02.2021) и межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Вологодской области (исполнительные производства № 57452/20/35033-ИП от 01.10.2020, № 16768/21/35021-ИП от 12.03.2021). Общая сумма долга по указанным исполнительным производствам превышает 2,3 млн. руб.

Таким образом, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не способен исполнить денежные обязательства, сумма задолженности и период просрочки платежа говорят о наличии признаков неплатежеспособности должника, установленных пунктом 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление кредиторов соответствует требованиям статей 7 и 213.5 Закона о банкротстве.

Должником представлена информация о размере доходов и сведения об имуществе с соблюдением приказа Министерства экономического развития от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

ФИО4 в браке не состоит (брак прекращен 26.03.2020), имеет несовершеннолетнего ребенка 2014 г. р.

Должник официально не трудоустроен.

ФИО4 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 313352518200097.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X Закона о банкротстве.

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В абзаце пятом пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных должником сведений следует, что у ФИО4 имеется зарегистрированное на праве собственности имущество – земельный участок площадью 1084 кв. м и жилой дом площадью 111 кв. м, расположенные по адресу: <...> (вероятно, имущество обладает исполнительским иммунитетом).

В соответствии с ответами регистрирующих органов должник не имеет в собственности транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов.

Сведения об ином имуществе должника, доходах суду не представлены. Финансовый анализ имущественного положения должника не составлялся. Факт наличия задолженности должника перед заявителем в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, и неисполнения указанных требований в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждается материалами дела.

Имеются основания для вывода о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, суд признает заявление ФИО2 обоснованным и считает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и объёма планируемых мероприятий в процедуре банкротства суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12487, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>, а/я 148).

Органом по надзору (контролю) возражений по указанной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Поскольку ФИО5. изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражений по его кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда заявителем по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 18.03.2021 № 4961.

Согласно представленных ответов регистрирующих органов у должника не имеется имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в целях финансирования текущих расходов финансового управляющего в процедуре банкротства должника заявителем внесены в депозит суда денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 07.07.2021 № 4990.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем суд полагает возможным разъяснить следующее.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В связи с изложенным суд разъясняет, что в судебном порядке подлежат разрешению разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего, возникшие из отношений по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем установленный прожиточный минимум.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требование о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ФИО2 в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5700 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать требование ФИО2 обоснованным, признать ФИО3 (19.01.1987 г. р.; место рождения: п. Федотово Вологодского района Вологодской обл.; ИНН <***>; ОГРНИП 313352518200097; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 160514, <...>) несостоятельной (банкротом). Государственную регистрацию должника в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 313352518200097 признать утратившей силу.

Открыть в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Утвердить ФИО5 (член Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>, оф. 14), ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12487, адрес для направления корреспонденции: 160000, <...>, а/я 148) финансовым управляющим имуществом ФИО4 с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры.

Признать установленным и включить требование ФИО2 в размере 609 200 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 08.12.2021 в 08 час 35 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 4.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 06.12.2021 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 5700 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 14.01.2021 № 4914.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.Г. Корюкаева