Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А26-11049/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11049/2019
г. Петрозаводск
12 февраля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 30 января 2020 года.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Михайлова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КАРЕЛЛЕСХОЗ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮБОР»

о взыскании 408555 руб. 56 коп.,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КАРЕЛЛЕСХОЗ» (далее – истец, ГУП РК «КАРЕЛЛЕСХОЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮБОР» (далее – ответчик, общество, ООО «ЮБОР») о взыскании 408 555 руб. 56 коп., из которых: 400000 руб. - задолженность по договору на поставку посадочного материала от 27.02.2019 года № 26-кс, 8555 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора на поставку посадочного материала от 27.02.2019 года № 26-кс.

Определением суда от 28.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены об упрощенной процедуре рассмотрения дела (почтовые уведомления имеются в материалах дела).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка на обращение в суд. По существу иска ответчик возражал, указав, что положенные в основу исковых требований накладные от 30.05.2019 года, от 03.06.2019 года не содержат указаний на договор; условиями договора предусмотрена 100% предоплата за товар, между тем, в материалах дела отсутствуют выставленные ответчику счета и счета-фактуры с доказательствами их направления, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика 407944 руб. 45 коп., из которых: 400000 руб. - задолженность по договору на поставку посадочного материала от 27.02.2019 года № 26-кс, 7944 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон.

30.01.2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-11049/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.01.2020 года.

05.02.2020 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Указанное заявление поступило в суд в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте суда.

С учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного ответчиком заявления суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его, приняв к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 407944 руб. 45 коп., из которых: 400000 руб. - задолженность по договору на поставку посадочного материала от 27.02.2019 года № 26-кс, 7944 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 26-кс на поставку посадочного материала (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель приобретает у поставщика посадочный материал, находящийся в Костомукшском питомнике ГУП РК «КАРЕЛЛЕСХОЗ» для обеспечения выполнения объемов лесовосстановительных мероприятий по воспроизводству лесов в 2019 году, на условиях франко-питомник по ценам и в объемах, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем поставляемого посадочного материала составляет – 106,5 тыс. шт. сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой (пункт 2.1 договора).

Стоимость посадочного материала определяется исходя из цены - 7350 руб. за 1 тыс. штук сеянцев сосны с закрытой корневой системой, в том числе НДС 20%; общая сумма по договору составляет 782775 руб., в том числе НДС 20% (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что окончательная сумма по договору определяется по фактическому количеству отгруженного посадочного материала.

Расчеты производятся путем перечисления 100% предоплаты на счет поставщика в срок до 28.02.2029 года.

Порядок отгрузки, доставки и приемки посадочного материала оговорен сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что передача-приемка посадочного материала оформляется накладной или актом приема-передачи. Отдельной накладной оформляется передача-приемка поддонов (кассет) с указанием количества и цены (для посадочного материала с закрытой корневой системой).

Договор действует с момента его подписания и до 30.09.2019 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств.

Пунктом 6.1 договора оговорено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В период с 30.05.2019 года по 10.07.2019 года поставщик поставил в адрес покупателя сеянцы сосны с закрытой корневой системой в общем объеме 106500 штук, что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 30.05.2019 года, от 03.06.2019 года, от 03.07.2019 года, от 10.07.2019 года. Накладные содержат подписи полномочных представителей сторон. Со стороны покупателя товар получен ФИО1, наделенным полномочиями на получение товарно-материальных ценностей – саженцев сосны доверенностью от 30.05.2019 года № 03.

Претензий относительно количества и качества переданного товара от ответчика не поступало.

В материалы дела представлен счет-фактура № 154/3кс от 10.07.2019 года на оплату сеянцев сосны с закрытой корневой системой в количестве 106500 штук на общую сумму 782775 руб.

Поскольку по состоянию на 28.08.2019 года оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2019 года с требованием в течение трех дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 400000 руб. (получена ответчиком 06.09.2019 года).

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 407944 руб. 45 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела накладные от 30.05.2019 года, от 03.06.2019 года, от 03.07.2019 года, от 10.07.2019 года, подписанные полномочными представителями сторон, подтверждают факт получения товара ответчиком.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного в рамках заключенного сторонами договора товара на сумму 400000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком товара, а доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года в размере 8555 руб. 56 коп. Проценты рассчитаны исходя из количества дней просрочки – 110 дней; в формуле расчета применена единая ключевая ставка – 6,5%, а также количество дней в году равное 360 дням.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года выполнен истцом неверно.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года (112 дней) составляет 8789 руб. 04 коп. При расчете применен размер ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, а также количество дней в году равное 365.

Поскольку суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных требований, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7944 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Анализ фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в совокупности с нормами действующего гражданского законодательства свидетельствуют о правомерности исковых требований, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, суд отклоняет.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Законодатель относит претензионный порядок урегулирования спора к досудебной процедуре разрешения правового конфликта.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 года).

Правовые позиции сторон по существу иска не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд. В рамках рассмотрения дела стороны не достигли какого-либо соглашения по спорному вопросу, следовательно, использование процессуального механизма, закрепленного в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в спорной ситуации не приведет к более быстрому и эффективному разрешению конфликта.

Оценив текст претензии от 29.08.2019 года, полученной ответчиком 06.09.2019 года, о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте АО «Почта России», суд приходит к выводу, о надлежащем соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 407944 руб. 45 коп., из которых: 400000 руб. - задолженность по договору на поставку посадочного материала от 27.02.2019 года № 26-кс, 7944 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года.

2. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

3. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮБОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КАРЕЛЛЕСХОЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 407944 руб. 45 коп., из которых: 400000 руб.- задолженность по договору на поставку посадочного материала от 27.02.2019 года № 26-кс, 7944 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.07.2019 года по 30.10.2019 года, а также 11159 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КАРЕЛЛЕСХОЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2019 года № 1609.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья

Михайлова А.В.