Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А73-15843/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15843/2018
г. Хабаровск
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>, пом. №5, оф. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭкоМенеджмент» (ОГРН <***>, 3812156649, 664046, <...>)

о возврате имущества

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.11.2017.

от ответчика – представители не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭкоМенеджмент» (далее – ООО «БайкалЭкоМенеджмент», ответчик) об изъятии и возврате имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) от 09.06.2017 №227п-17/Л:

Копер гусеничный КОГ-14-0.1.1-01

Номер ПСМ: СВ 094916

Дата выдачи ПСМ: 27 декабря 2016 г.

Марка: КоГ-14-0.1.1-01 (СП-49РН-14)

Год изготовления ТС: 2 016

Заводской № машины (рамы): 101 (0021)

Модель, № двигателя: Д180М;4248

Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 180

Наименование (Тип ТС): Копер гусеничный

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.11.2018 до 21.11.2018.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ. Явку представителей не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав предстаивтеля, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Байкалэкоменеджмент» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 09.06.2017 №227п-17/Л по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее новое имущество, в комплекте согласно спецификации (приложение №3 к договору) и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора:

Копер гусеничный КОГ-14-0.1.1-01

Номер ПСМ: СВ 094916

Дата выдачи ПСМ: 27 декабря 2016 г.

Марка: КоГ-14-0.1.1-01 (СП-49РН-14)

Год изготовления ТС: 2 016

Заводской № машины (рамы): 101 (0021)

Модель, № двигателя: Д180М;4248

Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 180

Наименование (Тип ТС): Копер гусеничный

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

Продавцом предмета лизинга является ООО «ТЭНЭЛ» (пункт 1.2 договора).

Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив 09.06.2017 договор купли-продажи №222-17/К.

Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи основных средств, подписанным уполномоченными лицами №УЛК00000855 24.08.2017.

В соответствии с условиями Договора лизинга Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору).

Однако, Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего размер задолженности по уплате лизинговых платежей составил 798 158 руб. 82 коп.

ООО «БайкалЭкоМенеджмент» было извещено о существующей задолженности письмом от 25.07.2018 №1092.

В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договора, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Задолженность в установленные сроки оплачена не была.

Согласно договорных условий, договор финансовой аренды (лизинга) может быть расторгнут по требованию Лизингодателя в одностороннем порядке в случае нарушения Лизингополучателем графика оплаты лизинговых платежей (п. 10.5.2).

В связи с этим 15.08.2018 уведомлением №1195 истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора и потребовал возврата переданного по договору имущества.

В соответствии с условиями договора лизинга Истец самостоятельно определил срок возврата лизингового имущества – 21.08.2018.

Ответчик задолженность не оплатил, имущество не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ допускается односторонний отказ от договора в случаях, предусмотренных договором, при этом договор является расторгнутым.

В связи с нарушением условий договора и наличием задолженности истец отказался от договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата техники не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БайкалЭкоМенеджмент» (ОГРН <***>, 3812156649, 664046, <...>) вернуть акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>, пом. №5, оф. 31) следующее имущество:

Копер гусеничный КОГ-14-0.1.1-01

Номер ПСМ: СВ 094916

Дата выдачи ПСМ: 27 декабря 2016 г.

Марка: КоГ-14-0.1.1-01 (СП-49РН-14)

Год изготовления ТС: 2 016

Заводской № машины (рамы): 101 (0021)

Модель, № двигателя: Д180М;4248

Цвет кузова (кабины, прицепа): желтый

Вид движителя: гусеничный

Мощность двигателя: 180

Наименование (Тип ТС): Копер гусеничный

Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

Взыскать с ООО «БайкалЭкоМенеджмент» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь