Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А58-3383/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-3383/2016
31 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по рассмотрению отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения,

в деле по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Тойук" (ИНН <***>, ОГРН <***>) исх. № 1042 от 15.06.2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мархинский завод железобетонных изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Д. по доверенности от 10.05.2017, удостоверение; представителя временного управляющего ФИО2 по доверенности от 20.06.2017, паспорт; в отсутствие других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2016 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тойук» (далее – СКПК «Тойук», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением от 15.06.2016 исх. № 1042 о признании общества с ограниченной ответственностью «Мархинский завод железобетонных изделий» несостоятельным (банкротом) (далее – общество, должник), утверждении временного управляющего ФИО3, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2016 заявление СКПК «Тойук» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мархинский завод железобетонных изделий».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2016 (резолютивная часть определения оглашена 16.11.2016) заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мархинский завод железобетонных изделий» (переименованное в ООО «Завод строительных материалов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мархинский завод железобетонных изделий» утвержден ФИО3, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 10.12.2016.

Суд, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство от 19.07.2017 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 18.07.2017, отчет временного управляющего от 18.07.2017 с приложениями.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление от 24.07.2017 № 3608/7 о представлении кандидатуры арбитражного управляющего и сведений о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 закона о банкротстве.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал на ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (ранее до 28.07.2016 ООО «Мархинский завод железобетонных изделий»), зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>. Юридический адрес должника: 677901, <...> Основным видом деятельности юридического лица является бетонные и железобетонные работы.

Определением арбитражного суда от 23.11.2016 требование сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» в размере 15 463 910, 57 рублей, в том числе: основной долг в сумме 7 464 012, 10 рублей, проценты в сумме 7 974 002, 47 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 896 рублей, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного отчета временного управляющего от 18.07.2017 следует, что за период процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены 16 требований кредиторов на общую сумму 663 690, 60993 тыс. руб.; проводилась частичная инвентаризация имущества, в связи с отсутствием необходимых документов; оценка имущества не проводилась;

Согласно представленному заключению от 12.07.2017 временным управляющим не выявлено признаков фиктивного банкротства; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного не представлялась возможным.

На основании анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника на дату подачи заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом объективной возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей без существенного или прекращения хозяйственной деятельности.

По результатам проведенного временным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника, установлено, что

- у должника признаки фиктивного банкротства отсутствуют; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- невозможно восстановить платежеспособность должника без крупных вливаний со стороны;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств на депозите Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства и обращении с ходатайство в арбитражный суд об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3;

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, отчёт временного управляющего, с учётом решения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 29.01.2018.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В порядке пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве собранием кредиторов должника для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника в процедуре, следующей за наблюдением, определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 из числа Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих ассоциация не направила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в связи с чем, исполняющим обязанности до

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, вышеизложенное арбитражным судом, в порядке статьи 75 Закона о банкротстве, принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6681, адрес для корреспонденции: 677000, <...>), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника, с вознаграждением, установленным статьей 20.3 Закона о банкротстве, в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

При подаче заявления заявителю предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Якутское инженерно –строительное предприятие» в сумме 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мархинский завод железобетонных изделий» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6681, адрес для корреспонденции: 677000, <...>), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 29.01.2018 в 09- 30, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Кононова