Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А63-19616/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19616/2021
г. Ставрополь
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, г. Благодарный, ОГРН <***>, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края, принятого путем подписания резолютивной части от 25.02.2022,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экострой», Ставропольский края, пос. Первомайский, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ставропольский край, г. Благодарный, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 10 349 рублей 87 копеек и неустойки за период с 12.04.2021 по 22.11.2021 в размере 1 166 рублей 35 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 10 349 рублей 87 копеек, неустойки за период с 12.04.2021 по 22.11.2021 в размере 1 166 рублей 35 копеек.

Определением арбитражного суда от 10.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.01.2022 в деле № А63-19616/2021 произведена замена судьи, рассматривавшего дело – ФИО3 на судью Минеева А.С.

По результатам рассмотрения дела 25.02.2022 судом принято решение, путем подписания резолютивной части, котором исковые требования общества удовлетворены в полном объеме.

06 февраля 2023 года индивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2022 по делу № А63-19616/2021 (далее – заявление).

В обоснование заявления ответчик указал, что решением Ставропольского краевого суда от 21.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 по делу № 3а-257/2022 удовлетворен в части административный иск общества с ограниченной ответственностью «Верхний рынок» и индивидуального предпринимателя ФИО2, со дня вступления решения суда в законную силу, признан недействующим приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13.08.2021 № 190 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края» в части установления годового норматива накопления по категориям объектов: продовольственные магазины – 1,26 куб. м, промтоварные магазины – 0,695 куб. м, рынки продовольственные – 0,845 куб. м, рынки промтоварные – 0,705 куб. м, супермаркеты (универмаги) – 0,594 куб. м, отказав в удовлетворении требований о признании его недействующим с 13.08.2021. Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения спора и возникли после принятия судебного акта по делу.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили. В силу положений статей 123, 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

Исследовав материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в частности является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Решением суда от 25.02.2022, принятым путем подписания резолютивной части, следует, что с индивидуального предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 10 349 рублей 87 копеек, а также неустойка за период с 12.04.2021 по 22.11.2021 в размере 1 166 рублей 35 копеек.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности взысканной судом производился истцом на основании приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13.08.2021 № 190 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края».

Вступившим в законную силу решением Ставропольского краевого суда от 21.07.2022 по делу № 3а-257/2022 признаны недействующими со дня вступления постановленного по делу судебного акта в законную силу, годовые нормативы накопления по категориям объектов: продовольственные магазины – 1,26 куб. м, промтоварные магазины – 0,695 куб. м, рынки продовольственные – 0,845 куб. м, рынки промтоварные – 0,705 куб. м, супермаркеты (универмаги) – 0,594 куб. м, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13.08.2021 №190 и примененные судом при вынесении решения по делу от 25.02.2022.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 вышеприведенный судебный акт оставлен без изменения.

Таким образом, судом общей юрисдикции признан недействующим нормативный правовой акт, послуживший основанием для принятия решения суда по делу от 25.02.2022.

Данное обстоятельство является существенным, выявилось уже после принятия судом решения по делу и в силу положений статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Кроме того суд учел, что решением Ставропольского краевого суда от 20.03.2023 по делу № 3а-66/2023 удовлетворен в части административный иск общества с ограниченной ответственностью «Верхний рынок» и индивидуального предпринимателя, индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, ФИО6 к министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 15 ноября 2022 года № 335 «О внесении изменений в нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ставропольского края для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 13 августа 2021 года № 190», которым в приказ № 190 внесены изменения: в пункте 4 раздела 1 цифры «0,08» заменены цифрами «0,078»; в разделе 2: в пункте 1 цифры «1,26» заменены цифрами «1,25»; в пункте 2 цифры «0,695» заменены цифрами «0,69»; в пункте 7 цифры «0,594» заменены цифрами «0,59»; в пункте 8 цифры «0,845» заменены цифрами «0,84»; в пункте 9 цифры «0,705» заменены цифрами «0,7».

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд удовлетворил заявление общества и отменил решение от 25.02.2022, принятое путем подписания резолютивной части.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, позицию относительно возможности рассмотрения дела по существу в том же заседании не выразили, суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления № 52 и в целях соблюдения процессуальных прав участников процесса счел необходимым назначить судебное заседание для повторного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Ставропольский край, г. Благодарный, ОГРН <***>, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края, принятое путем подписания резолютивной части от 25.02.2022 по делу № А63-17071/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу в помещении суда по адресу: <...>, каб. 302 (3 этаж) на 15 июня 2023 года на 10 часов 30 минут.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Минеев