Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-22167/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-22167/24-86-60 Б

18 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2024 поступило заявление КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» перед КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в размере 279 977 903,32 руб. подтверждается договорами поручительства №0000-14-000011-112003 от 08.08.2014, №0000-15-000054-112002 от 02.07.2015, №0000-14-000014-111002 от 29.07.2014, № №0000-15-000053-112002 от 02.07.2015, №0000-14-000022-112002 от 29.07.2014, расчетом задолженности и другими материалами дела.

Вместе с тем рассмотрев ходатайство о признании требований заявителя в размере 169 147 031,59 руб. как обеспеченных залогом имущества должника, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства отмеченного на основании следующего.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума № 58 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Из текста заявления КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) следует, что исполнительное производство ФС № 029488522 по делу № 2-3156/17, ФС № 029911287 по делу № 2-136/18, ФС № 028990270 по делу № 2-4481/17, ФС № 029488522 по делу №2-2924/17, ФС № 029471879 по делу №2-5214/17 прекращено, в связи с невозможностью отыскать имущество должника.

Актуальных сведений на дату настоящего судебного заседания относительно наличия залогового имущества в материалы дела не представлено, документальных доказательств нахождения у должника заложенного имущества в натуре не представлено.

Отсутствие у должника имущества, обремененного залогом, не позволяет установить статус залогового кредитора по требованию.

При этом, суд обращает внимание, что при обнаружении имущества кредитор вправе обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как видно из представленных в материалы дела документов, исполнительные органы должника по месту фактической регистрации – отсутствуют, возможность установить местонахождение должника – отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 227 Закона, посчитал возможным в соответствии с Законом ввести в отношении должника ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) обоснованным.

Признать ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22733, адрес для направления корреспонденции: 660049, г. Красноярск, а/я 246).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» требование КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) в общем размере 279 977 903,32 руб., из которых 82 677 891,42 рублей – основной долг, 21 510 762,17 рублей – проценты, 175 789 249,74 рублей – неустойка.

В удовлетворении заявления КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) о признании требований как обеспеченных залогом имущества должника – отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть) руб. 00 коп.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ООО «Торговый дом «КРЕПМАРКЕТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 08 октября 2024 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 11024, этаж 11.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья Т.А. Аландаренко