Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А70-16065/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16065/2016
г.

Тюмень
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304861332300017, ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию «Стройсервис» Ярковского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании: 5 728 891 рубля 63 копеек

третье лицо: АО «Инвестиционная строительная корпорация»

при участии:

от истца-Акаев А.Ж., директор, ФИО3, по доверенности от 07.12.2016 года.

от ответчика-не явились, извещены.

установил:

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлен иск к муниципальному предприятию «Стройсервис» Ярковского муниципального района о взыскании 5 728 891 рубля 63 копеек задолженности по договорам подряда и штрафа за просрочку оплаты.

Определением суда от 09 января 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Инвестиционная строительная корпорация» (ОГРН <***> ИНН <***> ,625001,<...>).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Истец заявленные требования поддержал.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором пояснило, что обязательства, принятые ответчиком по Договорам строительного подряда в части оплаты фактически принятых pa6oт ответчиком не исполнены надлежащим образом, считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2012 года между третьим лицом - Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная строительная компания» и ответчиком - Муниципальным предприятием «Стройсервис» заключен Договор № 1К-12 на выполнение работ по ремонту многоквартирного жилого дома, далее по тексту «Договор 1».

Согласно п.1 .Договора 1 ответчик поручил третьему лицу выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Ярковский район, сЯрково, ул.Ленина, д. 113 в соответствии с технической и сметной документацией, дефектной ведомостью прилагаемой к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора 1 стоимость работ по Договору 1 составила 545329 (Пятьсот сорок пять тысяч триста двадцать девять) рублей.

Пунктом 1.4.Стороны установили, что ответчик принимает на себя встречное обязательство уплатить третьему лицу за выполнение работ сумму, равную стоимости определенной в соответствии с Договором в пределах суммы указанной в п. 1.2. Договора в сроки и в порядке, установленном Договором 1.

Согласно п.2.1.Догвора 1 Стороны установили следующий порядок оплаты работ:

-авансовый платеж, составляющий 30% (Тридцать процентов) от цены договора, в размере 163598 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 70 коп. выплачивается в течение 10 -ти календарных дней с даты подписания Договора;

-окончательный расчет за выполненные работы осуществляется ответчиком на основании подписанных форм КС-2, КС-3, а также счета на оплату в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления третьим лицом.

Согласно раздела 3 Договора 1 срок начала работ установлен Сторонами 16 августа 2012 года, срок окончания работ - 31 декабря 2012 года.

Также п.3.3.Договора 1 Стороны установили, что фактической датой окончания работ является подписание Сторонами акта о приемке законченных работ.

Согласно п.7.2.Догвора 1 Стороны установили, что работы считаются принятыми со дня подписания Акта, установленного п.3.3.Догвора 1.

Работы по Договору 1 ответчиком у третьего лица приняты, что подтверждается Справкой о стоимости работ № 1 от 30.03.2013г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 08.04.2014г., актом о приемке выполненных работ № 3 от 28.04.2014г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 28.04.2014г.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору 1 от 30 апреля 2014 года Стороны установили, что Договор расторгнут с 30 апреля 2014 года.

Также п.2, 3 указанного Дополнительного соглашения Стороны установили, что стоимость фактически выполненных работ составляет 497042 (Четыреста девяносто семь тысяч сорок два) рубля 29 коп. на основании актов выполненных работ КС-2, справки КС-3.

Работы по Договору 1 ответчиком надлежащим образом не оплачены, что подтверждается Актом сверки, из которого усматривается, что по состоянию на 31.12.2014г. у ответчика перед третьим лицом имеется задолженность в размере 215934 (Двести пятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 73 коп. основного долга.

Кроме того, 16 августа 2012 года между третьим лицом - Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная строительная компания» и ответчиком - Муниципальным предприятием «Стройсервис» заключен Договор № 2К-12 на выполнение работ по ремонт; многоквартирного жилого дома, далее по тексту «Договор 2».

Согласно п.1.Догвора 2 ответчик поручил третьему лицу выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Ярковский район, сДубровое, <...> соответствии с технической и сметной документацией, дефектной ведомостью прилагаемой к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора 2 стоимость работ по Договору 2 составила 8166228 (Восемь миллионов сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 15 копеек.

Пунктом 1.4.Стороны установили, что ответчик принимает на себя встречное обязательство уплатить третьему лицу за выполнение работ сумму, равную стоимости определенной в соответствии с Договором в пределах суммы указанной в п. 1.2. Договора в сроки и в порядке, установленном Договором.

Согласно п.2.1.Догвора Стороны установили следующий порядок оплаты работ:

-авансовый платеж, составляющий 30% (Тридцать процентов) от цены Договора,

-окончательный расчет за выполненные работы осуществляется ответчиком на основании подписанных форм КС-2, КС-3, а также счета на оплату в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления третьим лицом.

Согласно раздела 3 Договора срок начала работ установлен Сторонами 16 августа 2012 года, срок окончания работ - 31 декабря 2012 года.

Также п.3.3.Договора Стороны установили, что фактической датой окончания работ является подписание сторонами акта о приемке законченных работ.

Согласно п.7.2.Догвора 2 Стороны установили, что работы считаются принятыми со дня подписания Акта, установленного п.З.З.Догвора 2.

Работы по Договору 2 ответчиком у третьего лица приняты без замечаний, что подтверждается Справкой о стоимости работ № 1 от 20.12.2012г., Актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2012г., Справкой о стоимости работ № 2 от 30.03.2013г., Актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.03.2013г., Справкой о стоимости работ № 3 от 28.04.2014г., Актом о приемке выполненных работ № 3 от 28.04.2014г., Справкой о стоимости работ № 4 от 28.04.2014г., Актом о приемке выполненных работ № 4 от 28.04.2014г.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору от 30 апреля 2014 года Стороны установили, что Договор расторгнут с 30 апреля 2014 года.

Также п.2, 3 указанного Дополнительного соглашения Стороны установили, что стоимость фактически выполненных работ составляет 6448905 (Шесть миллионов четыреста сорок восемь тысяч девятьсот пять) рублей 15 коп. на основании актов выполненных работ КС-2, справки КС-3.

Из Акта сверки, подписанного ответчиком и третьим лицом, усматривается, что на 31.12.2014 года у ответчика перед третьим имеется задолженность, в размере 1733005 (Один миллион семьсот тридцать три тысячи пять) рублей 15 коп.

Кроме того, 16 августа 2012 года между третьим лицом - Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная строительная компания» и ответчиком - Муниципальным предприятием «Стройсервис» заключен Договор № ЗК-12 на выполнение работ по ремонту многоквартирного жилого дома, далее по тексту «Договор 3» .

Согласно п 1.Договора 3 ответчик поручил третьему лицу выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> соответствии с технической и сметной документацией, дефектной ведомостью прилагаемой к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора 3 стоимость работ по Договору 2 составила 9538819 (Девять миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

Пунктом 1.4.Стороны установили, что ответчик принимает на себя встречное обязательство уплатить третьему лицу за выполнение работ сумму, равную стоимости определенной в соответствии с Договором в пределах суммы указанной в п. 1.2. Договора в сроки и в порядке, установленном Договором.

Согласно п.2.1.Догвора Стороны установили следующий порядок оплаты работ:

-авансовый платеж, составляет 30% (Тридцать процентов) от цены Договора 3;

-окончательный расчет за выполненные работы осуществляется ответчиком на

основании подписанных форм КС-2, КС-3, а также счета на оплату в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления третьим лицом.

Согласно раздела 3 Договора 3 срок начала работ установлен Сторонами 16 августа 4 :»2012 года, срок окончания работ - 31 декабря 2012 года.

Также п.З.З. Договора 3 Стороны установили, что фактической датой окончания работ является подписание сторонами акта о приемке законченных работ.

Согласно п.7.2.Догвора 3 Стороны установили, что работы считаются принятыми со дня подписания Акта, установленного п.З.З. Договора 3.

Работы по Договору 3 ответчиком у третьего лица приняты без замечаний, что подтверждается Справкой о стоимости работ № 1 от 30.11.2012г., Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2012г., Справкой о стоимости работ № 2 от 30.03.2013г., Актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.03.2013г., Справкой о стоимости работ № 3 от 28.04.2014г., Актом о приемке выполненных работ № 3 от 28.04.2014г„ Справкой о стоимости работ № 4 от 28.04.2014г., Актом о приемке выполненных работ № 4 от 28.04.2014г.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору 3 от 30 апреля 2014 года. Стороны установили, что Договор 3 расторгнут с 30 апреля 2014 года.

Также п.2, 3 указанного Дополнительного соглашения Стороны установили, что стоимость фактически выполненных работ составляет 7947663 (Семь миллионов девятьсот сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 коп. на основании актов выполненных работ КС-2, справки КС-3.

Из Акта сверки, подписанного ответчиком и третьим лицом усматривается, что на 31.12.2014 года у ответчика перед третьим имеется задолженность, в размере 962818 (Девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 44 коп.

Кроме того, 16 августа 2012 года между третьим лицом - Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная строительная компания» и ответчиком - Муниципальным предприятием «Стройсервис» заключен Договор № 4К-12 на выполнение работ по ремонту многоквартирного жилого дома, далее по тексту «Договор 4».

Согласно п.1.1.Договора 4 ответчик поручил третьему лицу выполнить работы по ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Ярковский район, сЯрково, ул.Республики, д.34 в соответствии с технической и сметной документацией, дефектной ведомостью прилагаемой к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора 4 стоимость работ по Договору 2 составила 9339577 (Девять миллионов триста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Пунктом 1.4.Стороны установили, что ответчик принимает на себя встречное обязательство уплатить третьему лицу за выполнение работ сумму, равную стоимости определенной в соответствии с Договором в пределах суммы указанной в п. 1.2. Договора в сроки и в порядке, установленном Договором.

Согласно п.2.1.Догвора Стороны установили следующий порядок оплаты работ:

-авансовый платеж, составляющий 30% (Тридцать процентов) от цены Договора

-окончательный расчет за выполненные работы осуществляется ответчиком на основании подписанных форм КС-2, КС-3, а также счета на оплату в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления третьим лицом.

Согласно раздела 3 Договора срок начала работ установлен сторонами 16 августа 201. года, срок окончания работ - 31 декабря 2012 года.

Также п.З.З. Договора 4 Стороны установили, что фактической датой окончания рабе является подписание сторонами акта о приемке законченных работ.

Согласно п.7.2.Догвора 4 Стороны установили, что работы считаются принятыми со дня подписания Акта, установленного п.З.З. Договора 4.

Работы по Договору 4 ответчиком у третьего лица приняты без замечаний, что подтверждается Справкой о стоимости работ № 1 от 30.11.2012г., Актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2012г., Справкой о стоимости работ № 2 от 30.03.2013г., Актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.03.201 Зг., Справкой о стоимости работ № 3 от 28.04.2014г., Акта о приемке выполненных работ № 3 от 28.04.2014г., Справкой о стоимости работ № 4 о 28.04.2014г., Актом о приемке выполненных работ № 4 от 28.04.2014г.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору 4 от 30 апреля 2014 года Стороны установили, что Договор 4 расторгнут с 30 апреля 2014 года.

Также п.2, 3 указанного Дополнительного соглашения Стороны установили, что стоимость фактически выполненных работ составляет 6855580 рублей 44 коп. на основании актов выполненных работ КС-2, справки КС-3.

Из Акта сверки, подписанного ответчиком и третьим лицом (заверенная копия прилагается), усматривается, что на 31.12.2014 года у ответчика перед третьим имеется задолженность, в размере 781408 (Семьсот восемьдесят одна тысяча четыреста восемь) рублей 99 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед третьим лицом по Договорам 1. 2, 3. 4 составляет 3 693 167 рублей 31 копейка,

22 апреля 2015 года между истцом и третьим лицом - Закрытым акционерным обществом «Инвестиционная строительная компания» заключен Договор уступки прав требования № 18/15, далее по тексту «Договор цессии» (заверенная копия прилагается).

Согласно п1 .Договора цессии третье лицо - ЗАО «ИСКОР» передал истцу права требования задолженности по выполненным работам по Догворам1,2, 3,4.

Ответчиком в нарушение обязательств по договору, задолженность перечислена не была, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Тюменской области.

Претензионный порядок между сторонами соблюдем, что подтверждается представленными в материалы дела претензиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами из данного договора, регулируются главой 37 ГК РФ о подряде и главой 24 Перемена лиц в обязательстве Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. К возмездным договорам относится и договор подряда. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или говором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону. Иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Уведомление ответчика о заключенном между истцом и третьим лицом Договора цессии подтверждается исх.№ 87 от 13 мая 2015 года.

Извещение ответчика о замене кредитора по обязательствам подтверждается наличием штампа вх.№ 326 от 15.05.2015г.

Исследовав условия договора от 22.04.2015 года, суд признает указанный договор не противоречащим закону и считает его заключенным.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что, требования истца о взыскании задолженности в размере 3693167 рублей 31 копейку законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 9.2.Договоров установлен штраф, в размере 0.01%(Одна сотая процента) от стоимости указанной а в.1.2.Договра, в редакции Дополнительного соглашения № 2.

Истцом в соответствии с пунктом 9.2 договоров заявлено требование о взыскании с ответчика 2 035 724 рубля 32 копейки штрафа, расчет представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании 2 035 724 рубля 32 копейки неустойки правомерно.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить . Взыскать с муниципального предприятия «Стройсервис» Ярковского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304861332300017, ИНН <***>) 5728891 рубль 63 копейки, в том числе 3693167 рублей 31 копейку основного долга,2035724 рубля 32икопейки штрафа, а также ,51644 рубля 46 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Максимова Н.Я.