Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А60-65216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65216/2022
17 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Кушвинский городской округ, в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Прокуратура Свердловской Области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей": сонина Л.Г., представитель по доверенности от 30.03.2023 года

от Администрации Кушвинского городского округа: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 10.01.2023 года, посредством веб-конференции;

от Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа: ФИО2, представитель по доверенности №02 от 09.01.2023 года, посредством веб-конференции;

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 29 ноября 2022 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" к Администрации Кушвинского городского округа (о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период июль, август 2022г. в сумме 112 702,94 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2022г. по 31.10.2022г. в сумме 1 118,36 руб., продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 112 702,94 руб., начиная с 01.11.2022 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415,00 руб.

Определением от 02 декабря 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

26 декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Определением от 09 января 2023 года ходатайство удовлетворено, судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

10 января 2022 года от Администрации Кушвинского городского округа поступили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о замене его на надлежащего ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, Истцом заявлены возражения относительно замены ответчика. В замене ответчика судом отказано.

Определением от 22 января 2023 года назначено судебное разбирательство по делу, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

24 января 2023 года от Комитета по управлению имуществом Администрации Кушвинского городского округа поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв также содержит ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, Прокуратуру Свердловской области (ИНН <***>).

Определением от 08 февраля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Прокуратору Свердловской области, судебное разбирательство по делу отложено.

02 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции. По независящим от суда обстоятельствам представитель явку в судебное заседание не обеспечил.

21 февраля 2023 года от Администрации Кушвинского городского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

28 февраля 2023 года от Администрации Кушвинского городского округа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 марта 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

20 марта 2023 года от Прокуратуры Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 марта 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию Кушвинского городского округа на Муниципальное образование Кушвинский городской округ, в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>). Судебное разбирательство по делу отложено.

30 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили возражения на отзыв ответчика, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 апреля 2023 года от Администрации Кушвинского городского округа поступил контрасчет исковых требований, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступили дополнительные документы, а именно: акт обследования объекта ул. Строителей д.15, акт обследования объекта ул. Строителей д.17, акт обследования объекта ул. Горняков д.10. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона №89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881, Правила № 1156).

Как указано ранее, ООО «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона №89 «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне деятельности АПО-1 Свердловской области.

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0212000933 от 01.01.2022 г., ответчиком не подписан, в связи с чем Ответчик указывает на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Согласно п.5 ст.24.7 Федерального закона №89 «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановление Правительства от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» утверждает Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора, утвержденными Постановлением правительства №1156 от 12.11.2016, соответствующим положениям Федерального закона №89 «Об отходах производства и потребления», а также положениям Гражданского кодекса.

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Согласно абз.2 п.8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Согласно абз.4 п.8(17) Правил обращения с ТКО в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Таким образом, поскольку потребитель в лице Администрации Кушвинского городского округа своевременно не обратился за заключением договора на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами был заключен типовой договор № РФ03КО0212000933 от 01.01.2022г.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 ФЗ №89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12,11.2016 № 1156.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ). При этом под объектом размещения отходов законодатель понимает специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие отходы.

Следовательно, собственники твердых коммунальных отходов лишены возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

С учетом изложенного, между сторонами в спорный период действовали условия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта РФ03КО0212000933 от 01.01.2022., по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

Поскольку задолженность за период с июля по август 2022 года в размере 15 977 рублей 01 копейка (с учетом уточнения) не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием заявленных требований является вывоз ТКО в период с июля по август 2022 года с объектов, принадлежащих ответчику.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание.

В силу положений п. 1 ст. 24.6 ФЗ N 89-ФЗ, п. 2, 4 ст. 24.7 ФЗ N 89-ФЗ, п. 6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 58-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

В соответствии с заключенным соглашением, датой начала оказания истцом коммунальной услуги по обращению с ТКО является 01.01.2022 года.

Довод ответчика о том, что осуществление от имени муниципального образования Кушвинского городского округа правомочий собственника муниципального имущества делегировано Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа судом отклоняется, так как установлено, что муниципальное образование Кушвинский городской округ является собственником объектов недвижимости, по которым Истец предъявляет настоящие требования.

Согласно ч.1 ст.19 Устава Кушвинского городского округа в структуру органов местного самоуправления Кушвинского городского округа составляют (перечень закрытый): 1) Дума городского округа; 2) Глава городского округа; 3) Администрация городского округа; 4) Управление муниципального контроля городского округа; 5) Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа; 6) Управление образования городского округа; 7) Управление земельного контроля городского округа; 8) Управление градостроительства и архитектуры городского округа;

П.1 ст. 28 Устава определяет, что администрация Кушвинского городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных ст. 5 Устава и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области. Пп. 24 ч.1 ст. 5 Устава содержит прямое указание на отнесение вопросов организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов к полномочиям Администрации Кушвинского городского округа

Как установлено в рамках настоящего дела, Муниципальное образование Кушвинский городской округ является собственником объектов недвижимости, по которому истец предъявляет настоящие требования.

В силу п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, администрация Кушвинского городского округа является органом местного самоуправления, который от имени Кушвинского городского округа приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и обязанности, а также выступает в суде.

Указанный довод ответчика ранее также исследовался при рассмотрении споров с похожим субъектным составом. К аналогичным выводам пришли судебные инстанции по делам N А60-48177/2020, N А60-62247/2020 (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 N 309-ЭС21-22752, от 29.11.2021 N 309-ЭС21-22095), А60-43979/2021.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является пользователь помещения, судом отклоняются.

Истцом произведен расчет задолженности согласно следующему расчету:

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 58, 8 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, Кушвинский городской округ является собственником спорного объекта с 06.04.2004 года. Ответчиком представлены сведения о передаче спорного объекта (гараж) по договору безвозмездного пользование Прокуратуре Свердловской области сроком с 01.01.2017 года по 01.01.2020 года.

Третье лицо с заявкой о заключении отдельного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении спорного объекта не обращалось.

В связи с чем, Истцом произведена корректировка начислений в части коммерческого учета исходя из 1 машиноместа, для которых п. 3.3. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 023 куб. м. в месяц (0, 276 куб. м. в год), и категории объекта – «парковки, гаражи закрытого типа».

Расчет задолженности: 1 машиноместо * 0, 023 куб. м. в месяц = 0, 023 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 14, 61 руб. + 20 % (НДС) = 17, 54 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 35,08 руб,. Суд соглашается с расчетом задолженности по указанному объекту.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 151, 0 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, Кушвинский городской округ является собственником спорного объекта с 14.11.2014 года.

Ответчиком представлены сведения, что спорный объект не передан в пользование и свободен от прав третьих лиц, а также сведения от ЕМУП «Водоканал», что счета на коммунальные ресурсы не выставляются.

Вместе с тем, сведения представлены по состоянию на 03.11.2022 года. Поскольку, представленная информация о том, что помещение не используется, имеет значительный промежуток по времени с момента оказания услуг, данное обстоятельство не подтверждает характеристики объекта в спорный период, поэтому корректировка начислений истцом в отношении указанного объекта за спорный период не производилась.

В связи с чем, коммерческий учет определен исходя из площади объекта 151 кв. м., для которых п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 026 куб. м. в месяц (0, 312 куб. м. в год), и категории объекта – «промтоварный магазин».

Расчет задолженности: 151 кв. м. * 0, 026 куб. м. в месяц = 3, 926 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 2 494, 46 руб. + 20 % (НДС) = 2 993, 35 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 5986,70 руб.

Судом установлено, что доказательств использования указанного помещения суду не представлено. Кроме того, согласно акту обследования Истца и приложенных к нему фото суд делает вывод о том, что на представленных фото зафиксирован 1 этаж, в выписке из ЕГРН содержится сведения о том, что спорный объект является подвалом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истцом неправомерно выставлен расчет за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Презумпция образования отходов опровергнута ответчиком представленными документами. Факт ведения деятельности в спорном помещении и применимый норматив истцом документально не доказаны.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 16, 9 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, Кушвинский городской округ является собственником спорного объекта с 19.06.2014 года.

Ответчиком представлены сведения, что спорный объект не передан в пользование и свободен от прав третьих лиц, а также сведения от ЕМУП «Водоканал», что счета на коммунальные ресурсы не выставляются.

Вместе с тем, сведения представлены по состоянию на 03.11.2022 года. Поскольку, представленная информация о том, что помещение не используется, имеет значительный промежуток по времени с момента оказания услуг, данное обстоятельство не подтверждает характеристики объекта в спорный период.

Истец указывает, что по приложенным Ответчиком фото нет возможности идентифицировать помещение, в связи с чем, корректировка начислений в отношении указанного объекта за спорный период не производилась.

В связи с чем, коммерческий учет определен исходя из площади объекта 16, 9 кв. м., для которых п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 026 куб. м. в месяц (0, 312 куб. м. в год), и категории объекта – «промтоварный магазин». Расчет задолженности: 16, 9 кв. м. * 0, 026 куб. м. в месяц = 0, 439 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 278, 93 руб. + 20 % (НДС) = 334, 72 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 669,44руб. Суд отклоняет довод истца о том, что помещение используется, так как иное Истцом не доказано.

Судом установлено, что доказательств использования указанного помещения суду не представлено. Кроме того, согласно акта обследования Истца и приложенных к нему фото суд делает вывод о том, что на представленных фото зафиксирован 1 этаж, в выписке из ЕГРН содержится сведения о том, что спорный объект является подвалом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истцом неправомерно выставлен расчет за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Презумпция образования отходов опровергнута ответчиком представленными документами. Факт ведения деятельности в спорном помещении и применимый норматив истцом документально не доказаны.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 17, 4 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, Кушвинский городской округ является собственником спорного объекта с 19.06.2014 года. Ответчиком представлены сведения, что спорный объект не передан в пользование и свободен от прав третьих лиц, а также сведения от ЕМУП «Водоканал», что счета на коммунальные ресурсы не выставляются. Вместе с тем, сведения представлены по состоянию на 03.11.2022 года.

Поскольку, представленная информация о том, что помещение не используется, имеет значительный промежуток по времени с момента оказания услуг, данное обстоятельство не подтверждает характеристики объекта в спорный период. По приложенным Ответчиком фото нет возможности идентифицировать помещение, в связи с чем, корректировка начислений в отношении указанного объекта за спорный период не производилась.

В связи с чем, коммерческий учет определен исходя из площади объекта 17, 4 кв. м., для которых п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 026 куб. м. в месяц (0, 312 куб. м. в год), и категории объекта – «промтоварный магазин».

Расчет задолженности: 17, 4 кв. м. * 0, 026 куб. м. в месяц = 0, 452 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 287, 19 руб. + 20 % (НДС) = 344, 63 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 689, 26 руб.

Судом установлено, что доказательств использования указанного помещения суду не представлено. Кроме того, согласно акта обследования Истца и приложенных к нему фото суд делает вывод о том, что на представленных фото зафиксирован 1 этаж, в выписке из ЕГРН содержится сведения о том, что спорный объект является подвалом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истцом неправомерно выставлен расчет за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Презумпция образования отходов опровергнута ответчиком представленными документами. Факт ведения деятельности в спорном помещении и применимый норматив истцом документально не доказаны.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 23, 0 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, Кушвинский городской округ является собственником спорного объекта с 19.06.2014 года. Ответчиком представлены сведения, что спорный объект не передан в пользование и свободен от прав третьих лиц, а также сведения от ЕМУП «Водоканал», что счета на коммунальные ресурсы не выставляются. Вместе с тем, сведения представлены по состоянию на 03.11.2022 года.

Поскольку, представленная информация о том, что помещение не используется, имеет значительный промежуток по времени с момента оказания услуг, данное обстоятельство не подтверждает характеристики объекта в спорный период. По приложенным Ответчиком фотографиям нет возможности идентифицировать помещение, в связи с чем, корректировка начислений в отношении указанного объекта за спорный период не производилась.

В связи с чем, коммерческий учет определен исходя из площади объекта 23, 0 кв. м., для которых п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 026 куб. м. в месяц (0, 312 куб. м. в год), и категории объекта – «промтоварный магазин».

Расчет задолженности: 23, 0 кв. м. * 0, 026 куб. м. в месяц = 0, 598 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 379, 95 руб. + 20 % (НДС) = 455, 94 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 911,88 руб.

Судом установлено, что доказательств использования указанного помещения суду не представлено, кроме того, согласно акта обследования Истца и приложенных к нему фото суд делает вывод о том, что на представленных фото зафиксирован 1 этаж, в выписке из ЕГРН содержится сведения о том, что спорным объектом является цокольный этаж. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истцом неправомерно выставлен расчет за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Презумпция образования отходов опровергнута ответчиком представленными документами. Факт ведения деятельности в спорном помещении и применимый норматив истцом документально не доказаны.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 23, 6 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 06.08.2018 года. И передан муниципальному казенному учреждению Кушвинского городского округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы», ИНН <***>.

В связи с чем, коммерческий учет Истцом определен исходя из площади объекта 23, 6 кв.м., для которых п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 026 куб. м. в месяц (0, 312 куб. м. в год), и категории объекта – «промтоварный магазин».

Расчет задолженности: 23, 6 кв. м. * 0, 026 куб. м. в месяц = 0, 614 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 390, 12 руб. + 20 % (НДС) = 468, 14 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 936,28 руб. Указание на отсутствие заключения договора, и невключения указанного объекта в приложение к договору не освобождает собственника помещения от оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В связи с чем суд принимает расчет задолженности по указанному объекту. Доказательств, свидетельствующих о необходимости применения иного норматива, иного количества расчетных единиц суду не представлено.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 35, 3 кв. м

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 19.06.2014 года. Ответчиком представлены сведения, что спорный объект не передан в пользование и свободен от прав третьих лиц, а также сведения от ЕМУП «Водоканал», что счета на коммунальные ресурсы не выставляются. Вместе с тем, сведения представлены по состоянию на 03.11.2022 года.

Поскольку, представленная информация о том, что помещение не используется, имеет значительный промежуток по времени с момента оказания услуг, данное обстоятельство не подтверждает характеристики объекта в спорный период. По приложенным Ответчиком фото нет возможности идентифицировать помещение, в связи с чем, корректировка начислений в отношении указанного объекта за спорный период не производилась.

В связи с чем, коммерческий учет определен исходя из площади объекта 35, 3 кв. м., для которых п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 026 куб. м. в месяц (0, 312 куб. м. в год), и категории объекта – «промтоварный магазин».

Расчет задолженности: 35, 3 кв. м. * 0, 026 куб. м. в месяц = 0, 918 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 583, 27 руб. + 20 % (НДС) = 699, 92 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 1399,84 руб.

Судом установлено, что доказательств использования указанного помещения суду не представлено, кроме того, согласно акта обследования Истца и приложенных к нему фото суд делает вывод о том, что на представленных фото зафиксирован 1 этаж, в выписке из ЕГРН содержится сведения о том, что спорным объектом является цокольный этаж. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истцом неправомерно выставлен расчет за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Презумпция образования отходов опровергнута ответчиком представленными документами. Факт ведения деятельности в спорном помещении и применимый норматив истцом документально не доказаны.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 37, 6 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 19.06.2014 года. Ответчиком представлены сведения, что спорный объект не передан в пользование и свободен от прав третьих лиц, а также сведения от ЕМУП «Водоканал», что счета на коммунальные ресурсы не выставляются. Вместе с тем, сведения представлены по состоянию на 03.11.2022 года.

Поскольку, представленная информация о том, что помещение не используется, имеет значительный промежуток по времени с момента оказания услуг, данное обстоятельство не подтверждает характеристики объекта в спорный период. По приложенным Ответчиком фото нет возможности идентифицировать помещение, в связи с чем, корректировка начислений в отношении указанного объекта за спорный период не производилась.

В связи с чем, коммерческий учет определен исходя из площади объекта 37, 6 кв. м., для которых п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 026 куб. м. в месяц (0, 312 куб. м. в год), и категории объекта – «промтоварный магазин».

Расчет задолженности: 37, 6 кв. м. * 0, 026 куб. м. в месяц = 0, 978 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 621, 39 руб. + 20 % (НДС) = 745, 67 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 1491,34 руб.

Судом установлено, что доказательств использования указанного помещения суду не представлено, кроме того, согласно акта обследования Истца и приложенных к нему фото суд делает вывод о том, что на представленных фото зафиксирован 1 этаж, в выписке из ЕГРН содержится сведения о том, что спорным объектом является цокольный этаж. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истцом неправомерно выставлен расчет за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Презумпция образования отходов опровергнута ответчиком представленными документами. Факт ведения деятельности в спорном помещении и применимый норматив истцом документально не доказаны.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 159, 6 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 11.12.2015 года. И передан Муниципальному казенному учреждению Кушвинского городского округа «Центр учета и обеспечения деятельности Управления физической культуры и спорта», ИНН: <***> на праве оперативного управления с 03.09.2020 года.

Ответчиком представлены сведения, что спорный объект не передан в пользование и освобожден от прав третьих лиц, а также сведения от ЕМУП «Водоканал», что счета на коммунальные ресурсы не выставляются. Вместе с тем, сведения представлены по состоянию на 03.11.2022 года.

Третье лицо с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО к Региональному управлению не обращалось. Для рассмотрения вопроса о пересмотре расчета задолженности, с учетом применения иного норматива, установленного Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК, Ответчик имеет возможность предоставить справку о количестве сотрудников.

В связи с чем, Истцом Коммерческий учет в отношении спорного помещения определен исходя из количества сотрудников – 8 человек, для которых п. 1.3. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 078 куб. м. в месяц (0, 936 куб. м. в год), и категории объекта – «административные, офисные учреждения».

Расчет задолженности: 8 человек * 0, 078 куб. м. в месяц = 0, 624 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 396, 47 руб. + 20 % (НДС) = 475, 76 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 951,52 руб.

Судом установлено, что доказательств использования указанного помещения суду не представлено, кроме того, согласно акту обследования Истца и приложенных к нему фото суд делает вывод о том, что на представленных фото зафиксирован 1 этаж, в выписке из ЕГРН содержится сведения о том, что спорным объектом является цокольный этаж. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Истцом неправомерно выставлен расчет за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Презумпция образования отходов опровергнута ответчиком представленными документами. Факт ведения деятельности в спорном помещении и применимый норматив истцом документально не доказаны.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 232, 2 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 16.04.2021 года. Ответчиком представлены сведения о передаче спорного помещение в безвозмездное пользование муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа «Водоканал» на праве хозяйственного ведения с 26.11.2019 года.

В связи с чем, Истцом произведена корректировка в части коммерческого учета в отношении спорного помещения, исходя из количества сотрудников – 10 человек, для которых п. 1.3. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 078 куб. м. в месяц (0, 936 куб. м. в год), и категории объекта – «административные, офисные учреждения», с 01.08.2021 года.

Расчет задолженности: 10 человек * 0, 078 куб. м. в месяц = 0, 780 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 495, 59 руб. + 20 % (НДС) = 594, 70 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 1189,40 руб. Судом принимается расчет Истца относительно указанного объекта.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 151, 5 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 04.04.2018 года. Ответчиком представлены сведения о передаче спорного объекта в безвозмезное пользование Свердловской областной общественной организации ветеранов войны, труда, боевых действий, государственной службы, пенсионеров по Кушвинскому городскому округу.

Третье лицо с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами к Региональному оператору не обращалось.

Для рассмотрения вопроса о пересмотре расчета задолженности, с учетом применения иного норматива, установленного Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК, Ответчик имеет возможность предоставить справку о количестве сотрудников организации.

В связи с чем, Истцом Коммерческий учет в отношении спорного помещения определен исходя из количества сотрудников – 1 человека, для которых п. 1.3. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 078 куб. м. в месяц (0, 936 куб. м. в год), и категории объекта – «административные, офисные учреждения».

Расчет задолженности: 1 человек * 0, 078 куб. м. в месяц = 0, 078 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 49, 56 руб. + 20 % (НДС) = 59, 47 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 118,94 руб. Судом принимается расчет Истца относительно указанного объекта.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 353, 5 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 16.04.2021 года. Ответчиком представлены договор аренды № 05/10/21 от 11.10.2021 года, согласно которому спорное помещение передано в пользование ООО Управляющая компания «Родник», срок действия договора с 11.10.2021 по 10.10.2031 года.

Третье лицо с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами к Региональному оператору не обращалось.

В связи с чем, Истцом проведена корректировка начислений в части коммерческого учета в отношении спорного помещения определен исходя из количества сотрудников – 9 человек, для которых п. 1.3. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 078 куб. м. в месяц (0, 936 куб. м. в год), и категории объекта – «административные, офисные учреждения».

Расчет задолженности: 9 человек * 0, 078 куб. м. в месяц = 0, 702 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 446, 03 руб. + 20 % (НДС) = 535, 24 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 1070,48 руб. Судом принимается расчет Истца относительно указанного объекта.

- Объект «Нежилое помещение», расположенное по адресу: <...>, площадью 168, 7 кв. м.

Согласно имеющейся выписке из ЕГРН, спорный объект находится в собственности Кушвинского городского округа с 04.04.2018 года. Ответчиком представлены договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 09 от 25.12.2017 года, согласно которому спорное помещение передано в пользование профессиональному образовательному учреждению «Кушвинская спортивно-техническая школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», срок действия договора определен с 25.12.2017 года по 25.11.2022 года.

Третье лицо с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами к Региональному оператору не обращалось.

В связи с чем, Истцом произведена корректировка начислений в части коммерческого учета в отношении спорного помещения определен исходя из количества учащихся – 20 человек, для которых п. 4.5. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК установлен норматив – 0, 008 куб. м. в месяц (0, 096 куб. м. в год), и категории объекта – «учреждения дополнительного образования», согласно письму о количестве учащихся.

Расчет задолженности: 20 человек * 0, 008 куб. м. в месяц = 0, 16 куб. м. в месяц * 635, 37 руб. = 101, 66 руб. + 20 % (НДС) = 122 руб.

Задолженность за спорный период по указанному объекту составляет 244,00 руб. Судом принимается расчет Истца относительно указанного объекта.

Таким образом, из представленных материалов судом сделан вывод о том, что Истцом доказано оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 3594,18 руб.

Ответчик является собственником спорных нежилого помещения, что подтверждено материалами дела, таким образом, ответчик является собственником ТКО, образующихся при эксплуатации указанного помещения и обязан заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО. Как отмечено выше, при отсутствии подписанного сторонами договора договор считается заключенным на условиях типового договора.

По смыслу статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения отвечает по денежным обязательствам перед исполнителем коммунальных услуг при условии отсутствия прямого договора между фактическим пользователем нежилого помещения (арендатором, ссудополучателем) и исполнителем коммунальных услуг. Соответствующие разъяснения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г. (ответ на вопрос № 5).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требование о взыскании долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами правомерно предъявлены к ответчику как собственнику спорных нежилых помещений на общую сумму 3594,18 руб.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные.

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения задолженности в арбитражный суд не представил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3594,18 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 1465,18 руб., начисленной за период с 11.08.2022 по 05.04.2023, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга начиная с 29.10.2022 и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Истцом представлен расчёт неустойки в размере 1465,18 руб., начисленной за период с 11.08.2022 по 05.04.2023.

С учетом удовлетворенных требований о взыскании задолженности судом произведен перерасчет неустойки, и установлено, что подлежит взысканию сумма в размере 459,29 руб.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о продолжении начисления и взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 06.04.2023 г за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В резолютивной части решения суда от 10 апреля 2023 года по настоящему делу судом допущена арифметическая ошибка, а именно в пункте 2 при указании сумм подлежащей взысканию задолженности и пени при сложении сумм, подлежащих взысканию по каждому объекту. С учетом исправления арифметической ошибки исправлена сумма подлежащей уплаты государственной пошлины (п. 3 резолютивной части). Определением суда от 17 апреля 2023 года указанная опечатка исправлена.

Резолютивная часть решения суда при изготовлении решения суда в полном объеме изложена с учетом произведенного определением суда от 17 апреля 2023 года исправления арифметической ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального образования Кушвинский городской округ в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3594,18 руб. и неустойку, начисленную за период с 11.08.2022 по 05.04.2023 в сумме 459,29 руб.

Продолжить начисление и взыскание неустойки в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3594,18 руб. за каждый день просрочки с 06.04.2023 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

3. Взыскать с Муниципального образования Кушвинский городской округ в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 460 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 415 руб., уплаченную платежным поручением №079286 от 28.10.2022 в составе суммы 3 415 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин