Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А40-144548/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-144548/23-107-1107
01 декабря 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 01 декабря 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-144548/23-107-1107 по иску ООО "ТЕЛЕКОМ-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ТРАНС-ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 0018947/1021 в размере 1 189 000 р., неустойки в размере 217 587 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЕКОМ-СТРОЙ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд ООО "ТРАНС-ГРУПП" (далее – ответчик, заказчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 0018947/1021 в размере 1 189 000 р., неустойки в размере 217 587 р.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕЛЕКОМ-СТРОЙ" и ООО "ТРАНС-ГРУПП" был заключен договор заключен договор № 0018947/1021, согласно которому истец обязывался выполнить строительно-монтажные работы на объекте ответчика, а тот, свою очередь, своевременно их оплатить.

Указанные работы были выполнены истцом в полном объёме и приняты ответчиком, что подтверждается двусторонним подписанием актов КС-2 на общую сумму 1 189 000 р., однако оплата ответчиком до настоящего момента так и не была произведена, задолженность составляет 1 189 000 р., что, с учётом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 189 000 р. ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 15.5 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п. 5.3 Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0.1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактической оплаты выполненных работ, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченном и срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 15.5 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 217 587 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНС-ГРУПП" в пользу ООО "ТЕЛЕКОМ-СТРОЙ" сумму задолженности по договору № 0018947/1021 в размере 1 189 000 р., неустойки в размере 217 587 р. (всего задолженность и неустойка в размере 1 406 587 р.), государственную пошлину в размере 27 066 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин